[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbverfgg\u002F93c":3,"norm-bund-BVerfGG-§ 93c":33,"nachbarschaft-\u002Fbverfgg\u002F93c":48},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BVerfGG","bverfgg",139,"Gesetz über das Bundesverfassungsgericht","§ 93c",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 93b",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 93d",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 93",{"enbez":22,"titel":15},"§ 93a",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 94",{"enbez":29,"titel":15},"§ 95",[31,32],"III. Teil Einzelne Verfahrensarten","Fünfzehnter Abschnitt Verfahren in den Fällen des § 13 Nr. 8a",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":34,"deeplink":35,"quelle_amtlich":36,"langtitel":10,"chunks":37,"gliederung":38,"stand":39,"zitat_kuerzel":40,"zitat_langtitel":41,"zitat_urls":42,"binnen_normen":43},"(1) Liegen die Voraussetzungen des § 93a Abs. 2 Buchstabe b vor und ist die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgebliche verfassungsrechtliche Frage durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden, kann die Kammer der Verfassungsbeschwerde stattgeben, wenn sie offensichtlich begründet ist. Der Beschluß steht einer Entscheidung des Senats gleich. Eine Entscheidung, die mit der Wirkung des § 31 Abs. 2 ausspricht, daß ein Gesetz mit dem Grundgesetz oder sonstigem Bundesrecht unvereinbar oder nichtig ist, bleibt dem Senat vorbehalten.\n(2) Auf das Verfahren finden § 94 Abs. 2 und 3 und § 95 Abs. 1 und 2 Anwendung.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbverfgg\u002F93c","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbverfgg\u002F__93c.html",0,[31,32],"2026-05-06",[],[],{"BVerfGG":8},[44,45,46,47,22,27,29],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 31",{"norm":49,"anker":50,"zitiert":51,"zitiert_von":62,"urteile":74,"urteile_weiter":200,"gerichte":201,"jahre":209,"zaehler":261},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbverfgg\u002F93c",[52,56,58,60],{"gesetz":7,"enbez":47,"titel":15,"pfad":53,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"\u002Fbverfgg\u002F31","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":22,"titel":15,"pfad":57,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"\u002Fbverfgg\u002F93a",{"gesetz":7,"enbez":27,"titel":15,"pfad":59,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"\u002Fbverfgg\u002F94",{"gesetz":7,"enbez":29,"titel":15,"pfad":61,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"\u002Fbverfgg\u002F95",[63,66,68,70],{"gesetz":7,"enbez":64,"titel":15,"pfad":65,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"§ 23","\u002Fbverfgg\u002F23",{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":67,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"\u002Fbverfgg\u002F93b",{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":15,"pfad":69,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"\u002Fbverfgg\u002F93d",{"gesetz":71,"enbez":47,"titel":15,"pfad":72,"muster":73,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"BVerfGGO 2015","\u002Fbverfggo\u002F31","paragraph-zuerst",[75,82,86,91,96,101,106,111,116,121,126,131,136,141,146,151,156,161,165,170,175,180,185,190,195],{"gericht":76,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":81},"BVerfG","2026-08-05","2 BvR 364\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-364-26-2026-08-05","Stattgebender Kammerbeschluss: Unzureichende fachgerichtliche Sachaufklärung bzgl der Haftbedingungen im Zielstaat einer Auslieferung (hier: Rumänien) verletzt Art 4 EUGrdRCh - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":76,"datum":77,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":81},"2 BvR 226\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-226-26-2026-08-05","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 3 Abs 1 GG durch nicht nachvollziehbares Übergehen von unstreitigem Vorbringen im Zivilprozess",{"gericht":76,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":81},"2026-08-03","1 BvR 2232\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2232-24","Stattgebender Kammerbeschluss: Durchsuchung beim Nichtverdächtigen (§ 103 StPO) nur bei konkreten Gründen für Auffindeverdacht - bloßes Zusammenleben in Wohngemeinschaft für solche konkreten Gründe nicht hinreichend - hier: Verletzung des Art 13 Abs 1 GG mangels hinreichender Gründe für Auffindeverdacht",{"gericht":76,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":81},"2026-07-30","1 BvR 349\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-349-26","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Willkürverbots (Art 3 Abs 1 GG) durch Kostenentscheidung im sozialgerichtlichen Verfahren - fachgerichtliches Abstellen auf unterbliebene Klageverbindung bei Fehlen der gesetzlichen Voraussetzungen des § 113 SGG nicht nachvollziehbar",{"gericht":76,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":81},"2026-07-20","1 BvR 1302\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1302-26","Stattgebender Kammerbeschluss: Unzureichende Gewährung von Eilrechtsschutz im sozialgerichtlichen Verfahren verletzt Rechtsschutzgarantie des Art 19 Abs 4 S 1 GG - hier: Grundrechtsverletzung durch lediglich beschränkte Gewährung eines persönlichen Budgets (§ 29 SGB IX; RIS: SGB 9) ohne hinreichende fachgerichtliche Sachaufklärung sowie ohne Folgenabwägung",{"gericht":76,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":81},"2026-07-15","2 BvR 1351\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1351-23","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Versagung der Wiedereinsetzung in die Einspruchsfrist im Strafbefehlsverfahren verletzt Rechtsschutzgarantie sowie Anspruch auf rechtliches Gehör",{"gericht":76,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":81},"2026-07-09","2 BvR 36\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-36-26-2026-07-09","Stattgebender Kammerbeschluss: Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen Anordnung einer amtsärztlichen Untersuchung der Dienstfähigkeit einer Zivilrichterin ohne hinreichenden Anlass - Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts",{"gericht":76,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":81},"2026-06-29","1 BvR 1443\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1443-23","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 9 Abs 3 S 1 GG durch richterliche Anpassung einer tarifvertraglichen Vergütungsregelung für regelmäßige Nachtschichtarbeit \"nach oben\"",{"gericht":76,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":81},"2026-06-22","1 BvR 2696\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2696-25","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Überwiegend erfolgreiche Verfassungsbeschwerde eines Erbringers von Pflegeleistungen gem SGB V gegen die vollständige Versagung von Eilrechtsschutz während eines laufenden Schiedsverfahrens bzgl der Leistungsvergütung",{"gericht":76,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":81},"2026-06-10","1 BvR 2080\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2080-25","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Zivilprozess - hier: Übergehen von Parteivortrag zum Fehlen der Empfangsbevollmächtigung eines Rechtsanwalts, an den eine Zustellung bewirkt worden war - Zum Beweiswert eines elektronischen Empfangsbekenntnisses",{"gericht":76,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":81},"2026-03-04","2 BvR 1818\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1818-23","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Anforderungen an die Heilung eines Gehörsverstoßes im Zivilprozess bei Übergehen von Tatsachenvortrag - hier: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Zivilprozess - Verfassungsbeschwerde eines Fahrzeugherstellers gegen ein Zivilurteil im Kontext des sog Diesel-Abgasskandals überwiegend erfolgreich",{"gericht":76,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":81},"2026-02-12","1 BvR 1805\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1805-21","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Zivilprozess - Beruhen der angegriffenen Entscheidung auf Gehörsverstoß trotz zusätzlichem einfachrechtlichem Rechtsfehler - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":76,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":81},"2025-12-17","2 BvR 2270\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2270-22","Stattgebender Kammerbeschluss: Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde in einem Insolvenzverfahren - Beschwerderecht eines Gläubigers gegen die Ablehnung eines Antrags der Gläubigerversammlung auf Bestellung eines Sonderinsolvenzverwalters als Frage von grundsätzlicher Bedeutung iSd § 574 Abs 2 Nr 1 und 2 ZPO - Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG durch willkürliche Nichtübertragung der Sache vom Einzelrichter auf die Kammer gem § 568 S 2 Nr 2 ZPO",{"gericht":76,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":81},"2025-12-16","1 BvR 581\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-581-24","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Meinungsfreiheit (Art 5 Abs 1 S 1 GG) durch Ablehnung der Ausführung eines Zustellungsauftrags gem § 29 Abs 2 GVGA wegen beleidigenden Inhalts des zuzustellenden Schreibens - Erfordernis einer differenzierenden Sinnermittlung bei kollektivbezogenen Äußerungen - hier: unzureichende fachgerichtliche Sinnermittlung, fehlende kontextbezogene Abwägung",{"gericht":76,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":81},"2025-12-11","1 BvR 986\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-986-25","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Überwiegend erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen strafrechtliche Verurteilung wegen Beleidigung - Bezeichnung pandemiebedingter Restriktionen als \"faschistoide Anordnungen\" und eines Schulleiters als \"Faschisten\" - teils unzureichende Sinnermittlung, teils fehlende Abwägung - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":76,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":81},"2025-12-04","2 BvR 1511\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1511-25","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Zum Anspruch afghanischer Staatsangehöriger aus dem Programm \"Überbrückungsliste\" des Innenministeriums auf Bescheidung ihrer Visaanträge - Versagung fachgerichtlichen Eilrechtsschutzes (§ 123 VwGO) verletzt insoweit die Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 S 1 GG) - allerdings Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde, soweit die Verneinung eines Anordnungsanspruchs bzgl der Erteilung der beantragten Visa angegriffen wird",{"gericht":76,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":81},"2025-11-03","1 BvR 259\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-259-24","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Durchsuchung der Wohnung eines Rundfunkredakteurs wegen Verdachts der Unterstützung von \"linksunten.indymedia\" verletzt Rundfunkfreiheit (Art 5 Abs 1 S 2 GG) - unzureichende fachgerichtliche Darlegungen zum Vorliegen eines Anfangsverdachts - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":76,"datum":157,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":81},"1 BvR 573\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-573-25","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Zur Sorgfaltspflicht der Presse bei der Verdachtsberichterstattung insb über erhebliche Wirtschaftsstraftaten - hier: Verletzung von Art 5 Abs 1 S 1 und 2 GG durch fachgerichtliche Einschränkung der Wort- und Bildberichterstattung eines Nachrichtenmagazins im Zusammenhang mit dem sog Wirecard-Skandal - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":76,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":81},"2025-10-21","2 BvR 1552\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1552-24","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Art 101 Abs 1 S 2 GG durch objektiv willkürliche Handhabung der Zuständigkeitsregelungen im Bereich der strafprozessualen (sofortigen) Beschwerde - eigenes Beschwerderecht des Pflichtverteidigers gegen Aufhebung seiner Bestellung nicht generell ausgeschlossen - hier: erfolgreiche Verfassungsbeschwerde einer Rechtsanwältin gegen die Zurückweisung ihrer sofortigen Beschwerde betr die Aufhebung ihrer Beiordnung durch das Ausgangsgericht statt durch das Beschwerdegericht - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":76,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":81},"2025-09-30","2 BvR 460\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-460-25","Stattgebender Kammerbeschluss: Zu den Voraussetzungen, unter denen das polizeiliche Betreten eines Wohnraums in einer Gemeinschaftsunterkunft zwecks Überstellung im Dublin III-Verfahren eine Durchsuchung iSd Art 13 Abs 2 GG darstellt - hier: Verletzung von Art 13 GG durch polizeiliches Betreten und Durchsuchen des Zimmers eines ausreisepflichtigen Ausländers in einer Gemeinschaftsunterkunft ohne richterliche Durchsuchungsanordnung - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":76,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":81},"2025-09-08","2 BvR 1760\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1760-22","Stattgebender Kammerbeschluss: Zurückweisung der Berufung gem § 522 Abs 2 ZPO in einem \"Dieselverfahren\" trotz Klärungsbedürftigkeit entscheidungsrelevanter Rechtsfragen verletzt Anspruch auf effektiven Rechtsschutz (Art 2 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG) - hier: erkennbare Möglichkeit einer Rechtsprechungsänderung nach Schlussanträgen des Generalanwalts in einem EuGH-Vorabentscheidungsverfahren sowie einer hierauf bezogenen Pressemitteilung des BGH",{"gericht":76,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":81},"2025-08-24","2 BvR 64\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-64-25-2025-08-24","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf ein faires Verfahren (Art 2 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG) durch Ablehnung der audiovisuellen Vernehmung eines Auslandszeugen (§ 244 Abs 5 S 2 StPO) trotz erheblicher Schwere des Tatvorwurfs und zentraler Bedeutung der Beweisbehauptungen - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":76,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":81},"2025-08-20","1 BvR 673\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-673-25","Stattgebender Kammerbeschluss: Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen sozialgerichtliche Kostengrundentscheidung nach unstreitiger Erledigung einer Untätigkeitsklage - hier: unvertretbare Bejahung eines zureichenden Grundes für die Verspätung gem § 88 Abs 1 S 1 SGG verletzt das Willkürverbot",{"gericht":76,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":81},"2025-08-12","2 BvR 530\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-530-25","Stattgebender Kammerbeschluss: Anordnung einer molekulargenetischen Untersuchung (§ 81g StPO) verletzt bei fehlender einzelfallbezogener Abwägung das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":76,"datum":196,"az":197,"pfad":198,"titelzeile":199,"doktyp":81},"2025-08-05","2 BvR 1191\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1191-22","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 104 Abs 1 GG durch behördliche Inhaftierung zur Vorbereitung von Überstellungshaft ohne gesetzliche Ermächtigungsgrundlage - zudem Verletzung von Art 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 104 Abs 2 S 1 GG durch Freiheitsentziehung ohne vorherige richterliche Anordnung - geplante Festnahme erfordert richterliche Haftanordnung - Gegenstandswertfestsetzung","2025-08-05|73834",[202,204,207],{"gericht":76,"n":203},986,{"gericht":205,"n":206},"BGH",1,{"gericht":208,"n":206},"BVerwG",[210,213,216,219,222,225,228,231,234,237,240,243,246,249,252,255,258],{"jahr":211,"n":212},2010,86,{"jahr":214,"n":215},2011,68,{"jahr":217,"n":218},2012,71,{"jahr":220,"n":221},2013,73,{"jahr":223,"n":224},2014,79,{"jahr":226,"n":227},2015,66,{"jahr":229,"n":230},2016,74,{"jahr":232,"n":233},2017,57,{"jahr":235,"n":236},2018,60,{"jahr":238,"n":239},2019,52,{"jahr":241,"n":242},2020,85,{"jahr":244,"n":245},2021,49,{"jahr":247,"n":248},2022,44,{"jahr":250,"n":251},2023,48,{"jahr":253,"n":254},2024,21,{"jahr":256,"n":257},2025,43,{"jahr":259,"n":260},2026,12,{"zitiert":262,"zitiert_unaufgeloest":37,"zitiert_von":262,"urteile":263},4,988]