[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbverfgg\u002F93a":3,"norm-bund-BVerfGG-§ 93a":34,"nachbarschaft-\u002Fbverfgg\u002F93a":48},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BVerfGG","bverfgg",139,"Gesetz über das Bundesverfassungsgericht","§ 93a",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":31},{"enbez":14,"titel":15},"§ 93",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 93b",[19,22,24,25,26,27,29],{"enbez":20,"titel":21},"§ 91a","(weggefallen)",{"enbez":23,"titel":15},"§ 92",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":28,"titel":15},"§ 93c",{"enbez":30,"titel":15},"§ 93d",[32,33],"III. Teil Einzelne Verfahrensarten","Fünfzehnter Abschnitt Verfahren in den Fällen des § 13 Nr. 8a",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":35,"deeplink":36,"quelle_amtlich":37,"langtitel":10,"chunks":38,"gliederung":39,"stand":40,"zitat_kuerzel":41,"zitat_langtitel":42,"zitat_urls":43,"binnen_normen":44},"(1) Die Verfassungsbeschwerde bedarf der Annahme zur Entscheidung.\n(2) Sie ist zur Entscheidung anzunehmen,\na) soweit ihr grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung zukommt,\nb) wenn es zur Durchsetzung der in § 90 Abs. 1 genannten Rechte angezeigt ist; dies kann auch der Fall sein, wenn dem Beschwerdeführer durch die Versagung der Entscheidung zur Sache ein besonders schwerer Nachteil entsteht.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbverfgg\u002F93a","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbverfgg\u002F__93a.html",0,[32,33],"2026-05-06",[],[],{"BVerfGG":8},[45,46,47],"§ 1","§ 2","§ 90",{"norm":49,"anker":50,"zitiert":51,"zitiert_von":56,"urteile":67,"urteile_weiter":194,"gerichte":195,"jahre":198,"zaehler":234},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbverfgg\u002F93a",[52],{"gesetz":7,"enbez":47,"titel":15,"pfad":53,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"\u002Fbverfgg\u002F90","ohne-gesetz",true,[57,59,64],{"gesetz":7,"enbez":28,"titel":15,"pfad":58,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"\u002Fbverfgg\u002F93c",{"gesetz":60,"enbez":61,"titel":15,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"BVerfGGO 2015","§ 22","\u002Fbverfggo\u002F22","paragraph-zuerst",{"gesetz":60,"enbez":65,"titel":15,"pfad":66,"muster":63,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"§ 63","\u002Fbverfggo\u002F63",[68,75,80,85,91,96,101,106,111,116,121,126,131,136,141,146,151,156,161,165,170,175,179,184,189],{"gericht":69,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":74},"BVerfG","2024-08-20","1 BvR 1409\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1409-24","Nichtannahmebeschluss: Einordnung des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs als sicherer Übermittlungsweg ungeachtet der fehlenden individuellen Nutzungsmöglichkeit verletzt möglicherweise das Recht auf effektiven Rechtsschutz - Verneinung von Wiedereinsetzungsgründen unter Verweis auf das Fast-Lane-Verfahren verfassungsrechtlich nicht unbedenklich - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde wg Subsidiarität","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":69,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":74},"2023-08-03","2 BvR 49\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-49-23","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl der fachgerichtlichen Behandlung einer strafvollzugsrechtlichen Eilsache (vierwöchiges Besuchsverbot im Maßregelvollzug) - zwar verfassungsrechtliche Bedenken an fachgerichtlichem Vorgehen - allerdings mangelnde Darlegung der Annahmevoraussetzungen der Verfassungsbeschwerde",{"gericht":69,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":74},"2021-11-24","2 BvR 1319\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1319-20","Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde ohne weitere Begründung (§ 93d Abs 1 S 3 BVerfGG) - begründete Selbstablehnung eines Verfassungsrichters - langjährige freundschaftliche Beziehung zu Verfahrensbeteiligten als Ablehnungsgrund",{"gericht":69,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":90},"2021-09-10","1 BvR 1029\u002F20","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1029-20","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Fehlende Stellungnahmemöglichkeit zu Schriftsatz der Gegenseite begründet Gehörsverletzung - Entscheidung über Anhörungsrüge ohne nachvollziehbaren sachlichen Grund verstößt gegen Willkürverbot","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":69,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":74},"2021-08-12","2 BvR 2227\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2227-19","Nichtannahmebeschluss: Verfassungsrechtliche Bedenken bzgl der Begründung der Verwerfung eines Wiedereinsetzungsgesuchs durch das Fachgericht - jedoch Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Vorliegens einer besonders gewichtigen Grundrechtsverletzung (§ 93a Abs 2 Buchst b BVerfGG)",{"gericht":69,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":74},"2021-07-29","2 BvR 1195\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1195-21","Nichtannahmebeschluss: Mangels hinreichender Substantiierung unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Haftfortdauerentscheidung - jedoch Anhaltspunkte dafür, dass die angegriffene Entscheidung den erhöhten Begründungsanforderungen für Haftfortdauerentscheidungen nicht gerecht wird",{"gericht":69,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":90},"2021-05-25","2 BvR 1719\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1719-16","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch zivilgerichtliche Entscheidung ohne vorherigen Hinweis auf geänderte Rechtsauffassung des Gerichts",{"gericht":69,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":74},"2020-09-28","2 BvR 1435\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1435-20","Nichtannahmebeschluss: Kein Verstoß gg Analogieverbot des Art 104 Abs 1 S 1 GG durch Ausstellung eines Europäischen Haftbefehls auf der Grundlage von § 131 Abs 1 StPO iVm § 162 StPO und § 77 Abs 1 IRG - Heranziehung von § 131 Abs 1 StPO als Rechtsgrundlage für internationale Ausschreibung begründet keinen Verstoß gegen das Willkürverbot",{"gericht":69,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":90},"2020-09-25","2 BvR 556\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-556-18","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 2 Abs 2 S 2 iVm 104 Abs 1 S 1 und 20 Abs 3 GG durch Anordnung der Fortdauer der Sicherungsverwahrung (§ 67d Abs 2 StGB) ohne hinreichende Ausführungen zur Gefahrenprognose - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":69,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":90},"2020-09-23","2 BvR 1810\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1810-19","Stattgebender Kammerbeschluss: Zur Berücksichtigung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts eines Strafgefangenen und Wahrung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes bei einer mit einer Entkleidung verbundenen körperlichen Durchsuchung nach Art 91 Abs 3 BayStVollzGStVollzG BY",{"gericht":69,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":74},"2020-09-16","1 BvR 1185\u002F17","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1185-17","Nichtannahmebeschluss: Ausschlussfrist der §§ 13b, 18 Abs 2 KAG-LSA (juris: KAG ST 1996 idF v 17.12.2014) für die Inanspruchnahme von Abgabenschuldnern verfassungsgemäß - kein Verstoß gegen Grundsatz der Rechtssicherheit in seiner Ausprägung als Gebot der Belastungsklarheit und -vorhersehbarkeit (Art 2 Abs 1 iVm 20 Abs 3 GG)",{"gericht":69,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":74},"2020-07-29","1 BvR 1902\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1902-19","Nichtannahmebeschluss: Koalitionsrechtliche Organisationsfreiheit befreit Gewerkschaft nicht von allgemeinen arbeitsrechtlichen Anforderungen - Reduzierung der Arbeitszeit der Mitarbeiterin einer Gewerkschaft nach § 8 Abs 4 S 1 TzBfG begründet keine Verletzung der Rechte der Gewerkschaft aus Art 12 Abs 1 GG und Art 9 Abs 3 GG",{"gericht":69,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":90},"2020-07-06","1 BvR 2843\u002F17","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2843-17","Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde: Anwendung des § 275 FamFG zum Nachteil des betroffenen Betreuten verletzt Rechtsschutzgarantie (Art 2 Abs 1 iVm 20 Abs 3 GG) - Perpetuierung dieser Verletzung durch Versagung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand im Rechtsbeschwerdeverfahren - hier: Grundrechtsverletzung durch Annahme der wirksamen Zustellung einer instanzgerichtlichen Entscheidung an die Beschwerdeführerin gem § 275 FamFG",{"gericht":69,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":74},"2020-05-19","1 BvR 2459\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2459-19","Nichtannahmebeschluss: Zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen an die strafrechtliche Verurteilung wegen ehrbeeinträchtigender Äußerungen - hier: Abstellen des Fachgerichts auf den erheblich ehrschmälernden Gehalt der gegen eine kommunale Amtsträgerin gerichteten Äußerung und den nur schwach ausgeprägten Sachbezug im Rahmen der gebotenen Abwägung verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden",{"gericht":69,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":90},"2020-04-17","1 BvR 2326\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2326-19","Stattgebender Kammerbeschluss: Gehörsverletzung (Art 103 Abs 1 GG) durch Nichtberücksichtigung von Parteivorbringen im Zivilprozess bzgl Forderungen eines Energieversorgungsunternehmens",{"gericht":69,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":74},"2020-03-18","1 BvR 34\u002F17","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-34-17","Nichtannahmebeschluss: Zu Sorgfaltsanforderungen der Presse bei Verdachtsberichterstattung - hier: keine Verletzung von Art 5 Abs 1 S 1 und 2 GG durch Verpflichtung zur Unterlassung einer Verdachtsberichterstattung, die sich lediglich auf Maßnahmen der behördlichen Informationsgewinnung stützte",{"gericht":69,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":90},"2020-02-18","2 BvR 2090\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2090-19","Stattgebender Kammerbeschluss: Fortdauer bereits lang andauernder Untersuchungshaft ohne hinreichende Rechtfertigung verletzt Betroffenen in Grundrecht aus Art 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 104 GG - zur erhöhten Begründungstiefe bei Haftfortdauerentscheidungen - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":69,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":74},"2020-02-12","2 BvR 2215\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2215-19","Nichtannahmebeschluss: Zu den Anforderungen des Subsidiaritätsgrundsatzes an die Begründung eines Rechtsmittels (hier: strafprozessuale Revision) im fachgerichtlichen Verfahren - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels hinreichender Begründung sowie wegen unzureichender Darlegungen hinsichtlich des Subsidiaritätsgrundsatzes",{"gericht":69,"datum":157,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":74},"1 BvR 577\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-577-19","Nichtannahmebeschluss: Zur Überprüfung von Entscheidungen der Landesverfassungsgerichte durch das BVerfG - Rechtsweg iSd § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG umfasst nicht auch Verfassungsbeschwerden zu Landesverfassungsgerichten - hier: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde ua wegen Fristversäumnis (§ 93 Abs 1 S 1 BVerfGG) sowie mangelnder Begründung (§§ 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfGG)",{"gericht":69,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":74},"2020-02-11","1 BvR 2297\u002F18","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2297-18","Nichtannahmebeschluss: Kein Anspruch eines geschiedenen Beamten auf hälftige Auskehr des von der vormaligen, ebenfalls verbeamteten Ehefrau bezogenen kinderbezogenen Familienzuschlags (§ 40 Abs. 5 BBesG) - keine Verletzung von Art 33 Abs 5 GG, Art 6 Abs 2 S 1 GG bzw des Sozialstaatsprinzips",{"gericht":69,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":74},"2020-02-10","1 BvR 168\u002F20","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-168-20","Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde bzgl der Erhebung des Rundfunkbeitrags - Androhung einer Missbrauchsgebühr wegen wiederholter Beschwerdeerhebung zu demselben Gegenstand",{"gericht":69,"datum":171,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":74},"2 BvR 336\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-336-19","Nichtannahmebeschluss: Vorgaben des § 184 GVG für einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach § 172 Abs 2 S 1 StPO - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde wegen Subsidiarität bei unzureichender Geltendmachung einer Gehörsverletzung im fachgerichtlichen Anhörungsrügeverfahren",{"gericht":69,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":74},"2020-01-30","1 BvR 2635\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2635-19","Nichtannahmebeschluss: Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde gegenüber der Erbenfeststellungsklage - Androhung einer Missbrauchsgebühr wegen offensichtlicher Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde",{"gericht":69,"datum":185,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":74},"2020-01-22","1 BvR 556\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-556-19","Nichtannahmebeschluss: Bildnisveröffentlichung eines Gewerkschaftsvorsitzenden in Werbeanzeige eines Autovermieters während eines Streiks (\"Unser Mitarbeiter des Monats\") verletzt nicht das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Abgebildeten (Art 2 Abs 1 iVm Art 1 Abs 1 GG)",{"gericht":69,"datum":190,"az":191,"pfad":192,"titelzeile":193,"doktyp":90},"2019-10-09","1 BvR 2884\u002F18","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2884-18-2019-10-09","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) durch zivilgerichtliche Entscheidung im schriftlichen Verfahren (§ 495a ZPO) ohne vorherigen Hinweis","2019-10-09|71857",[196],{"gericht":69,"n":197},84,[199,202,205,208,210,213,215,217,220,222,224,227,229,232],{"jahr":200,"n":201},2010,6,{"jahr":203,"n":204},2011,5,{"jahr":206,"n":207},2012,8,{"jahr":209,"n":204},2013,{"jahr":211,"n":212},2014,4,{"jahr":214,"n":201},2015,{"jahr":216,"n":201},2016,{"jahr":218,"n":219},2017,7,{"jahr":221,"n":219},2018,{"jahr":223,"n":201},2019,{"jahr":225,"n":226},2020,17,{"jahr":228,"n":204},2021,{"jahr":230,"n":231},2023,1,{"jahr":233,"n":231},2024,{"zitiert":231,"zitiert_unaufgeloest":38,"zitiert_von":235,"urteile":197},3]