[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbverfgg\u002F93":3,"norm-bund-BVerfGG-§ 93":34,"nachbarschaft-\u002Fbverfgg\u002F93":49},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BVerfGG","bverfgg",139,"Gesetz über das Bundesverfassungsgericht","§ 93",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":31},{"enbez":14,"titel":15},"§ 92",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 93a",[19,21,24,25,26,27,29],{"enbez":20,"titel":15},"§ 91",{"enbez":22,"titel":23},"§ 91a","(weggefallen)",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":28,"titel":15},"§ 93b",{"enbez":30,"titel":15},"§ 93c",[32,33],"III. Teil Einzelne Verfahrensarten","Fünfzehnter Abschnitt Verfahren in den Fällen des § 13 Nr. 8a",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":35,"deeplink":36,"quelle_amtlich":37,"langtitel":10,"chunks":38,"gliederung":39,"stand":40,"zitat_kuerzel":41,"zitat_langtitel":42,"zitat_urls":43,"binnen_normen":44},"(1) Die Verfassungsbeschwerde ist binnen eines Monats zu erheben und zu begründen. Die Frist beginnt mit der Zustellung oder formlosen Mitteilung der in vollständiger Form abgefaßten Entscheidung, wenn diese nach den maßgebenden verfahrensrechtlichen Vorschriften von Amts wegen vorzunehmen ist. In anderen Fällen beginnt die Frist mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht zu verkünden ist, mit ihrer sonstigen Bekanntgabe an den Beschwerdeführer; wird dabei dem Beschwerdeführer eine Abschrift der Entscheidung in vollständiger Form nicht erteilt, so wird die Frist des Satzes 1 dadurch unterbrochen, daß der Beschwerdeführer schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle die Erteilung einer in vollständiger Form abgefaßten Entscheidung beantragt. Die Unterbrechung dauert fort, bis die Entscheidung in vollständiger Form dem Beschwerdeführer von dem Gericht erteilt oder von Amts wegen oder von einem an dem Verfahren Beteiligten zugestellt wird.\n(2) War ein Beschwerdeführer ohne Verschulden verhindert, diese Frist einzuhalten, ist ihm auf Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren. Der Antrag ist binnen zwei Wochen nach Wegfall des Hindernisses zu stellen. Die Tatsachen zur Begründung des Antrags sind bei der Antragstellung oder im Verfahren über den Antrag glaubhaft zu machen. Innerhalb der Antragsfrist ist die versäumte Rechtshandlung nachzuholen; ist dies geschehen, kann die Wiedereinsetzung auch ohne Antrag gewährt werden. Nach einem Jahr seit dem Ende der versäumten Frist ist der Antrag unzulässig. Das Verschulden des Bevollmächtigten steht dem Verschulden eines Beschwerdeführers gleich.\n(3) Richtet sich die Verfassungsbeschwerde gegen ein Gesetz oder gegen einen sonstigen Hoheitsakt, gegen den ein Rechtsweg nicht offensteht, so kann die Verfassungsbeschwerde nur binnen eines Jahres seit dem Inkrafttreten des Gesetzes oder dem Erlaß des Hoheitsaktes erhoben werden.\n(4) Ist ein Gesetz vor dem 1. April 1951 in Kraft getreten, so kann die Verfassungsbeschwerde bis zum 1. April 1952 erhoben werden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbverfgg\u002F93","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbverfgg\u002F__93.html",0,[32,33],"2026-05-06",[],[],{"BVerfGG":8},[45,46,47,48],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4",{"norm":50,"anker":51,"zitiert":52,"zitiert_von":53,"urteile":61,"urteile_weiter":189,"gerichte":190,"jahre":198,"zaehler":245},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbverfgg\u002F93",[],[54],{"gesetz":55,"enbez":56,"titel":15,"pfad":57,"muster":58,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":60},"nichtigkeit-des-ss-1600-abs-1-nr-5-bgb-sog-behoerdenanfechtung-sowie-des-30988","Eingangsformel","\u002Fnw\u002Fjuris-bgbeg\u002Feingangsformel","paragraph-zuerst",true,"nw",[62,69,74,80,85,90,95,100,105,110,115,120,123,129,134,139,144,149,154,159,164,169,174,179,184],{"gericht":63,"datum":64,"az":65,"pfad":66,"titelzeile":67,"doktyp":68},"BVerfG","2026-07-16","2 BvR 118\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-118-26","Nichtannahmebeschluss: Mangels Fristwahrung unzulässige Kommunalverfassungsbeschwerde - Zum Hinausschieben der Jahresfrist des § 93 Abs 3 BVerfGG im Fall einer kommunalen Verfassungsbeschwerde mit Blick auf die Reservezuständigkeit des BVerfG bei unzureichendem landesverfassungsgerichtlichem Schutz","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":63,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":68},"2026-06-10","1 BvR 460\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-460-26","Nichtannahmebeschluss: Keine Wiedereinsetzung in versäumte Beschwerdefrist des § 93 Abs 1 S 1 BVerfGG bei Unkenntnis des Bevollmächtigten von Nutzungspflicht des elektronischen Rechtsverkehrs gem § 23c Abs 1 BVerfGG",{"gericht":63,"datum":75,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"doktyp":79},"2026-02-18","2 BvC 4\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-4-25","Verwerfung einer mangels fristgerechter Begründung unzulässigen Wahlprüfungsbeschwerde - Ablehnung eines Wiedereinsetzungsantrags","Beschluss",{"gericht":63,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":68},"2026-02-13","2 BvR 1912\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1912-25","Nichtannahme einer nicht fristgerecht begründeten Verfassungsbeschwerde - Hinweis der Beschwerdeschrift auf beizuziehende Akten ersetzt nicht die Vorlage entscheidungserheblicher Unterlagen",{"gericht":63,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":68},"2025-12-23","1 BvR 2606\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2606-25","Nichtannahme einer nicht fristgerecht begründeten Verfassungsbeschwerde - Versagung der Wiedereinsetzung mangels fristgerechten Wiedereinsetzungsantrags",{"gericht":63,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":68},"2025-11-25","1 BvR 2282\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2282-23","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Beendigung der friedlichen Nutzung der Kernenergie zur Stromerzeugung, die Möglichkeit der Beschleunigung des Einsatzes verflüssigten Erdgases sowie die vorübergehende Reservehaltung von Braunkohlekraftwerken - Unzulässigkeit ua mangels hinreichender Begründung sowie mangels Fristwahrung",{"gericht":63,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":68},"2025-11-14","2 BvR 334\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-334-25","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde bzgl des Versands von Briefwahlunterlagen für die Bundestagswahl 2025 - § 75 Abs 10 BWO bietet keine Grundlage für eine Verlängerung des Briefwahlzeitraums - zudem Vorrang des Wahlprüfungsverfahrens gem Art 41 Abs 1 GG",{"gericht":63,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":68},"2025-09-02","2 BvR 1279\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1279-25","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Verabschiedung eines Zustimmungsgesetzes zu den reformierten Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO",{"gericht":63,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":68},"2025-03-20","2 BvR 110\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-110-23","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde einer Soldatin bzgl Disziplinarmaßnahmen wegen Verletzung der Pflicht zum außerdienstlichen Wohlverhalten (§ 17 Abs 2 S 3 SG) - Unzulässigkeit mangels hinreichender Darlegungen zum Rechtsschutzbedürfnis nach Eintritt der Tilgungsreife der Disziplinarmaßnahme",{"gericht":63,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":68},"2025-01-31","1 BvR 602\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-602-24","Nichtannahmebeschluss: Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen § 130b Abs 3a S 9 SGB V (RIS: SGB 5) wegen Subsidiarität unzulässig - Auslegung und Anwendung der Norm bedarf fachgerichtlicher Klärung",{"gericht":63,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":68},"2025-01-29","1 BvR 1496\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1496-24","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde bzgl einer Wohnungsdurchsuchung mangels hinreichender Darlegungen zur Einhaltung der Beschwerdefrist (§ 93 Abs 1 S 1 BVerfGG) - allerdings verfassungsrechtliche Zweifel an der Verhältnismäßigkeit der Durchsuchung",{"gericht":63,"datum":116,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":119,"doktyp":68},"1 BvR 1677\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1677-24",{"gericht":63,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":128},"2024-12-23","2 BvR 1524\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1524-24","Erfolgloser Eilantrag im Verfassungsbeschwerdeverfahren auf Außervollzugsetzung der Vorschrift des § 10 Abs 1 S 1 Nr 1a StAG (Bekenntnis des Antragstellers im Einbürgerungsverfahren zur besonderen historischen Verantwortung Deutschlands) - keine besonders schwerwiegenden Gründe für Aussetzung des Normvollzugs ersichtlich","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":63,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":79},"2024-12-10","2 BvQ 73\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-73-24","Erfolgloser isolierter Eilantrag auf Aussetzung bzw Modifizierung des Quorums für Unterstützungsunterschriften mit Blick auf die vorgezogene Bundestagswahl 2025",{"gericht":63,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":68},"2024-12-05","1 BvR 2406\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2406-24","Nichtannahmebeschluss: Kostentragungspflicht des Klägers trotz Erfolgs der Klage wegen Feststellung der Verfassungswidrigkeit des entscheidungserheblichen Gesetzes im Laufe des fachgerichtlichen Verfahrens dürfte Willkürverbot verletzen - allerdings Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Fristwahrung - Rüge inhaltlicher Fehler im Gewand der Anhörungsrüge hält Beschwerdefrist nicht offen",{"gericht":63,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":68},"2024-08-21","1 BvR 2106\u002F22","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2106-22","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen die Neuregelung der Schutzfristen nach der Entbindung gem § 3 Abs 2 bis 4 MuSchG 2018 - Unzulässigkeit wegen Verfristung bzw Subsidiarität",{"gericht":63,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":68},"2024-08-02","1 BvR 1484\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1484-23","Nichtannahmebeschluss: Zur Zulässigkeit von Verfassungsbeschwerden gegen landesverfassungsgerichtliche Entscheidungen - hier: Unzulässigkeit mangels substantiierter Darlegung einer Verletzung des Rechtsschutzanspruchs im landesverfassungsgerichtlichen Verfahren",{"gericht":63,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":68},"2024-07-19","1 BvR 943\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-943-24","Nichtannahmebeschluss: Unzureichender Beschwerdevortrag zum Vorliegen der Sachentscheidungsvoraussetzungen (hier: Fristwahrung)",{"gericht":63,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":68},"2024-07-17","2 BvR 504\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-504-24","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer von einer Stiftung erhobenen Verfassungsbeschwerde mangels hinreichender Darlegungen zu den gesetzlichen Vertretern der Stiftung",{"gericht":63,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":68},"2024-07-02","1 BvR 1543\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1543-23","Nichtannahme einer unzulässigen, da verfristeten Verfassungsbeschwerde - Ablehnung eines Wiedereinsetzungsantrags - Zur Schuldlosigkeit der Fristversäumung bei \"gutgläubigem\" isoliertem, jedoch erfolglosen PKH-Antrag",{"gericht":63,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":79},"2024-06-05","2 BvR 1177\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1177-20","Erfolglose Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen § 6 Abs 1 S 1 Nr 1 EuWG (Mindestwahlalter) - Unzulässigkeit mangels Wahrung der Jahresfrist des § 93 Abs 3 BVerfGG - keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand",{"gericht":63,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":68},"2024-02-02","2 BvR 1255\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1255-23","Nichtannahmebeschluss: Verfassungsrechtliche Bedenken an fachgerichtlicher Sachaufklärung bzgl der Marktgerechtigkeit von Telefonentgelten im Strafvollzug - Verfassungsbeschwerde allerdings mangels hinreichender Darlegungen zur Wahrung der Beschwerdefrist unzulässig",{"gericht":63,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":68},"2023-11-16","1 BvR 607\u002F22","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-607-22","Nichtannahmebeschluss: Mangels Fristwahrung unzulässige Verfassungsbeschwerde bzgl Rechtsbehelfen zur Beschleunigung umgangsrechtlicher Verfahren",{"gericht":63,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":68},"2023-09-25","1 BvR 2219\u002F20","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2219-20","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gg staatlich erzwungene Preisgabe vertraulich erhobener Forschungsdaten - erhebliche Bedenken hinsichtlich der Verfassungsmäßigkeit der angegriffenen Entscheidungen - Auswirkungen der Zwangsmaßnahmen auf die Wissenschaftsfreiheit (Art 5 Abs 3 S 1 GG) nicht angemessen berücksichtigt - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels hinreichender Darlegungen zur Wahrung der Beschwerdefrist",{"gericht":63,"datum":185,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":68},"2023-09-04","2 BvR 1239\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1239-23","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde in einer Auslieferungssache mangels Darlegungen zur Fristwahrung sowie wegen Subsidiarität","2023-09-04|73385",[191,193,196],{"gericht":63,"n":192},235,{"gericht":194,"n":195},"BGH",1,{"gericht":197,"n":195},"BVerwG",[199,202,205,208,210,213,215,218,221,224,227,230,233,235,238,240,242],{"jahr":200,"n":201},2010,15,{"jahr":203,"n":204},2011,18,{"jahr":206,"n":207},2012,10,{"jahr":209,"n":201},2013,{"jahr":211,"n":212},2014,12,{"jahr":214,"n":201},2015,{"jahr":216,"n":217},2016,16,{"jahr":219,"n":220},2017,23,{"jahr":222,"n":223},2018,11,{"jahr":225,"n":226},2019,17,{"jahr":228,"n":229},2020,24,{"jahr":231,"n":232},2021,19,{"jahr":234,"n":212},2022,{"jahr":236,"n":237},2023,8,{"jahr":239,"n":207},2024,{"jahr":241,"n":237},2025,{"jahr":243,"n":244},2026,4,{"zitiert":38,"zitiert_unaufgeloest":38,"zitiert_von":195,"urteile":246},237]