[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbverfgg\u002F92":3,"norm-bund-BVerfGG-§ 92":34,"nachbarschaft-\u002Fbverfgg\u002F92":45},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BVerfGG","bverfgg",139,"Gesetz über das Bundesverfassungsgericht","§ 92",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":31},{"enbez":14,"titel":15},"§ 91a","(weggefallen)",{"enbez":17,"titel":18},"§ 93",null,[20,22,24,25,26,27,29],{"enbez":21,"titel":18},"§ 90",{"enbez":23,"titel":18},"§ 91",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":18},{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":28,"titel":18},"§ 93a",{"enbez":30,"titel":18},"§ 93b",[32,33],"III. Teil Einzelne Verfahrensarten","Fünfzehnter Abschnitt Verfahren in den Fällen des § 13 Nr. 8a",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":18,"volltext":35,"deeplink":36,"quelle_amtlich":37,"langtitel":10,"chunks":38,"gliederung":39,"stand":40,"zitat_kuerzel":41,"zitat_langtitel":42,"zitat_urls":43,"binnen_normen":44},"In der Begründung der Beschwerde sind das Recht, das verletzt sein soll, und die Handlung oder Unterlassung des Organs oder der Behörde, durch die der Beschwerdeführer sich verletzt fühlt, zu bezeichnen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbverfgg\u002F92","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbverfgg\u002F__92.html",0,[32,33],"2026-05-06",[],[],{"BVerfGG":8},[],{"norm":46,"anker":47,"zitiert":48,"zitiert_von":49,"urteile":50,"urteile_weiter":177,"gerichte":178,"jahre":184,"zaehler":236},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":18,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbverfgg\u002F92",[],[],[51,58,64,69,74,78,83,88,94,99,104,109,114,119,124,128,132,137,142,147,151,157,162,167,172],{"gericht":52,"datum":53,"az":54,"pfad":55,"titelzeile":56,"doktyp":57},"BVerfG","2026-10-29","1 BvQ 58\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvq-58-26","Mangels hinreichender Begründung unzulässiger Eilantrag - unzureichende Darlegungen zu den Erfolgsaussichten der Hauptsache","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":52,"datum":59,"az":60,"pfad":61,"titelzeile":62,"doktyp":63},"2026-10-23","1 BvR 2737\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2737-26","Nichtannahme einer offensichtlich unzureichend begründeten Verfassungsbeschwerde - Ablehnung eines Antrags auf Beistandszulassung","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":52,"datum":65,"az":66,"pfad":67,"titelzeile":68,"doktyp":63},"2026-09-16","2 BvR 1426\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1426-26","Nichtannahmebeschluss: Mangels hinreichender Begründung unzulässige Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen Sanktionierung der \"Punkteübernahme\" gem §§ 4c, 23 Abs 2 StVG - Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten (ua Übermaßverbot, fehlendes \"Angehörigenprivileg\") nicht hinreichend dargelegt",{"gericht":52,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":63},"2026-09-15","1 BvR 2348\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2348-26","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen die Novellierung des § 31 Abs 6 SGB V (RIS: SGB 5) zum 30.07.2026, mit der die Kostenübernahme für die Versorgung mit Cannabis-Blüten entfiel - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels unmittelbarer Betroffenheit sowie wegen Subsidiarität - sowie zum vorrangigen fachgerichtlichen Klärungsbedarf bzgl der vorgelegten Norm",{"gericht":52,"datum":70,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":63},"2 BvR 71\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-71-23","Nichtannahmebeschluss: Mangels hinreichender Begründung unzulässige Verfassungsbeschwerde bzgl der Kompensation einer rechtsstaatswidrigen Dauer eines Strafverfahrens - ua mangelnde Darlegung abwägungsrelevanter Umstände (Schwere des Tatvorwurfs sowie Umfang und Schwierigkeit des Verfahrensgegenstands)",{"gericht":52,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":63},"2026-09-14","1 BvR 2040\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2040-26","Nichtannahmebeschluss: Mangels hinreichender Begründung unzulässige Verfassungsbeschwerde bzgl der Gewährung fachgerichtlichen Eilrechtsschutzes in einer sozialrechtlichen Sache",{"gericht":52,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":63},"2026-09-09","1 BvR 2098\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2098-26","Nichtannahme einer offensichtlich unzureichend substantiierten Verfassungsbeschwerde - Ablehnung der Beistandszulassung - kein Anspruch auf Zulassung einer in einem anderen Verfahren als Bevollmächtigter geführten Person als Beistand",{"gericht":52,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":93},"2026-09-05","2 BvR 1358\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1358-24","Ablehnung der Auslagenerstattung im Verfassungsbeschwerdeverfahren nach Erledigterklärung - hier: Fehlen von Billigkeitsgründen bei Einstellung des fachgerichtlichen Ordnungswidrigkeitenverfahren wegen Verfahrenshindernisses der Verjährung","Kammerbeschluss",{"gericht":52,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":93},"2026-09-02","1 BvR 521\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-521-25","Ablehnung der Auslagenerstattung im Verfassungsbeschwerdeverfahren nach Erledigterklärung - keine Billigkeit der Auslagenerstattung iSd § 34a Abs 3 BVerfGG bei ursprünglicher Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde",{"gericht":52,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":63},"2026-09-01","2 BvR 1286\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1286-25","Nichtannahme einer unzureichend substantiierten Verfassungsbeschwerde - Ablehnung einer Auslagenerstattung mangels Vorliegens von Billigkeitsgründen",{"gericht":52,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":63},"2026-08-28","1 BvR 1811\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1811-26","Ua mangels Vorlage entscheidungserheblicher Unterlagen (Sachverständigengutachten) unzulässige Verfassungsbeschwerde betr teilweise Entziehung des Sorgerechts",{"gericht":52,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":63},"2026-08-27","1 BvR 1184\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1184-26","Nichtannahmebeschluss: Mangels hinreichender Substantiierung unzulässige Verfassungsbeschwerde in einer Zivilsache - Voraussetzungen einer unzulässigen \"Überraschungsentscheidung\" (Art 103 Abs 1 GG) durch Austausch der tragenden Begründung nicht hinreichend dargelegt",{"gericht":52,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":57},"2026-08-14","2 BvQ 56\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-56-26","Erfolgloser isolierter Eilantrag: Unzulässigkeit mangels Darlegungen zu Erfolgsaussichten der Hauptsache",{"gericht":52,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":63},"2026-07-24","1 BvR 1390\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1390-26","Nichtannahme einer offensichtlich unzureichend begründeten Verfassungsbeschwerde - Auferlegung einer Missbrauchsgebühr",{"gericht":52,"datum":120,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":63},"1 BvR 541\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-541-26","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen den Ausschluss nicht-weiblicher Personen vom Anwendungsbereich des Gewalthilfegesetzes (RIS: GewHG) - mangelnde Darlegung der Beschwerdebefugnis",{"gericht":52,"datum":120,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":63},"1 BvR 2488\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2488-25","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde eines Rentners bzgl der Höhe der Regelaltersrente und der Finanzierung sog versicherungsfremder Leistungen - offensichtliche Unzulässigkeit mangels hinreichender Substantiierung",{"gericht":52,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":63},"2026-07-14","2 BvR 17\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-17-26","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Verpflichtung zur Aufnahme eines rechtsextremistischen Bewerbers in den juristischen Vorbereitungsdienst - Unzulässigkeit wegen Subsidiarität sowie mangels hinreichender Begründung",{"gericht":52,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":63},"2026-07-08","1 BvR 1474\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1474-26","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Ausschluss eines Rechtsuchenden von der Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs wegen Missbrauchs (fünfstellige Zahl an Schreiben und Anlagen pro Nachricht, durchschnittlich mehr als 800 Seiten pro Kalendertag) - Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz nicht substantiiert dargelegt",{"gericht":52,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":63},"2026-07-02","2 BvR 1144\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1144-26","Nichtannahme einer offensichtlich unzureichend begründeten Verfassungsbeschwerde - Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs",{"gericht":52,"datum":143,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":63},"2 BvR 1202\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1202-22","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl der Besteuerung des Veräußerungsgewinns aus einem Anteil an einer Kommanditgesellschaft bei nachteiliger Änderung des Steuerrechts zwischen Kündigungserklärung und Wirksamwerden der Kündigung - Unzulässigkeit mangels substantiierter Darlegung einer Verletzung des Vertrauensschutzgrundsatzes",{"gericht":52,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":156},"2026-06-29","1 BvR 1443\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1443-23","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 9 Abs 3 S 1 GG durch richterliche Anpassung einer tarifvertraglichen Vergütungsregelung für regelmäßige Nachtschichtarbeit \"nach oben\"","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":52,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":63},"2026-06-25","1 BvR 574\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-574-25","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen das Unterlassen einer EuGH-Vorlage im finanzgerichtlichen Verfahren bzgl der Auslegung der Kapitalansammlungsrichtlinie (RIS: EGRL 7\u002F2008) - jedenfalls keine willkürliche Handhabung der Vorlagepflicht erkennbar",{"gericht":52,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":63},"2026-06-17","2 BvR 84\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-84-17","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde eines Lebensversicherungsunternehmens gegen die Auslegung des § 12 Abs 2 S 2 UmwStG durch den BFH, wonach die Beschränkung des Verweises auf § 8b KStG lediglich auf Übernahmegewinne, nicht aber auch auf Übernahmeverluste anwendbar ist - Möglichkeit einer Grundrechtsverletzung weder dargelegt noch ersichtlich",{"gericht":52,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":63},"2026-06-12","1 BvR 928\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-928-26","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde bzgl der Gehörsgewährung im sozialgerichtlichen Verfahren - mangelnde Darlegungen zum Beruhen der angegriffenen Entscheidung auf der Gehörsverletzung sowie zur Rechtswegerschöpfung",{"gericht":52,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":57},"2026-06-02","2 BvQ 42\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-42-26","Erfolgloser isolierter Eilantrag auf Aussetzung der Vollstreckung einer Freiheitsstrafe - unzureichende Darlegungen zu den Erfolgsaussichten einer Verfassungsbeschwerde in der Hauptsache","2026-06-02|74009",[179,181],{"gericht":52,"n":180},1301,{"gericht":182,"n":183},"BGH",1,[185,188,191,194,197,200,203,206,209,212,215,218,221,224,227,230,233],{"jahr":186,"n":187},2010,56,{"jahr":189,"n":190},2011,61,{"jahr":192,"n":193},2012,40,{"jahr":195,"n":196},2013,30,{"jahr":198,"n":199},2014,38,{"jahr":201,"n":202},2015,44,{"jahr":204,"n":205},2016,89,{"jahr":207,"n":208},2017,100,{"jahr":210,"n":211},2018,92,{"jahr":213,"n":214},2019,84,{"jahr":216,"n":217},2020,131,{"jahr":219,"n":220},2021,95,{"jahr":222,"n":223},2022,102,{"jahr":225,"n":226},2023,108,{"jahr":228,"n":229},2024,77,{"jahr":231,"n":232},2025,107,{"jahr":234,"n":235},2026,48,{"zitiert":38,"zitiert_unaufgeloest":38,"zitiert_von":38,"urteile":237},1302]