[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbverfgg\u002F90":3,"norm-bund-BVerfGG-§ 90":34,"nachbarschaft-\u002Fbverfgg\u002F90":55},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BVerfGG","bverfgg",139,"Gesetz über das Bundesverfassungsgericht","§ 90",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":31},{"enbez":14,"titel":15},"§ 89",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 91",[19,21,23,24,25,26,29],{"enbez":20,"titel":15},"§ 87",{"enbez":22,"titel":15},"§ 88",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":28},"§ 91a","(weggefallen)",{"enbez":30,"titel":15},"§ 92",[32,33],"III. Teil Einzelne Verfahrensarten","Fünfzehnter Abschnitt Verfahren in den Fällen des § 13 Nr. 8a",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":35,"deeplink":36,"quelle_amtlich":37,"langtitel":10,"chunks":38,"gliederung":39,"stand":40,"zitat_kuerzel":41,"zitat_langtitel":42,"zitat_urls":43,"binnen_normen":44},"(1) Jedermann kann mit der Behauptung, durch die öffentliche Gewalt in einem seiner Grundrechte oder in einem seiner in Artikel 20 Abs. 4, Artikel 33, 38, 101, 103 und 104 des Grundgesetzes enthaltenen Rechte verletzt zu sein, die Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht erheben.\n(2) Ist gegen die Verletzung der Rechtsweg zulässig, so kann die Verfassungsbeschwerde erst nach Erschöpfung des Rechtswegs erhoben werden. Das Bundesverfassungsgericht kann jedoch über eine vor Erschöpfung des Rechtswegs eingelegte Verfassungsbeschwerde sofort entscheiden, wenn sie von allgemeiner Bedeutung ist oder wenn dem Beschwerdeführer ein schwerer und unabwendbarer Nachteil entstünde, falls er zunächst auf den Rechtsweg verwiesen würde.\n(3) Das Recht, eine Verfassungsbeschwerde an das Landesverfassungsgericht nach dem Recht der Landesverfassung zu erheben, bleibt unberührt.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbverfgg\u002F90","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbverfgg\u002F__90.html",0,[32,33],"2026-05-06",[],[],{"BVerfGG":8},[45,46,47,48,49,50,51,52,53,54],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 20","§ 33","§ 38","§ 101","§ 103","§ 104",{"norm":56,"anker":57,"zitiert":58,"zitiert_von":59,"urteile":77,"urteile_weiter":206,"gerichte":207,"jahre":216,"zaehler":268},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbverfgg\u002F90",[],[60,65,68,71],{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":15,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 15a","\u002Fbverfgg\u002F15a","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":66,"titel":15,"pfad":67,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 93a","\u002Fbverfgg\u002F93a",{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":15,"pfad":70,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 95","\u002Fbverfgg\u002F95",{"gesetz":72,"enbez":73,"titel":15,"pfad":74,"muster":75,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":76},"stellenausschreibungen-rderl-d-innenministers-v-18-12-1953-iii-311053-1-25381","Eingangsformel","\u002Fnw\u002Fstellenausschreibungen-25381\u002Feingangsformel","paragraph-zuerst","nw",[78,85,90,96,101,107,112,116,122,126,130,135,140,145,150,155,161,167,172,175,180,185,190,195,201],{"gericht":79,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":84},"BVerfG","2026-10-18","2 BvR 36\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-36-26-2026-10-18","Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren","Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren",{"gericht":79,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":84},"2026-10-15","2 BvR 927\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-927-25","Anordnung der Auslagenerstattung sowie Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren nach Erledigterklärung",{"gericht":79,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":95},"2026-10-14","1 BvR 1965\u002F23 - Vz 1\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1965-23-vz-1-26","Erfolglose Verzögerungsbeschwerde bzgl der Dauer eines Verfassungsbeschwerdeverfahrens - Unbegründetheit der Verzögerungsbeschwerde bei Vorliegen sachlicher Gründe für Zurückstellung des Verfahrens","Beschwerdekammerbeschluss",{"gericht":79,"datum":91,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":100},"2 BvE 7\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bve-7-20","A-limine-Abweisung einer Organklage und einer Verfassungsbeschwerde gegen das Pandemie-Notfallkaufprogramm (PEPP) des Eurosystems - Unzulässigkeit mangels hinreichender Darlegungen zum Vorliegen eines Ultra-vires-Verstoßes","Beschluss",{"gericht":79,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":106},"2026-10-07","2 BvR 331\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-331-26-2026-10-07","Kammerbeschluss: Berichtigung eines offensichtlichen Schreibversehens im Sachbericht eines Nichtannahmebeschlusses","Kammerbeschluss",{"gericht":79,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":84},"2026-09-30","2 BvR 226\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-226-26-2026-09-30","Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren sowie Berichtigung eines offensichtlichen Schreibversehens im Kammerbeschluss vom 05.08.2026",{"gericht":79,"datum":108,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":84},"1 BvR 1621\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1621-26","Verwerfung eines Antrags auf Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren - kein Rechtsschutzbedürfnis mangels Gründen für eine Überschreitung des Mindestwertes iSd § 37 Abs 2 S 2 RVG",{"gericht":79,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":121},"2026-09-15","2 BvR 1269\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1269-23","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl des Umfangs der Protokollierung von Verständigungsgesprächen in der Hauptverhandlung eines Strafverfahrens - keine Protokollierung des Inhalts gescheiterter Verständigungsgespräche geboten","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":79,"datum":117,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":121},"1 BvR 2348\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2348-26","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen die Novellierung des § 31 Abs 6 SGB V (RIS: SGB 5) zum 30.07.2026, mit der die Kostenübernahme für die Versorgung mit Cannabis-Blüten entfiel - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels unmittelbarer Betroffenheit sowie wegen Subsidiarität - sowie zum vorrangigen fachgerichtlichen Klärungsbedarf bzgl der vorgelegten Norm",{"gericht":79,"datum":117,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":121},"2 BvR 875\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-875-26","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde einer Mutter und ihres Säuglings bzgl der Strafzumessung in einem gegen die Mutter ergangenen Strafurteil - keine Verletzung des Familiengrundrechts (Art 6 Abs 1 GG) ersichtlich - allerdings Berücksichtigung der familiären Belange im Vollzug der verhängten Freiheitsstrafe geboten",{"gericht":79,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":106},"2026-09-05","2 BvR 1358\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1358-24","Ablehnung der Auslagenerstattung im Verfassungsbeschwerdeverfahren nach Erledigterklärung - hier: Fehlen von Billigkeitsgründen bei Einstellung des fachgerichtlichen Ordnungswidrigkeitenverfahren wegen Verfahrenshindernisses der Verjährung",{"gericht":79,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":106},"2026-09-02","1 BvR 521\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-521-25","Ablehnung der Auslagenerstattung im Verfassungsbeschwerdeverfahren nach Erledigterklärung - keine Billigkeit der Auslagenerstattung iSd § 34a Abs 3 BVerfGG bei ursprünglicher Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde",{"gericht":79,"datum":136,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":144},"1 BvR 2584\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2584-25","Erledigung einer Verfassungsbeschwerde infolge des Todes des Beschwerdeführers - Durchsetzung höchstpersönlicher Rechte als Verfahrensgegenstand","Prozesskostenhilfebeschluss",{"gericht":79,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":121},"2026-09-01","2 BvR 1286\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1286-25","Nichtannahme einer unzureichend substantiierten Verfassungsbeschwerde - Ablehnung einer Auslagenerstattung mangels Vorliegens von Billigkeitsgründen",{"gericht":79,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":84},"2026-08-31","1 BvR 564\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-564-26","Anordnung der Auslagenerstattung im Verfassungsbeschwerdeverfahren nach Erledigterklärung: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Bewerbungsverfahren für Notarstellen durch Übergehen der Gesetzesbegründung sowie diesbezüglichem Parteivortrag zum Gesetzeszweck des § 5a S 2 BNotO (Mindestdauer des Anwärterdienstes) - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":79,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":160},"2026-08-26","2 BvR 1649\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1649-26","Erfolgreicher Eilantrag betr Abschiebung - Folgenabwägung - Tenorbegründung","Einstweilige Anordnung",{"gericht":79,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":166},"2026-08-04","2 BvR 879\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-879-26","Erfolgloser Eilantrag eines Sicherungsverwahrten im Verfassungsbeschwerdeverfahren bzgl der Gewährung von Lockerungen - mangelnde Darlegungen des Antragstellers zur Erforderlichkeit","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":79,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":121},"2026-07-24","1 BvR 541\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-541-26","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen den Ausschluss nicht-weiblicher Personen vom Anwendungsbereich des Gewalthilfegesetzes (RIS: GewHG) - mangelnde Darlegung der Beschwerdebefugnis",{"gericht":79,"datum":168,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":89,"doktyp":84},"2 BvR 1765\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1765-25",{"gericht":79,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":100},"2026-07-22","2 BvR 319\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-319-26","Zur Bindung der Exekutive an das allgemeine rechtsstaatliche Willkürverbot im Falle des § 22 S 2 AufenthG sowie zur fachgerichtlichen Kontrolle - hier: erfolgreiche Verfassungsbeschwerde afghanischer Staatsangehöriger gegen die pauschale Abkehr der Bundesregierung von der individuell zugesagten Aufnahmebereitschaft gem § 22 S 2 AufenthG (Menschenrechtsliste) ohne Einzelfallprüfung - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":79,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":121},"2026-07-16","2 BvR 118\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-118-26","Nichtannahmebeschluss: Mangels Fristwahrung unzulässige Kommunalverfassungsbeschwerde - Zum Hinausschieben der Jahresfrist des § 93 Abs 3 BVerfGG im Fall einer kommunalen Verfassungsbeschwerde mit Blick auf die Reservezuständigkeit des BVerfG bei unzureichendem landesverfassungsgerichtlichem Schutz",{"gericht":79,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":121},"2026-07-08","1 BvR 1474\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1474-26","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Ausschluss eines Rechtsuchenden von der Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs wegen Missbrauchs (fünfstellige Zahl an Schreiben und Anlagen pro Nachricht, durchschnittlich mehr als 800 Seiten pro Kalendertag) - Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz nicht substantiiert dargelegt",{"gericht":79,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":160},"2026-07-03","2 BvR 1161\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1161-26","Erfolgreicher Eilantrag im Verfassungsbeschwerdeverfahren: Aussetzung der Vollstreckung aus einem Bußgeldbescheid - Folgenabwägung",{"gericht":79,"datum":196,"az":197,"pfad":198,"titelzeile":199,"doktyp":200},"2026-06-29","1 BvR 1443\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1443-23","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 9 Abs 3 S 1 GG durch richterliche Anpassung einer tarifvertraglichen Vergütungsregelung für regelmäßige Nachtschichtarbeit \"nach oben\"","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":79,"datum":202,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":121},"2026-05-20","1 BvR 2324\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2324-24","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde einer Heilpraktikerin bzgl des Arztvorbehalts für nichthomöopathische Eigenblutübertragungen - Eingriff in Berufsfreiheit gerechtfertigt - Differenzierung zwischen homöopathischen und nichthomöopathischen Eigenblutprodukten mit Gleichheitssatz vereinbar","2026-05-20|74010",[208,210,213],{"gericht":79,"n":209},1193,{"gericht":211,"n":212},"BFH",3,{"gericht":214,"n":215},"BGH",1,[217,220,223,226,229,232,235,238,241,244,247,250,253,256,259,262,265],{"jahr":218,"n":219},2010,59,{"jahr":221,"n":222},2011,53,{"jahr":224,"n":225},2012,35,{"jahr":227,"n":228},2013,38,{"jahr":230,"n":231},2014,58,{"jahr":233,"n":234},2015,78,{"jahr":236,"n":237},2016,102,{"jahr":239,"n":240},2017,95,{"jahr":242,"n":243},2018,76,{"jahr":245,"n":246},2019,82,{"jahr":248,"n":249},2020,133,{"jahr":251,"n":252},2021,88,{"jahr":254,"n":255},2022,69,{"jahr":257,"n":258},2023,67,{"jahr":260,"n":261},2024,61,{"jahr":263,"n":264},2025,62,{"jahr":266,"n":267},2026,41,{"zitiert":38,"zitiert_unaufgeloest":38,"zitiert_von":269,"urteile":270},4,1197]