[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbverfgg\u002F80":3,"norm-bund-BVerfGG-§ 80":37,"nachbarschaft-\u002Fbverfgg\u002F80":52},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BVerfGG","bverfgg",139,"Gesetz über das Bundesverfassungsgericht","§ 80",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":34},{"enbez":14,"titel":15},"§ 79",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 81",[19,21,23,25,26,27,28,30,32],{"enbez":20,"titel":15},"§ 76",{"enbez":22,"titel":15},"§ 77",{"enbez":24,"titel":15},"§ 78",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":15},"§ 81a",{"enbez":31,"titel":15},"§ 82",{"enbez":33,"titel":15},"§ 82a",[35,36],"III. Teil Einzelne Verfahrensarten","Elfter Abschnitt Verfahren in den Fällen des § 13 Nr. 11 und 11a",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":38,"deeplink":39,"quelle_amtlich":40,"langtitel":10,"chunks":41,"gliederung":42,"stand":43,"zitat_kuerzel":44,"zitat_langtitel":45,"zitat_urls":46,"binnen_normen":47},"(1) Sind die Voraussetzungen des Artikels 100 Abs. 1 des Grundgesetzes gegeben, so holen die Gerichte unmittelbar die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts ein.\n(2) Die Begründung muß angeben, inwiefern von der Gültigkeit der Rechtsvorschrift die Entscheidung des Gerichts abhängig ist und mit welcher übergeordneten Rechtsnorm sie unvereinbar ist. Die Akten sind beizufügen.\n(3) Der Antrag des Gerichts ist unabhängig von der Rüge der Nichtigkeit der Rechtsvorschrift durch einen Prozeßbeteiligten.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbverfgg\u002F80","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbverfgg\u002F__80.html",0,[35,36],"2026-05-06",[],[],{"BVerfGG":8},[48,49,50,51],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 100",{"norm":53,"anker":54,"zitiert":55,"zitiert_von":56,"urteile":72,"urteile_weiter":205,"gerichte":206,"jahre":218,"zaehler":263},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbverfgg\u002F80",[],[57,62,64,66,69],{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":15,"pfad":59,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 15a","\u002Fbverfgg\u002F15a","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":29,"titel":15,"pfad":63,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"\u002Fbverfgg\u002F81a",{"gesetz":7,"enbez":33,"titel":15,"pfad":65,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"\u002Fbverfgg\u002F82a",{"gesetz":7,"enbez":67,"titel":15,"pfad":68,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 84","\u002Fbverfgg\u002F84",{"gesetz":7,"enbez":70,"titel":15,"pfad":71,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 86","\u002Fbverfgg\u002F86",[73,80,86,93,97,103,108,114,119,124,130,135,140,145,150,155,160,165,170,175,180,185,190,195,200],{"gericht":74,"datum":75,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"doktyp":79},"BVerfG","2026-08-05","2 BvL 7\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-7-14","Einstellung zweier Normenkontrollverfahren betr die Besteuerung von Sonderzahlungen des Arbeitgebers anlässlich seines Ausscheidens aus der Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder (§§ 40b Abs 5 S 1, 40 Abs 3 S 1 EStG) - Aufhebung der Vorlagebeschlüsse durch das vorlegende Gericht nach Hinweisschreiben der Berichterstatterin","Beschluss",{"gericht":74,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":85},"2026-05-12","1 BvL 5\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvl-5-21-2026-05-12","Ablehnung eines Antrags auf PKH-Gewährung und Beiordnung eines Rechtsanwalts im Verfahren der konkreten Normenkontrolle","Prozesskostenhilfebeschluss",{"gericht":87,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":92},"BGH","2026-02-05","III ZR 137\u002F25","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-137-25","Räumliche Trennung beim Online-Coaching; teleologische Reduktion des Fernunterrichtsbegriffs - Fernunterrichtsvertrag, Online-Unterricht","Urteil",{"gericht":87,"datum":88,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":92},"III ZR 74\u002F25","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-74-25","Anwendbarkeit des Fernunterrichtsschutzgesetzes auf Unternehmer; verfassungsrechtliche Prüfung des Zulassungserfordernisses und der Nichtigkeitsfolge - Fernunterrichtsschutzgesetz",{"gericht":98,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":92},"BFH","2025-12-09","IX R 19\u002F22","\u002Fbfh\u002Fix-r-19-22","Kein Recht zur Verweigerung einer Auskunft nach Art. 15 DSGVO aufgrund fehlender Beschränkung des Antrags",{"gericht":98,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":92},"2025-11-27","III R 8\u002F23","\u002Fbfh\u002Fiii-r-8-23","Zur Verfassungsmäßigkeit des Kriteriums der Haushaltszugehörigkeit beim Sonderausgabenabzug für Kinderbetreuungskosten",{"gericht":74,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":113},"2025-11-17","2 BvL 13\u002F18 - Vz 2\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-13-18-vz-2-25","Beschwerdekammerbeschluss: Erfolglose Verzögerungsbeschwerde bzgl der Dauer eines Normenkontrollverfahrens zur Amtsangemessenheit der Beamtenbesoldung in Schleswig-Holstein - lange Verfahrensdauer von über sieben Jahren durch Sachgründe gerechtfertigt","Beschwerdekammerbeschluss",{"gericht":74,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":79},"2025-10-21","2 BvL 21\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-21-14","Unzulässigkeit einer Richtervorlage zum Treaty Override in § 50d Abs 9 S 1 Nr 2 EStG - mangelnde Darlegung der Entscheidungserheblichkeit, insb zu den tatbestandlichen Voraussetzungen der vorgelegten Norm",{"gericht":74,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":79},"2025-09-17","2 BvL 20\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-20-17","Vorschriften über Beamtenbesoldung in Besoldungsordnungen A des Landes Berlin in den Jahren 2008 bis 2020 überwiegend verfassungswidrig - Zur Erweiterung des Prüfungsgegenstandes im Verfahren der konkreten Normenkontrolle insb im Bereich der Beamtenbesoldung (Ls 1) - sowie zum Erfordernis effektiven Rechtsschutzes bzgl hinreichender Alimentierung mit Blick auf Streikverbot für Beamte (Ls 4) - Darlegungslast des Gesetzgebers bzgl Angemessenheit der Besoldung spätestens im Gerichtsverfahren (Ls 6; Fortentwicklung der Rspr) - Prekaritätsschwelle statt Grundsicherungsniveau als Maßstab des Mindestbesoldungsniveaus (Ls 7; Fortentwicklung der Rspr) - Frist zur Neuregelung bis 31.03.2027",{"gericht":74,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":129},"2025-08-11","1 BvL 2\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvl-2-25","Unzulässigkeit einer Richtervorlage zur Verfassungsmäßigkeit von Regelungen des niedersächsischen Feiertagsrechts insb bzgl des Schutzes des Gründonnerstags und des Karfreitags - Überzeugung des vorlegenden Gerichts von der Verfassungswidrigkeit nicht hinreichend dargelegt","Kammerbeschluss",{"gericht":98,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":92},"2025-07-24","X R 10\u002F20","\u002Fbfh\u002Fx-r-10-20","Zur Abziehbarkeit von Beiträgen zu einer freiwilligen privaten Pflegezusatzversicherung als Sonderausgaben",{"gericht":74,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":79},"2025-07-04","2 BvL 15\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-15-14","Einstellung eines Normenkontrollverfahrens (konkrete Normenkontrolle) nach Antragsrücknahme durch das vorlegende Gericht - Wegfall der Entscheidungserheblichkeit der Vorlagefrage",{"gericht":74,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":129},"2025-07-02","2 BvL 12\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-12-23","Unzulässige Richtervorlage zur Vereinbarkeit der Ermächtigungsgrundlage des § 28 Abs 1 S 1 IfSG mit den Anforderungen des Parlamentsvorbehalts - sowie zur Frage der Vereinbarkeit einer infektionsschutzrechtlichen, bußgeldbewerten Maskenpflicht mit den Anforderungen des Bestimmtheitsgebots (Art 103 Abs 2 GG) - unzureichende Darlegungen des Vorlagebeschlusses zur Verfassungswidrigkeit der vorgelegten Normen",{"gericht":74,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":129},"2025-05-20","2 BvL 6\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-6-21","Unzulässige Richtervorlage zur Vereinbarkeit infektionsrechtlicher Verordnungsermächtigungen mit Art 80 Abs 1 S 2 GG - unzureichende Vorlagebegründung",{"gericht":74,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":129},"2025-01-29","1 BvL 9\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvl-9-24","Unzulässige Richtervorlage betr § 20a IfSG idFv 18.03.2022 - keine hinreichenden Darlegungen in Bezug auf die Ungeeignetheit der Norm zur Erreichung des Gesetzeszwecks - keine inhaltliche Auseinandersetzung mit der Senatsentscheidung zur Vorlagenorm (BVerfGE 161, 299)",{"gericht":74,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":92},"2024-11-26","1 BvL 1\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvl-1-24","Ausnahmsloser Krankenhausvorbehalt für ärztliche Zwangsbehandlung Betreuter (§ 1906a Abs 1 S 1 Nr 7 BGB aF; § 1832 Abs 1 S 1 Nr 7 BGB nF) mit Art 2 Abs 2 S 1 Alt 2 GG unvereinbar - Fortgeltungsanordnung und Frist für Neuregelung bis 31.12.2026 - Sondervotum zum Ergebnis",{"gericht":74,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":79},"2024-09-27","2 BvL 3\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-3-23","Einstellung eines Normenkontrollverfahrens bzgl § 184b StGB nach Antragsrücknahme",{"gericht":74,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":129},"2024-09-05","2 BvL 3\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-3-17","Unzulässige Richtervorlage zu der in § 32 Abs 6 EStG festgelegten Höhe des Kinderfreibetrages im Jahr 2014",{"gericht":74,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":129},"2024-07-25","2 BvL 22\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-22-23","Unzulässige Richtervorlage betr § 36 Abs 1 und 2 HmbSVVollzG (RIS: SichVVollzG HA) zur Höhe der Vergütung von Arbeitstätigkeiten im Rahmen der Sicherungsverwahrung - Unzureichende Begründung in Bezug auf die Unvereinbarkeit der Norm mit dem Resozialisierungsgebot",{"gericht":74,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":129},"2024-07-11","1 BvL 1\u002F22","\u002Fbverfg\u002F1-bvl-1-22","Unzulässige Richtervorlage zur Verfassungsmäßigkeit der §§ 280, 281 FamFG, § 2 Abs 2 KostO - unzureichende Vorlagebegründung",{"gericht":74,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":129},"2024-06-20","1 BvL 4\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvl-4-24","Unzulässige Richtervorlage zur Verfassungsmäßigkeit der §§ 850c, 850f ZPO - erneut unzureichende Vorlagebegründung",{"gericht":74,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":129},"2024-06-06","1 BvL 3\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvl-3-24","Unzulässige Richtervorlage zum Umfang der Kostenfreiheit gem § 2 GNotKG - unzureichende Vorlagebegründung",{"gericht":98,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":92},"2024-02-28","II R 27\u002F21","\u002Fbfh\u002Fii-r-27-21","Parkhaus als erbschaftsteuerrechtlich nicht begünstigtes Verwaltungsvermögen",{"gericht":74,"datum":196,"az":197,"pfad":198,"titelzeile":199,"doktyp":129},"2023-12-19","2 BvL 9\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-9-16","Unzulässige Richtervorlage zur Vereinbarkeit von § 17a Abs 3 S 1 JagdG NW (F: 12.05.2015) mit Art 72 Abs 3 S 1 Nr 1 GG - unterbliebene Ergänzung der Vorlagebegründung nach Änderung der angegriffenen Vorschrift im März 2019",{"gericht":74,"datum":201,"az":202,"pfad":203,"titelzeile":204,"doktyp":129},"2023-12-18","2 BvL 7\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-7-16","Unzulässige Richtervorlage zur Verfassungsmäßigkeit des § 32a Abs 1 S 2 KStG iVm § 34 Abs 13a KStG - Unzureichende Prüfung verfassungskonformer Auslegungsalternativen","2023-12-18|73510",[207,209,211,213,216],{"gericht":74,"n":208},130,{"gericht":98,"n":210},34,{"gericht":87,"n":212},4,{"gericht":214,"n":215},"BSG",3,{"gericht":217,"n":215},"BVerwG",[219,222,225,227,230,233,236,239,242,245,247,250,253,255,257,259,261],{"jahr":220,"n":221},2010,16,{"jahr":223,"n":224},2011,9,{"jahr":226,"n":221},2012,{"jahr":228,"n":229},2013,13,{"jahr":231,"n":232},2014,23,{"jahr":234,"n":235},2015,7,{"jahr":237,"n":238},2016,11,{"jahr":240,"n":241},2017,10,{"jahr":243,"n":244},2018,8,{"jahr":246,"n":224},2019,{"jahr":248,"n":249},2020,6,{"jahr":251,"n":252},2021,5,{"jahr":254,"n":235},2022,{"jahr":256,"n":238},2023,{"jahr":258,"n":244},2024,{"jahr":260,"n":238},2025,{"jahr":262,"n":212},2026,{"zitiert":41,"zitiert_unaufgeloest":41,"zitiert_von":252,"urteile":264},174]