[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbverfgg\u002F78":3,"norm-bund-BVerfGG-§ 78":33,"nachbarschaft-\u002Fbverfgg\u002F78":44},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BVerfGG","bverfgg",139,"Gesetz über das Bundesverfassungsgericht","§ 78",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 77",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 79",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 75",{"enbez":22,"titel":15},"§ 76",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 80",{"enbez":29,"titel":15},"§ 81",[31,32],"III. Teil Einzelne Verfahrensarten","Zehnter Abschnitt Verfahren in den Fällen des § 13 Nr. 6 und 6a",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":34,"deeplink":35,"quelle_amtlich":36,"langtitel":10,"chunks":37,"gliederung":38,"stand":39,"zitat_kuerzel":40,"zitat_langtitel":41,"zitat_urls":42,"binnen_normen":43},"Kommt das Bundesverfassungsgericht zu der Überzeugung, daß Bundesrecht mit dem Grundgesetz oder Landesrecht mit dem Grundgesetz oder dem sonstigen Bundesrecht unvereinbar ist, so erklärt es das Gesetz für nichtig. Sind weitere Bestimmungen des gleichen Gesetzes aus denselben Gründen mit dem Grundgesetz oder sonstigem Bundesrecht unvereinbar, so kann sie das Bundesverfassungsgericht gleichfalls für nichtig erklären.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbverfgg\u002F78","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbverfgg\u002F__78.html",0,[31,32],"2026-05-06",[],[],{"BVerfGG":8},[],{"norm":45,"anker":46,"zitiert":47,"zitiert_von":48,"urteile":53,"urteile_weiter":15,"gerichte":138,"jahre":145,"zaehler":164},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbverfgg\u002F78",[],[49],{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":15,"pfad":50,"muster":51,"aufgeloest":52,"jurisdiktion":5},"\u002Fbverfgg\u002F79","ohne-gesetz",true,[54,61,65,71,77,82,87,93,98,103,108,113,118,123,128,133],{"gericht":55,"datum":56,"az":57,"pfad":58,"titelzeile":59,"doktyp":60},"BFH","2024-04-10","I R 16\u002F23 (I R 36\u002F13)","\u002Fbfh\u002Fi-r-16-23-i-r-36-13","(Vororganschaftlich verursachte Mehrabführungen als fiktive Gewinnausschüttungen: \"Saldierungsverbot\", Teil-Nichtigkeit des § 14 Abs. 3 Satz 1 i.V.m. § 34 Abs. 9 Nr. 4 KStG 2002)","Urteil",{"gericht":55,"datum":56,"az":62,"pfad":63,"titelzeile":64,"doktyp":60},"I R 15\u002F23 (I R 38\u002F11)","\u002Fbfh\u002Fi-r-15-23-i-r-38-11","(Vororganschaftlich verursachte Mehrabführungen als fiktive Gewinnausschüttungen: Einbeziehung auch von \"Minderverlustübernahmen\", Teil-Nichtigkeit des § 14 Abs. 3 Satz 1 i.V.m. § 34 Abs. 9 Nr. 4 KStG 2002)",{"gericht":55,"datum":66,"az":67,"pfad":68,"titelzeile":69,"doktyp":70},"2019-10-23","VII B 40\u002F19","\u002Fbfh\u002Fvii-b-40-19","Keine Prozesszinsen auf einen Steuererstattungsanspruch bei fehlender Rechtshängigkeit der Steuerfestsetzung","Beschluss",{"gericht":72,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":70},"BVerfG","2018-11-28","2 BvL 3\u002F15","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-3-15","Zur Bemessung der Besoldung begrenzt dienstfähiger Beamter in Orientierung an der Vollzeitbesoldung sowie unter Beachtung des Abstandsgebots und des Gebots der besoldungrechtlichen Anerkennung des Beförderungserfolgs - § 24 Abs 1 NBesG 2015 und § 24 Abs 1 NBesG 2014 (juris: § 24 Abs 1 BesG ND idF vom 16.12.2013; § 24 Abs 1 BesG ND idF vom 18.12.2014) sowie § 12 Abs 1 bis 3 BesG ND idF vom 20.12.2016 mit Art 33 Abs 5 GG unvereinbar - Frist zur Neuregelung bis 01.01.2020",{"gericht":72,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":70},"2017-04-13","2 BvL 6\u002F13","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-6-13","Zu den Typusmerkmalen einer Verbrauchsteuer iSd Art 106 Abs 1 Nr 2 GG sowie zur Reichweite des \"Steuererfindungsrechts\" des Bundes - Kernbrennstoffsteuer keine Verbrauchsteuer, Kernbrennstoffsteuergesetz (juris: KernbrStG) daher mangels Gesetzgebungskompetenz des Bundes mit Art 105 Abs 2 GG iVm Art 106 Abs 1 Nr 2 GG unvereinbar und nichtig - Sondervotum zur Begründung: weitergehendes Steuererfindungsrecht des Bundes, jedoch nur mit (hier fehlender) Zustimmung des Bundesrates",{"gericht":72,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":70},"2017-01-17","2 BvL 2\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-2-14","Rückmeldegebühren iHv 100 DM bzw 51 Euro gem § 30 Abs 1a S 1 des Hochschulgesetzes Brandenburg (juris: HSchulG BB) in der bis 2008 geltenden Fassung mit Art 2 Abs 1 GG iVm Art 104a ff GG sowie mit Art 3 Abs 1 GG unvereinbar und nichtig - Gebührenzweck nicht hinreichend klar erkennbar, soweit er über die Deckung der Kosten der Rückmeldebearbeitung hinausgeht - grobes Missverhältnis zwischen Gebührenzweck und Gebührenbemessung, da Gebühr die Verwaltungskosten um mehr als hundert Prozent übersteigt - zur Berechnung der Verwaltungskosten",{"gericht":88,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":60},"BSG","2013-02-21","B 10 EG 20\u002F12 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-eg-20-12-r","(Bayerisches Landeserziehungsgeld - polnischer Staatsangehöriger - Nichtigkeit des Art 1 Abs 1 S 1 Nr 5 LErzGG BY idF vom 16.11.1995 - Gleichheitssatz - Unvereinbarkeitserklärung - Ausbleiben einer Neuregelung für zurückliegende Zeiträume - Anspruchsausschluss bei Bezug von Arbeitslosenhilfe - Übergangsregelung für vor 2001 geborene Kinder - sozialgerichtliches Verfahren - Fortsetzung eines ausgesetzten Verfahrens - konkludentes Handeln - Zurückverweisung)",{"gericht":72,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":70},"2012-11-06","2 BvL 51\u002F06","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-51-06","Berliner Rückmeldegebühr iHv 100 DM bzw 51,13 Euro gem § 2 Abs 8 S 2 HSchulG BE aF verfassungswidrig und nichtig - Rechtfertigung der Erhebung nichtsteuerlicher Abgaben in ihrer konkreten Höhe setzt hinreichende Erkennbarkeit des Gebührenzwecks voraus - hier: lediglich Deckung der Kosten der Rückmeldebearbeitung als Gebührenzweck hinreichend erkennbar - grobes Missverhältnis zwischen Gebührenzweck und Gebührenbemessung bei Verwaltungskosten von ca 23 bzw 42 DM",{"gericht":72,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":70},"2012-07-18","1 BvL 16\u002F11","\u002Fbverfg\u002F1-bvl-16-11","Verfassungswidrigkeit der Ungleichbehandlung eingetragener Lebenspartner bzgl der lediglich für Ehepartner geltenden Ausnahmen von der Grunderwerbssteuerpflicht - partielle Unvereinbarkeit von § 3 Nr 3 S 2, S 3, Nr 4, Nr 5, Nr 6 S 3 und Nr 7 S 2 GrEStG idF vom 26.02.1997 mit Art 3 Abs 1 GG - Pflicht zur rückwirkenden gesetzlichen Neuregelung bis 31.12.2012",{"gericht":72,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":70},"2012-07-10","1 BvL 2\u002F10","\u002Fbverfg\u002F1-bvl-2-10","Arbeitsmarktintegration als Voraussetzung des Anspruchs bestimmter ausländischer Staatsangehöriger auf Elterngeld bzw Erziehungsgeld kein hinreichendes Differenzierungskriterium, daher Verletzung von Art 3 Abs 1 GG - zudem Diskriminierung aufgrund des Geschlechts (Art 3 Abs 3 S 1 Alt 1 GG) bei Benachteiligung von Frauen aufgrund rechtlicher oder tatsächlicher Umstände der Mutterschaft - mangelnde Berücksichtigung spezifisch elternschaftsbezogener Hindernisse für Erwerbstätigkeit - Nichtigkeit von § 1 Abs 6 Nr 3 Buchst b BErzGG idF vom 13.12.2006 sowie von § 1 Abs 7 Nr 3 Buchst b BEEG idF vom 05.12.2006",{"gericht":72,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":70},"2012-02-07","1 BvL 14\u002F07","\u002Fbverfg\u002F1-bvl-14-07","Ausschluss von Nicht-EU-Bürgern von der Gewährung des Landeserziehungsgeldes nach dem Bayerischen Landeserziehungsgeldgesetz (juris: LErzGG BY) verfassungswidrig",{"gericht":72,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":60},"2011-11-09","2 BvC 4\u002F10","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-4-10-2011-11-09","Verfassungswidrigkeit der Fünfprozentklausel bei Europawahlen - ungerechtfertigte Verletzung der Wahlrechtsgleichheit und Chancengleichheit - Befürchtungen einer Beeinträchtigung der Funktionsfähigkeit des Europäischen Parlaments durch Splitterparteien ohne hinreichende tatsächliche Grundlage - Europawahl 2009 dennoch gültig - System „starrer“ Listen (§ 2 Abs 5 S 1 EuWG) unbedenklich - Sondervotum: Abweichende Gewichtung der Eingriffe in Wahlrechtsgleichheit und Chancengleichheit - Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers - Funktionsbeeinträchtigungen des Europaparlaments möglich",{"gericht":72,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":70},"2011-06-21","1 BvR 2035\u002F07","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2035-07","Partielle Unvereinbarkeit von § 18b Abs 3 S 1 BAföG (sogenannter \"großer Teilerlass\" - studiendauerabhängiger Teilerlass der BAföG-Rückzahlung) in den Fassungen seit 22.05.1990 mit Art 3 Abs 1 GG - Erstreckung der Unvereinbarkeit auf Sachverhalte, in denen Mindeststudienzeiten vorgeschrieben sind und eine Förderungshöchstdauer gilt, welche die Mindeststudienzeit um weniger als vier Monate übersteigt - Verpflichtung des Gesetzgebers zur rückwirkenden, verfassungsgemäßen Neuregelung bis spätestens 31.12.2011",{"gericht":72,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":60},"2011-05-04","2 BvR 2333\u002F08","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2333-08-2011-05-04","Verfassungswidrigkeit der Regelungen zur Sicherungsverwahrung - Auswirkungen von Entscheidungen des EGMR bzgl der Rechtskraft von Entscheidungen des BVerfG - Zum Grundsatz der völkerrechtsfreundlichen Auslegung des GG insb hinsichtlich der EMRK (juris: MRK) sowie der Rspr des EGMR, sowie zu den Grenzen einer solchen Auslegung - Freiheitsbeschränkung durch Sicherungsverwahrung nur aufgrund einer strikten Verhältnismäßigkeitsprüfung (insoweit Festhaltung an BVerfGE 109, 133) - Freiheitsorientierte Wahrung des Abstandsgebots (BVerfGE 109, 133) bzgl der Ausgestaltung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung - Erforderlichkeit eines freiheitsorientierten und therapiegerichteten gesetzgeberischen Gesamtkonzeptes - Beschränkte Fortgeltung der für unvereinbar erklärten Vorschriften bis längstens 31.05.2013",{"gericht":72,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":70},"2010-09-07","2 BvF 1\u002F09","\u002Fbverfg\u002F2-bvf-1-09","§ 6a S 1 ZuInvG sowie § 6a S 1 ZuInvG mit Art 30 GG, Art 109 Abs 1 GG partiell unvereinbar und nichtig - Grenzen der Befugnisse der Bundesorgane sowie des Bundesrechnungshofs im Hinblick auf die Informationserhebung bei Ländern und Kommunen im Rahmen der Gewährung von Finanzhilfen gem Art 104b GG - Akzessorietät der Erhebungsbefugnisse des Bundesrechnungshofs entsprechend den Verwaltungskompetenzen der Bundesverwaltung - Voraussetzungen für Erhebungsbefugnisse gegenüber nachgeordneten Landesbehörden bzw Kommunen",{"gericht":72,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":60},"2010-02-09","1 BvL 1\u002F09","\u002Fbverfg\u002F1-bvl-1-09-2010-02-09","Unvereinbarkeit der Regelleistungen nach SGB 2 (\"Hartz IV\") mit Art 1 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 1 GG - Zu den Anforderungen an die Ermittlung des Anspruchsumfangs zur Deckung des Existenzminimums - insb Ermittlungsausfall bzgl des kindesspezifischen Existenzminimums und Bedarfs - Erfordernis eines Leistungsanspruch zur Deckung unabweisbaren, laufenden, nicht nur einmaligen, besonderen Bedarfs - Frist zur Neuregelung bis 31.12.2010, keine Rückwirkung bzw Wirkung auf laufende Verfahren - bis Neuregelung Härtefallanspruch aus Art 1 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 1 GG gegen den Bund",[139,141,143],{"gericht":72,"n":140},12,{"gericht":55,"n":142},3,{"gericht":88,"n":144},1,[146,149,151,154,156,158,160,162],{"jahr":147,"n":148},2010,2,{"jahr":150,"n":142},2011,{"jahr":152,"n":153},2012,4,{"jahr":155,"n":144},2013,{"jahr":157,"n":148},2017,{"jahr":159,"n":144},2018,{"jahr":161,"n":144},2019,{"jahr":163,"n":148},2024,{"zitiert":37,"zitiert_unaufgeloest":37,"zitiert_von":144,"urteile":165},16]