[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbverfgg\u002F67":3,"norm-bund-BVerfGG-§ 67":33,"nachbarschaft-\u002Fbverfgg\u002F67":45},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BVerfGG","bverfgg",139,"Gesetz über das Bundesverfassungsgericht","§ 67",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 66a",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 68",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 65",{"enbez":22,"titel":15},"§ 66",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 69",{"enbez":29,"titel":15},"§ 70",[31,32],"III. Teil Einzelne Verfahrensarten","Sechster Abschnitt Verfahren in den Fällen des § 13 Nr. 5",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":34,"deeplink":35,"quelle_amtlich":36,"langtitel":10,"chunks":37,"gliederung":38,"stand":39,"zitat_kuerzel":40,"zitat_langtitel":41,"zitat_urls":42,"binnen_normen":43},"Das Bundesverfassungsgericht stellt in seiner Entscheidung fest, ob die beanstandete Maßnahme oder Unterlassung des Antragsgegners gegen eine Bestimmung des Grundgesetzes verstößt. Die Bestimmung ist zu bezeichnen. Das Bundesverfassungsgericht kann in der Entscheidungsformel zugleich eine für die Auslegung der Bestimmung des Grundgesetzes erhebliche Rechtsfrage entscheiden, von der die Feststellung gemäß Satz 1 abhängt.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbverfgg\u002F67","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbverfgg\u002F__67.html",0,[31,32],"2026-05-06",[],[],{"BVerfGG":8},[44],"§ 1",{"norm":46,"anker":47,"zitiert":48,"zitiert_von":49,"urteile":55,"urteile_weiter":15,"gerichte":95,"jahre":98,"zaehler":114},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbverfgg\u002F67",[],[50],{"gesetz":7,"enbez":51,"titel":15,"pfad":52,"muster":53,"aufgeloest":54,"jurisdiktion":5},"§ 72","\u002Fbverfgg\u002F72","ohne-gesetz",true,[56,63,69,75,80,85,90],{"gericht":57,"datum":58,"az":59,"pfad":60,"titelzeile":61,"doktyp":62},"BVerfG","2020-05-04","2 BvE 1\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bve-1-20-2020-05-04","Erfolgloser Eilantrag im Organstreitverfahren bzgl der Abberufung des Rechtsausschussvorsitzenden - Eilantrag zwar zulässig - Erlass einer eA nach Folgenabwägung allerdings nicht dringend geboten","Beschluss",{"gericht":57,"datum":64,"az":65,"pfad":66,"titelzeile":67,"doktyp":68},"2019-03-12","2 BvQ 91\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-91-18","Verwerfung von eA-Anträgen, gerichtet auf die Außervollzugsetzung des Gesetzes zur Änderung des Parteiengesetzes und anderer Gesetze vom 10. Juli 2018 (juris: PartGuaÄndG 2018) - Unzulässigkeit der eA-Anträge bei mangelnder Statthaftigkeit entsprechender Anträge im Hauptsacheverfahren der Organklage gem §§ 63ff BVerfGG","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":57,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":74},"2017-11-07","2 BvE 2\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bve-2-11","Verletzung des parlamentarischen Informationsanspruchs durch Verweigerung von Antworten auf parlamentarische Anfragen bzgl der Deutschen Bahn AG sowie zur Finanzmarktaufsicht - Zur Frage der Beschränkung des parlamentarischen Frage- und Informationsrechts durch vertraglich vereinbarte oder einfachgesetzliche Verschwiegenheitsregelungen - Art 87e GG räumt DB AG keinen abwehrrechtlichen Status gegenüber gemeinwohlorientierten Einwirkungen des Staates auf die Unternehmensführung ein - teilweise Unzulässigkeit der Anträge im Organstreitverfahren mangels hinreichender Substantiierung bzw mangels Rechtsschutzinteresses nach Mandatsniederlegung","Urteil",{"gericht":57,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":62},"2016-02-18","2 BvE 6\u002F15","\u002Fbverfg\u002F2-bve-6-15","Verwerfung (a-limine-Abweisung) von Anträgen im Organstreitverfahren - Keine positive Feststellung der Parteieigenschaft im Organstreitverfahren (Fortführung von BVerfGE 133, 100) - Mitgliedschaft eines Verfassungsrichters in einer politischen Partei stellt weder Ausschließungsgrund dar (§ 18 BVerfGG), noch begründet sie eine Besorgnis der Befangenheit (§ 19 BVerfGG)",{"gericht":57,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":74},"2014-06-10","2 BvE 2\u002F09","\u002Fbverfg\u002F2-bve-2-09-2014-06-10","Zu den Aufgaben der Bundesversammlung (Art 54 GG) sowie zur Rechtsstellung ihrer Mitglieder - keine Übertragung des Art 38 Abs 1 S 2 GG auf Mitglieder der Bundesversammlung - Vorstellung der Präsidentschaftskandidaten als Verletzung des Ausspracheverbots (Art 54 Abs 1 S 1 GG) - Voraussetzung einer Wahlprüfung gem § 5 S 3 BPräsWahlG",{"gericht":57,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":74},"2012-02-28","2 BvE 8\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bve-8-11-2012-02-28","§ 3 Abs 3 StabMechG idF vom 09.10.2011 (Delegation von Entscheidungsbefugnissen bzgl der EFSF vom Bundestag auf Sondergremium) verletzt Bundestagsabgeordnete partiell in Rechten aus Art 38 Abs 1 S 2 GG - Zur Zulässigkeit von Einschränkungen der Abgeordnetengleichheit im Interesse der Funktionsfähigkeit des Parlaments in eil- bzw geheimhaltungsbedürftigen Fragen - Grundsatz der Spiegelbildlichkeit auch für Ausschüsse und Sondergremien - Verfassungskonforme Auslegung von § 5 Abs 7 StabMechG möglich",{"gericht":57,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":62},"2011-08-19","2 BvG 1\u002F10","\u002Fbverfg\u002F2-bvg-1-10","Mangels Antragsbefugnis unzulässiger Antrag des Schleswig-Holsteinischen Landtags im Wege einer Bund-Länder-Streits festzustellen, dass die Verankerung der sog Schuldenbremse im GG die Verfassungsautonomie des Landes Schleswig-Holstein verletzt",[96],{"gericht":57,"n":97},7,[99,102,104,106,108,110,112],{"jahr":100,"n":101},2011,1,{"jahr":103,"n":101},2012,{"jahr":105,"n":101},2014,{"jahr":107,"n":101},2016,{"jahr":109,"n":101},2017,{"jahr":111,"n":101},2019,{"jahr":113,"n":101},2020,{"zitiert":37,"zitiert_unaufgeloest":37,"zitiert_von":101,"urteile":97}]