[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbverfgg\u002F64":3,"norm-bund-BVerfGG-§ 64":37,"nachbarschaft-\u002Fbverfgg\u002F64":52},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BVerfGG","bverfgg",139,"Gesetz über das Bundesverfassungsgericht","§ 64",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":34},{"enbez":14,"titel":15},"§ 63",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 65",[19,21,23,25,26,27,28,30,32],{"enbez":20,"titel":15},"§ 60",{"enbez":22,"titel":15},"§ 61",{"enbez":24,"titel":15},"§ 62",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":15},"§ 66",{"enbez":31,"titel":15},"§ 66a",{"enbez":33,"titel":15},"§ 67",[35,36],"III. Teil Einzelne Verfahrensarten","Sechster Abschnitt Verfahren in den Fällen des § 13 Nr. 5",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":38,"deeplink":39,"quelle_amtlich":40,"langtitel":10,"chunks":41,"gliederung":42,"stand":43,"zitat_kuerzel":44,"zitat_langtitel":45,"zitat_urls":46,"binnen_normen":47},"(1) Der Antrag ist nur zulässig, wenn der Antragsteller geltend macht, daß er oder das Organ, dem er angehört, durch eine Maßnahme oder Unterlassung des Antragsgegners in seinen ihm durch das Grundgesetz übertragenen Rechten und Pflichten verletzt oder unmittelbar gefährdet ist.\n(2) Im Antrag ist die Bestimmung des Grundgesetzes zu bezeichnen, gegen die durch die beanstandete Maßnahme oder Unterlassung des Antragsgegners verstoßen wird.\n(3) Der Antrag muß binnen sechs Monaten, nachdem die beanstandete Maßnahme oder Unterlassung dem Antragsteller bekannt geworden ist, gestellt werden.\n(4) Soweit die Frist bei Inkrafttreten dieses Gesetzes verstrichen ist, kann der Antrag noch binnen drei Monaten nach Inkrafttreten gestellt werden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbverfgg\u002F64","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbverfgg\u002F__64.html",0,[35,36],"2026-05-06",[],[],{"BVerfGG":8},[48,49,50,51],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4",{"norm":53,"anker":54,"zitiert":55,"zitiert_von":56,"urteile":68,"urteile_weiter":192,"gerichte":193,"jahre":196,"zaehler":236},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbverfgg\u002F64",[],[57,62,65],{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":15,"pfad":59,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 69","\u002Fbverfgg\u002F69","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":15,"pfad":64,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 71","\u002Fbverfgg\u002F71",{"gesetz":7,"enbez":66,"titel":15,"pfad":67,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 73","\u002Fbverfgg\u002F73",[69,76,82,87,92,96,101,106,111,116,121,125,130,135,140,145,150,155,159,164,169,174,179,183,188],{"gericht":70,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":75},"BVerfG","2026-07-23","2 BvE 4\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bve-4-23-2026-07-23","Erfolglose Organklage gegen Ausgestaltung des Gesetzgebungsverfahrens zum sogenannten Heizungsgesetz im Jahr 2023 - Unzulässigkeit mangels Darlegung einer Antragsbefugnis - Zum Recht der Abgeordneten auf Teilhabe an der parlamentarischen Willensbildung, zur Befugnis des Deutschen Bundestages, das innerparlamentarische Verfahren grds autonom auszugestalten sowie zur verfassungsgerichtlichen Kontrolle der Verfahrensgestaltung des Bundestags","Urteil",{"gericht":70,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":81},"2026-07-09","2 BvE 3\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bve-3-26","Erfolgloser Antrag im Organstreitverfahren gegen die Ausgestaltung des Gesetzgebungsverfahrens bzgl des Gebäudemodernisierungsgesetzes - Unzulässigkeit mangels Rechtsschutzbedürfnisses","Beschluss",{"gericht":70,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":81},"2026-06-09","2 BvE 1\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bve-1-22-2026-06-09","Erfolglose Organklage gegen \"2G+-Regeln\" für die Teilnahme von Bundestagsabgeordneten an Plenarsitzungen und Sonderveranstaltungen des Deutschen Bundestags während der Corona-Pandemie - Eingriff in Abgeordnetenrechte gerechtfertigt - Organklage teils unzulässig, iÜ offensichtlich unbegründet - Eingriff in Statusrecht aus Art 38 Abs 1 S 2 GG verhältnismäßig, mithin gerechtfertigt",{"gericht":70,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":81},"2026-01-27","2 BvE 14\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bve-14-25","Erfolglose Organklage der AfD bzgl der Vergabe des \"Otto-Wels-Saals\" im Deutschen Bundestag - Antrag teilweise unzulässig, iÜ offensichtlich unbegründet",{"gericht":70,"datum":88,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":81},"2 BvE 11\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bve-11-23","Unzulässiger Antrag der AfD-Fraktion im Organstreitverfahren - Verletzung des parlamentarischen Auskunftsanspruchs betr Kleine Anfragen (Aufträge und Zahlungen von Bundesministerien an Journalisten) nicht hinreichend dargelegt",{"gericht":70,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":81},"2025-10-21","2 BvE 8\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bve-8-23","Verwerfung (a-limine-Abweisung) eines Antrags im Organstreitverfahren bzgl der Beantwortung einer Kleinen Anfrage durch die Bundesregierung - Unzulässigkeit mangels hinreichender Darlegung der Möglichkeit einer Verletzung von Art 38 Abs 1 S 2 GG",{"gericht":70,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":81},"2025-05-21","2 BvE 3\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bve-3-20","Unzulässige Organklage der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag zu Fragen der Beschlussfähigkeit des Bundestags - ua Verfristung bzw mangelnde Darlegungen zur beanstandeten Maßnahme",{"gericht":70,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":81},"2025-05-12","2 BvE 6\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bve-6-25-2025-05-12","Erfolglose Anträge der Partei BSW im Organstreitverfahren bzgl des Fehlens von Rechtsbehelfen, die auf die Korrektur von Auszählungsfehlern vor der Verkündung des amtlichen Endergebnisses gerichtet sind - mangelnde Darlegung der Antragsbefugnis",{"gericht":70,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":81},"2025-04-08","2 BvE 7\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bve-7-23","Zu den Anforderungen an die Begründung einer Organklage wegen Verletzung des parlamentarischen Frage- und Informationsrechts - hier: erfolgloser Antrag im Organstreitverfahren bzgl der Verweigerung einer Antwort auf eine parlamentarische Anfrage - behauptete Verletzung von Art 38 Abs 1 S 2 GG nicht substantiiert dargelegt",{"gericht":70,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":81},"2025-03-13","2 BvE 2\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bve-2-25","Erfolglose Anträge im Organstreitverfahren ua gegen die Anberaumung und Durchführung konkreter Sondersitzungen des 20. Deutschen Bundestages zur Änderung des Grundgesetzes nach der bereits erfolgten Wahl zum 21. Deutschen Bundestag - Organklage teils unzureichend substantiiert, iÜ offensichtlich unbegründet",{"gericht":70,"datum":117,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":81},"2 BvE 5\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bve-5-25","Verwerfung offensichtlich unbegründeter Anträge im Organstreitverfahren bzgl der Einberufung von Sitzungen des 20. Deutschen Bundestags nach erfolgter Wahl des 21. Deutschen Bundestags",{"gericht":70,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":81},"2025-01-20","2 BvE 1\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bve-1-25","Erfolglose Organklage der ÖDP Sachsen bzgl der Quoren für Unterstützungsunterschriften zugunsten von Wahlvorschlägen bislang im Deutschen Bundestag nicht vertretener Parteien - A-limine-Abweisung - Antragsfrist nicht gewahrt, unzureichende Auseinandersetzung mit einschlägigen Senatsentscheidungen - Tenorbegründung",{"gericht":70,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":81},"2024-12-13","2 BvE 9\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bve-9-24","Verwerfung (A-limine-Abweisung) einer Organklage bzgl der Unterschriftenquoren für Wahlvorschläge zur Bundestagswahl 2025 - Unzulässigkeit des Antrags wegen Verfristung - Tenorbegründung",{"gericht":70,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":81},"2024-11-26","2 BvE 1\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bve-1-24-2024-11-26","Erfolgloser Antrag eines Bundestagsabgeordneten im Organstreitverfahren bzgl seiner Mitgliedschaft im Parlamentarischen Kontrollgremium - Unzulässigkeit mangels Darlegung einer Verletzung von Art 38 Abs 1 GG",{"gericht":70,"datum":141,"az":137,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":144},"2024-02-21","\u002Fbverfg\u002F2-bve-1-24-2024-02-21","Erfolgloser Eilantrag eines Bundestagsabgeordneten bzgl seiner Mitgliedschaft im Parlamentarischen Kontrollgremium - Tenorbegründung","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":70,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":81},"2023-11-15","2 BvG 1\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvg-1-19","Anträge der Freistaaten Sachsen und Thüringen im Bund-Länder-Streit bzgl der Kostentragung für vereinigungsbedingte ökologische Altlasten unzulässig - mangelnde Antragsbefugnis - verfassungsrechtliche Pflicht des Bundes zur Kostentragung nicht dargelegt",{"gericht":70,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":81},"2023-10-31","2 BvE 4\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bve-4-21-2023-10-31","Organklage der AfD-Bundestagsfraktion im Zusammenhang mit dem Eigenmittelbeschluss-Ratifizierungsgesetz (ERatG; RIS: GII210322) mangels Darlegung einer Antragsbefugnis unzulässig",{"gericht":70,"datum":156,"az":72,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":144},"2023-07-05","\u002Fbverfg\u002F2-bve-4-23-2023-07-05","Teilweise erfolgreicher Eilantrag im Organstreitverfahren bzgl des Gesetzgebungsverfahrens zur 2. Novelle des Gebäudeenergiegesetzes (GEG – \"Heizungsgesetz\") - Aufschub der zweiten und dritten Lesung des Gesetzes - Folgenabwägung",{"gericht":70,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":75},"2023-02-22","2 BvE 3\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bve-3-19-2023-02-22","Staatliche Förderung der Tätigkeit parteinaher Stiftungen bedarf einer besonderen gesetzlichen Grundlage - Haushaltsgesetz insofern nicht ausreichend - Bindung des Gesetzgebers an den Grundsatz der Chancengleichheit der Parteien aus Art 21 Abs 1 S 1 GG - hier: teils erfolgreiche Organklage - Verletzung von Art 21 Abs 1 S 1 GG durch Entscheidung über Stiftungsförderung für das Jahr 2019 unter Nichtberücksichtigung der Desiderius-Erasmus-Stiftung ohne hinreichende gesetzliche Grundlage",{"gericht":70,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":75},"2023-01-24","2 BvE 5\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bve-5-18","Unzulässige Organklage bzgl des Gesetzes zur Änderung des Parteiengesetzes und anderer Gesetze (PartGuaÄndG 2018) - keine Normenkontrolle im Organstreitverfahren, insoweit untauglicher Antragsgegenstand - zudem unzureichende Darlegung einer Antragsbefugnis hinsichtlich des Verfahrens zur Verabschiedung des PartGuaÄndG 2018",{"gericht":70,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":144},"2022-05-25","2 BvE 10\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bve-10-21","Erfolgloser Eilantrag im Organstreitverfahren bzgl des Verfahrens zur Bestimmung des Vorsitzenden von Ausschüssen des Deutschen Bundestags - Verletzung organschaftlicher Rechte aus Art 38 Abs 1 S 2 GG nicht von vornherein ausgeschlossen - Folgenabwägung",{"gericht":70,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":81},"2022-03-22","2 BvE 9\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bve-9-20-2022-03-22","A-limine-Abweisung eines Antrags im Organstreitverfahren: Ablehnung von Wahlvorschlägen für Stellvertreter des Bundestagspräsidenten verletzt AfD-Fraktion im Bundestag offensichtlich nicht in ihren verfassungsmäßigen Rechten",{"gericht":70,"datum":175,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":75},"2 BvE 2\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bve-2-20-2022-03-22","Begrenzung des Wahlvorschlagsrechts gem § 2 Abs 1 GO-BT (juris: BTGO 1980) für Stellvertreter des Bundestagspräsidenten auf Fraktionen als gerechtfertigter Eingriff in die Mitwirkungsbefugnisse des einzelnen Abgeordneten aus Art 38 Abs 1 S 2 GG",{"gericht":70,"datum":184,"az":185,"pfad":186,"titelzeile":187,"doktyp":81},"2022-02-09","2 BvR 1368\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1368-16","Vorläufige Anwendung des umfassenden Wirtschafts- und Handelsabkommens zwischen Kanada einerseits und der EU und ihren Mitgliedstaaten andererseits (CETA \u003Cjuris: EUAbk CAN>) verfassungsrechtlich unbedenklich - Beschluss des Rates über die vorläufige Anwendung von CETA (juris: EUBes 2017\u002F37) kein Ultra-vires-Akt - zudem keine Berührung der Grundsätze des Demokratieprinzips - mithin keine Verletzung von Art 38 Abs 1 S 1 GG",{"gericht":70,"datum":189,"az":84,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":144},"2022-01-26","\u002Fbverfg\u002F2-bve-1-22-2022-01-26","Erfolgloser Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen den Ausschluss von der Teilnahme an einer Gedenkstunde aufgrund der \"2G+-Regel\" im Deutschen Bundestag","2022-01-26|72850",[194],{"gericht":70,"n":195},65,[197,200,203,206,209,212,214,217,219,221,223,225,227,229,231,234],{"jahr":198,"n":199},2011,1,{"jahr":201,"n":202},2012,4,{"jahr":204,"n":205},2013,3,{"jahr":207,"n":208},2014,12,{"jahr":210,"n":211},2015,5,{"jahr":213,"n":205},2016,{"jahr":215,"n":216},2017,2,{"jahr":218,"n":216},2018,{"jahr":220,"n":205},2019,{"jahr":222,"n":216},2020,{"jahr":224,"n":205},2021,{"jahr":226,"n":211},2022,{"jahr":228,"n":211},2023,{"jahr":230,"n":205},2024,{"jahr":232,"n":233},2025,7,{"jahr":235,"n":211},2026,{"zitiert":41,"zitiert_unaufgeloest":41,"zitiert_von":205,"urteile":195}]