[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbverfgg\u002F33":3,"norm-bund-BVerfGG-§ 33":33,"nachbarschaft-\u002Fbverfgg\u002F33":46},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BVerfGG","bverfgg",139,"Gesetz über das Bundesverfassungsgericht","§ 33",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 32",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 34",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 30",{"enbez":22,"titel":15},"§ 31",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 34a",{"enbez":29,"titel":15},"§ 35",[31,32],"II. Teil Verfassungsgerichtliches Verfahren","Erster Abschnitt Allgemeine Verfahrensvorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":34,"deeplink":35,"quelle_amtlich":36,"langtitel":10,"chunks":37,"gliederung":38,"stand":39,"zitat_kuerzel":40,"zitat_langtitel":41,"zitat_urls":42,"binnen_normen":43},"(1) Das Bundesverfassungsgericht kann sein Verfahren bis zur Erledigung eines bei einem anderen Gericht anhängigen Verfahrens aussetzen, wenn für seine Entscheidung die Feststellungen oder die Entscheidung dieses anderen Gerichts von Bedeutung sein können.\n(2) Das Bundesverfassungsgericht kann seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen eines rechtskräftigen Urteils zugrunde legen, das in einem Verfahren ergangen ist, in dem die Wahrheit von Amts wegen zu erforschen ist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbverfgg\u002F33","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbverfgg\u002F__33.html",0,[31,32],"2026-05-06",[],[],{"BVerfGG":8},[44,45],"§ 1","§ 2",{"norm":47,"anker":48,"zitiert":49,"zitiert_von":50,"urteile":51,"urteile_weiter":15,"gerichte":59,"jahre":62,"zaehler":65},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbverfgg\u002F33",[],[],[52],{"gericht":53,"datum":54,"az":55,"pfad":56,"titelzeile":57,"doktyp":58},"BVerfG","2014-01-14","2 BvE 13\u002F13","\u002Fbverfg\u002F2-bve-13-13-2014-01-14","Aussetzung der Verfahren und Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union: Vereinbarkeit des Beschlusses des EZB-Rates vom 06.09.2012 über Technical features of Outright Monetary Transactions (OMT) mit Art 119, 123, 127 AEUV, Art 17 bis 24 des Protokolls über die Satzung des Europäischen Systems der Zentralbanken und der Europäischen Zentralbank (juris: ESZB\u002FEZBSaProt) - hilfsweise Vorlagefragen zur Auslegung der Art 119, 123, 127 AEUV, Art 17 bis 24 ESZB\u002FEZBSaProt - abweichende Meinungen der Richterin Lübbe-Wolff und des Richters Gerhardt: Verfassungsbeschwerden und Organklage unzulässig","EuGH-Vorlage",[60],{"gericht":53,"n":61},1,[63],{"jahr":64,"n":61},2014,{"zitiert":37,"zitiert_unaufgeloest":37,"zitiert_von":37,"urteile":61}]