[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbverfgg\u002F23":3,"norm-bund-BVerfGG-§ 23":33,"nachbarschaft-\u002Fbverfgg\u002F23":49},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BVerfGG","bverfgg",139,"Gesetz über das Bundesverfassungsgericht","§ 23",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 22",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 23a",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 20",{"enbez":22,"titel":15},"§ 21",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 23b",{"enbez":29,"titel":15},"§ 23c",[31,32],"II. Teil Verfassungsgerichtliches Verfahren","Erster Abschnitt Allgemeine Verfahrensvorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":34,"deeplink":35,"quelle_amtlich":36,"langtitel":10,"chunks":37,"gliederung":38,"stand":39,"zitat_kuerzel":40,"zitat_langtitel":41,"zitat_urls":42,"binnen_normen":43},"(1) Anträge, die das Verfahren einleiten, sind schriftlich beim Bundesverfassungsgericht einzureichen. Sie sind zu begründen; die erforderlichen Beweismittel sind anzugeben.\n(2) Der Vorsitzende oder, wenn eine Entscheidung nach § 93c in Betracht kommt, der Berichterstatter stellt den Antrag dem Antragsgegner, den übrigen Beteiligten sowie den Dritten, denen nach § 27a Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben wird, unverzüglich mit der Aufforderung zu, sich binnen einer zu bestimmenden Frist dazu zu äußern.\n(3) Der Vorsitzende oder der Berichterstatter kann jedem Beteiligten aufgeben, binnen einer zu bestimmenden Frist die erforderliche Zahl von Abschriften seiner Schriftsätze und der angegriffenen Entscheidungen für das Gericht und für die übrigen Beteiligten nachzureichen. Das gilt nicht für elektronisch übermittelte Dokumente.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbverfgg\u002F23","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbverfgg\u002F__23.html",0,[31,32],"2026-05-06",[],[],{"BVerfGG":8},[44,45,46,47,48],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 27a","§ 93c",{"norm":50,"anker":51,"zitiert":52,"zitiert_von":59,"urteile":64,"urteile_weiter":191,"gerichte":192,"jahre":198,"zaehler":249},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbverfgg\u002F23",[53,57],{"gesetz":7,"enbez":47,"titel":15,"pfad":54,"muster":55,"aufgeloest":56,"jurisdiktion":5},"\u002Fbverfgg\u002F27a","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":48,"titel":15,"pfad":58,"muster":55,"aufgeloest":56,"jurisdiktion":5},"\u002Fbverfgg\u002F93c",[60],{"gesetz":61,"enbez":14,"titel":15,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":56,"jurisdiktion":5},"BVerfGGO 2015","\u002Fbverfggo\u002F22","paragraph-zuerst",[65,72,78,83,88,92,97,102,108,113,118,123,128,133,138,142,146,151,156,161,165,171,176,181,186],{"gericht":66,"datum":67,"az":68,"pfad":69,"titelzeile":70,"doktyp":71},"BVerfG","2026-10-29","1 BvQ 58\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvq-58-26","Mangels hinreichender Begründung unzulässiger Eilantrag - unzureichende Darlegungen zu den Erfolgsaussichten der Hauptsache","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":66,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":77},"2026-10-23","1 BvR 2737\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2737-26","Nichtannahme einer offensichtlich unzureichend begründeten Verfassungsbeschwerde - Ablehnung eines Antrags auf Beistandszulassung","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":66,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":77},"2026-09-16","2 BvR 1426\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1426-26","Nichtannahmebeschluss: Mangels hinreichender Begründung unzulässige Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen Sanktionierung der \"Punkteübernahme\" gem §§ 4c, 23 Abs 2 StVG - Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten (ua Übermaßverbot, fehlendes \"Angehörigenprivileg\") nicht hinreichend dargelegt",{"gericht":66,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":77},"2026-09-15","1 BvR 2348\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2348-26","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen die Novellierung des § 31 Abs 6 SGB V (RIS: SGB 5) zum 30.07.2026, mit der die Kostenübernahme für die Versorgung mit Cannabis-Blüten entfiel - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels unmittelbarer Betroffenheit sowie wegen Subsidiarität - sowie zum vorrangigen fachgerichtlichen Klärungsbedarf bzgl der vorgelegten Norm",{"gericht":66,"datum":84,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":77},"2 BvR 71\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-71-23","Nichtannahmebeschluss: Mangels hinreichender Begründung unzulässige Verfassungsbeschwerde bzgl der Kompensation einer rechtsstaatswidrigen Dauer eines Strafverfahrens - ua mangelnde Darlegung abwägungsrelevanter Umstände (Schwere des Tatvorwurfs sowie Umfang und Schwierigkeit des Verfahrensgegenstands)",{"gericht":66,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":77},"2026-09-14","1 BvR 2040\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2040-26","Nichtannahmebeschluss: Mangels hinreichender Begründung unzulässige Verfassungsbeschwerde bzgl der Gewährung fachgerichtlichen Eilrechtsschutzes in einer sozialrechtlichen Sache",{"gericht":66,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":77},"2026-09-09","1 BvR 2098\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2098-26","Nichtannahme einer offensichtlich unzureichend substantiierten Verfassungsbeschwerde - Ablehnung der Beistandszulassung - kein Anspruch auf Zulassung einer in einem anderen Verfahren als Bevollmächtigter geführten Person als Beistand",{"gericht":66,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":107},"2026-09-05","2 BvR 1358\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1358-24","Ablehnung der Auslagenerstattung im Verfassungsbeschwerdeverfahren nach Erledigterklärung - hier: Fehlen von Billigkeitsgründen bei Einstellung des fachgerichtlichen Ordnungswidrigkeitenverfahren wegen Verfahrenshindernisses der Verjährung","Kammerbeschluss",{"gericht":66,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":107},"2026-09-02","1 BvR 521\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-521-25","Ablehnung der Auslagenerstattung im Verfassungsbeschwerdeverfahren nach Erledigterklärung - keine Billigkeit der Auslagenerstattung iSd § 34a Abs 3 BVerfGG bei ursprünglicher Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde",{"gericht":66,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":77},"2026-09-01","2 BvR 1286\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1286-25","Nichtannahme einer unzureichend substantiierten Verfassungsbeschwerde - Ablehnung einer Auslagenerstattung mangels Vorliegens von Billigkeitsgründen",{"gericht":66,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":77},"2026-08-28","1 BvR 1811\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1811-26","Ua mangels Vorlage entscheidungserheblicher Unterlagen (Sachverständigengutachten) unzulässige Verfassungsbeschwerde betr teilweise Entziehung des Sorgerechts",{"gericht":66,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":77},"2026-08-27","1 BvR 1184\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1184-26","Nichtannahmebeschluss: Mangels hinreichender Substantiierung unzulässige Verfassungsbeschwerde in einer Zivilsache - Voraussetzungen einer unzulässigen \"Überraschungsentscheidung\" (Art 103 Abs 1 GG) durch Austausch der tragenden Begründung nicht hinreichend dargelegt",{"gericht":66,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":71},"2026-08-14","2 BvQ 56\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-56-26","Erfolgloser isolierter Eilantrag: Unzulässigkeit mangels Darlegungen zu Erfolgsaussichten der Hauptsache",{"gericht":66,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":77},"2026-07-24","1 BvR 1390\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1390-26","Nichtannahme einer offensichtlich unzureichend begründeten Verfassungsbeschwerde - Auferlegung einer Missbrauchsgebühr",{"gericht":66,"datum":134,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":77},"1 BvR 541\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-541-26","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen den Ausschluss nicht-weiblicher Personen vom Anwendungsbereich des Gewalthilfegesetzes (RIS: GewHG) - mangelnde Darlegung der Beschwerdebefugnis",{"gericht":66,"datum":134,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":77},"1 BvR 2488\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2488-25","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde eines Rentners bzgl der Höhe der Regelaltersrente und der Finanzierung sog versicherungsfremder Leistungen - offensichtliche Unzulässigkeit mangels hinreichender Substantiierung",{"gericht":66,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":77},"2026-07-14","2 BvR 17\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-17-26","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Verpflichtung zur Aufnahme eines rechtsextremistischen Bewerbers in den juristischen Vorbereitungsdienst - Unzulässigkeit wegen Subsidiarität sowie mangels hinreichender Begründung",{"gericht":66,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":77},"2026-07-08","1 BvR 1474\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1474-26","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Ausschluss eines Rechtsuchenden von der Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs wegen Missbrauchs (fünfstellige Zahl an Schreiben und Anlagen pro Nachricht, durchschnittlich mehr als 800 Seiten pro Kalendertag) - Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz nicht substantiiert dargelegt",{"gericht":66,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":77},"2026-07-02","2 BvR 1144\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1144-26","Nichtannahme einer offensichtlich unzureichend begründeten Verfassungsbeschwerde - Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs",{"gericht":66,"datum":157,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":77},"2 BvR 1202\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1202-22","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl der Besteuerung des Veräußerungsgewinns aus einem Anteil an einer Kommanditgesellschaft bei nachteiliger Änderung des Steuerrechts zwischen Kündigungserklärung und Wirksamwerden der Kündigung - Unzulässigkeit mangels substantiierter Darlegung einer Verletzung des Vertrauensschutzgrundsatzes",{"gericht":66,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":170},"2026-06-29","1 BvR 1443\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1443-23","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 9 Abs 3 S 1 GG durch richterliche Anpassung einer tarifvertraglichen Vergütungsregelung für regelmäßige Nachtschichtarbeit \"nach oben\"","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":66,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":77},"2026-06-25","1 BvR 574\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-574-25","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen das Unterlassen einer EuGH-Vorlage im finanzgerichtlichen Verfahren bzgl der Auslegung der Kapitalansammlungsrichtlinie (RIS: EGRL 7\u002F2008) - jedenfalls keine willkürliche Handhabung der Vorlagepflicht erkennbar",{"gericht":66,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":77},"2026-06-17","2 BvR 84\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-84-17","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde eines Lebensversicherungsunternehmens gegen die Auslegung des § 12 Abs 2 S 2 UmwStG durch den BFH, wonach die Beschränkung des Verweises auf § 8b KStG lediglich auf Übernahmegewinne, nicht aber auch auf Übernahmeverluste anwendbar ist - Möglichkeit einer Grundrechtsverletzung weder dargelegt noch ersichtlich",{"gericht":66,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":77},"2026-06-12","1 BvR 928\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-928-26","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde bzgl der Gehörsgewährung im sozialgerichtlichen Verfahren - mangelnde Darlegungen zum Beruhen der angegriffenen Entscheidung auf der Gehörsverletzung sowie zur Rechtswegerschöpfung",{"gericht":66,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":77},"2026-06-10","1 BvR 460\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-460-26","Nichtannahmebeschluss: Keine Wiedereinsetzung in versäumte Beschwerdefrist des § 93 Abs 1 S 1 BVerfGG bei Unkenntnis des Bevollmächtigten von Nutzungspflicht des elektronischen Rechtsverkehrs gem § 23c Abs 1 BVerfGG","2026-06-10|74023",[193,195],{"gericht":66,"n":194},1409,{"gericht":196,"n":197},"BGH",1,[199,202,205,208,211,214,217,220,223,226,229,232,234,237,240,243,246],{"jahr":200,"n":201},2010,56,{"jahr":203,"n":204},2011,63,{"jahr":206,"n":207},2012,41,{"jahr":209,"n":210},2013,33,{"jahr":212,"n":213},2014,39,{"jahr":215,"n":216},2015,50,{"jahr":218,"n":219},2016,91,{"jahr":221,"n":222},2017,114,{"jahr":224,"n":225},2018,95,{"jahr":227,"n":228},2019,94,{"jahr":230,"n":231},2020,143,{"jahr":233,"n":222},2021,{"jahr":235,"n":236},2022,111,{"jahr":238,"n":239},2023,112,{"jahr":241,"n":242},2024,85,{"jahr":244,"n":245},2025,116,{"jahr":247,"n":248},2026,53,{"zitiert":250,"zitiert_unaufgeloest":37,"zitiert_von":197,"urteile":251},2,1410]