[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbverfgg\u002F18":3,"norm-bund-BVerfGG-§ 18":33,"nachbarschaft-\u002Fbverfgg\u002F18":47},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BVerfGG","bverfgg",139,"Gesetz über das Bundesverfassungsgericht","§ 18",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 17a",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 19",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 16",{"enbez":22,"titel":15},"§ 17",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 20",{"enbez":29,"titel":15},"§ 21",[31,32],"II. Teil Verfassungsgerichtliches Verfahren","Erster Abschnitt Allgemeine Verfahrensvorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":34,"deeplink":35,"quelle_amtlich":36,"langtitel":10,"chunks":37,"gliederung":38,"stand":39,"zitat_kuerzel":40,"zitat_langtitel":41,"zitat_urls":42,"binnen_normen":43},"(1) Ein Richter des Bundesverfassungsgerichts ist von der Ausübung seines Richteramtes ausgeschlossen, wenn er\n1. an der Sache beteiligt oder mit einem Beteiligten verheiratet ist oder war, eine Lebenspartnerschaft führt oder führte, in gerader Linie verwandt oder verschwägert oder in der Seitenlinie bis zum dritten Grade verwandt oder bis zum zweiten Grade verschwägert ist oder\n2. in derselben Sache bereits von Amts oder Berufs wegen tätig gewesen ist.\n(2) Beteiligt ist nicht, wer auf Grund seines Familienstandes, seines Berufs, seiner Abstammung, seiner Zugehörigkeit zu einer politischen Partei oder aus einem ähnlich allgemeinen Gesichtspunkt am Ausgang des Verfahrens interessiert ist.\n(3) Als Tätigkeit im Sinne des Absatzes 1 Nr. 2 gilt nicht\n1. die Mitwirkung im Gesetzgebungsverfahren,\n2. die Äußerung einer wissenschaftlichen Meinung zu einer Rechtsfrage, die für das Verfahren bedeutsam sein kann.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbverfgg\u002F18","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbverfgg\u002F__18.html",0,[31,32],"2026-05-06",[],[],{"BVerfGG":8},[44,45,46],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":48,"anker":49,"zitiert":50,"zitiert_von":51,"urteile":63,"urteile_weiter":189,"gerichte":190,"jahre":193,"zaehler":233},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbverfgg\u002F18",[],[52,57,60],{"gesetz":7,"enbez":53,"titel":15,"pfad":54,"muster":55,"aufgeloest":56,"jurisdiktion":5},"§ 46a","\u002Fbverfgg\u002F46a","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":15,"pfad":59,"muster":55,"aufgeloest":56,"jurisdiktion":5},"§ 66a","\u002Fbverfgg\u002F66a",{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":15,"pfad":62,"muster":55,"aufgeloest":56,"jurisdiktion":5},"§ 82a","\u002Fbverfgg\u002F82a",[64,71,76,81,87,92,97,102,107,111,116,121,126,130,135,139,144,149,154,160,164,169,174,179,184],{"gericht":65,"datum":66,"az":67,"pfad":68,"titelzeile":69,"doktyp":70},"BVerfG","2026-06-20","2 BvR 793\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-793-26","Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde ohne weitere Begründung - Ausschließung eines Richters wegen Beteiligung an der Sache (vormalige Behördenleitung, Adressat der verfahrensgegenständlichen Dienstaufsichtsbeschwerde)","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":65,"datum":72,"az":73,"pfad":74,"titelzeile":75,"doktyp":70},"2025-05-12","2 BvR 505\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-505-24","Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde ohne weitere Begründung - teleologische Reduktion des § 18 Abs 1 S 1 BVerfGG, soweit seine formale Verwirklichung auf ein offensichtlich missbräuchliches Verhalten eines Beschwerdeführers zurückgeht - mithin Besetzungsrüge erfolglos - Verwerfung offensichtlich unzulässiger Ablehnungsgesuche",{"gericht":65,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":70},"2025-03-17","2 BvR 310\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-310-25","Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde ohne weitere Begründung - Verwerfung offensichtlich unzulässiger Ablehnungsgesuche",{"gericht":65,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":86},"2025-01-14","2 BvC 25\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-25-23","Feststellung der teilweisen Erledigung einer Wahlprüfungsbeschwerde, iÜ Verwerfung unter Hinweis auf das Berichterstatterschreiben - Verwerfung eines offensichtlich unzulässigen Ablehnungsgesuchs","Beschluss",{"gericht":65,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":70},"2024-12-17","2 BvR 1046\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1046-24","Erfolglose Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen Änderung des Art 82 GG (insoweit Absehen von der Entscheidungsbegründung) - Verwerfung offensichtlich unzulässiger Ablehnungsgesuche - Feststellung der ordnungsgemäßen Kammerbesetzung",{"gericht":65,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":70},"2024-11-25","1 BvR 2095\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2095-23","Nichtannahmebeschluss: Mangels ausreichender Begründung unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen fachgerichtliche Ablehnung verfolgungsbedingten Vermögensverlusts - Verletzung des Willkürverbots bzw des rechtl Gehörs nicht substantiiert dargelegt",{"gericht":65,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":86},"2024-11-13","1 BvR 368\u002F22","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-368-22-2024-11-13","Zwischenentscheidung des Senats über die Frage des Ausschlusses eines Richters von der Mitwirkung im Verfassungsbeschwerdeverfahren bzgl § 110 Abs 6 BerlHG (RIS: HSchulG BE) - hier: kein Ausschluss kraft Gesetzes (§ 18 BVerfGG), aber Besorgnis der Befangenheit nach § 19 Abs 3 iVm § 19 Abs 1 BVerfGG",{"gericht":65,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":86},"2024-10-29","2 BvR 508\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-508-21-2024-10-29","Ausschluss eines Verfassungsrichters von der Mitwirkung im Verfassungsbeschwerdeverfahren wegen Vorbefassung von Amts wegen (Mitwirkung im fachgerichtlichen Verfahren)",{"gericht":65,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":80,"doktyp":70},"2024-10-15","1 BvR 1924\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1924-24",{"gericht":65,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":70},"2024-09-18","2 BvR 823\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-823-24","Nichtannahme einer offensichtlich unzulässigen Verfassungsbeschwerde - Verwerfung eines offensichtlich unzulässigen Ablehnungsgesuchs",{"gericht":65,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":70},"2024-08-02","2 BvR 965\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-965-24","Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde ohne weitere Begründung - Verwerfung eines offensichtlich unzulässigen Ablehnungsgesuchs",{"gericht":65,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":70},"2024-07-30","2 BvR 790\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-790-23","Nichtannahmebeschluss: Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für Verfassungsbeschwerde bzgl Zweitstimmendeckungsverfahren bei Bundestagswahlen nach Senatsurteil vom 30.07.2024 (2 BvF 1\u002F23 ua) - Verwerfung eines offensichtlich unzulässigen Ablehnungsgesuchs",{"gericht":65,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":120,"doktyp":70},"2024-07-19","1 BvR 1519\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1519-24",{"gericht":65,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":70},"2024-05-22","2 BvR 475\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-475-24","Nichtannahmebeschluss: Offenbar rechtsmissbräuchliche Strafanzeige gegen Verfassungsrichter begründet keinen Ausschlussgrund wegen Beteiligung an der Sache (§ 18 Abs 1 Nr 1 BVerfGG) - iÜ Absehen von der Entscheidungsbegründung",{"gericht":65,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":80,"doktyp":70},"2024-04-16","2 BvR 63\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-63-22",{"gericht":65,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":70},"2023-11-02","2 BvR 1565\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1565-22","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde im Zusammenhang mit einem \"Diesel-Verfahren\" mangels substantiierter Darlegung einer Grundrechtsverletzung - Verwerfung eines offensichtlich unzulässigen Ablehnungsgesuchs",{"gericht":65,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":86},"2023-10-24","1 BvR 1160\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1160-19-2023-10-24","Zwischenentscheidung über die Frage des Ausschlusses eines Richters von der Mitwirkung im Verfassungsbeschwerdeverfahren bzgl Regelungen des BKAG - hier: kein Ausschluss kraft Gesetzes (§ 18 BVerfGG), kein Grund für Zweifel an der Unvoreingenommenheit (§ 19 BVerfGG)",{"gericht":65,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":70},"2023-06-26","2 BvR 474\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-474-23","Nichtannahmebeschluss: Verletzung der Gewährleistung des gesetzlichen Richters in einem sog \"Diesel-Verfahren\" nicht hinreichend dargelegt - Verwerfung eines offensichtlich unzulässigen Ablehnungsgesuchs - Vorbefassung mit einer Rechtsfrage in anderem Verfahren kann Besorgnis der Befangenheit nicht begründen",{"gericht":65,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":159},"2023-04-12","1 BvR 2380\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2380-21-2023-04-12","Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren","Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren",{"gericht":65,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":120,"doktyp":70},"2022-12-15","2 BvR 2194\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2194-20",{"gericht":65,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":70},"2022-02-09","2 BvR 2258\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2258-21","Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde ohne weitere Begründung (§ 93d Abs 1 S 3 BVerfGG) - Verwerfung offensichtlich unzulässiger Ablehnungsgesuche - Ablehnung von PKH mangels Erfolgsaussichten der Rechtsverfolgung",{"gericht":65,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":70},"2022-01-26","2 BvR 10\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-10-22","Nichtannahmebeschluss: Unzulässige Verfassungsbeschwerde in einer Konkurrentenstreitsache bzgl Besetzung von Stellen am BFH - Verwerfung mehrerer unzulässiger Ablehnungsgesuche - teilweise Parallelentscheidung",{"gericht":65,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":70},"2022-01-12","2 BvR 2236\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2236-21","Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde in einer Zivilsache ohne weitere Begründung - Verwerfung eines offensichtlich unzulässigen Ablehnungsgesuchs - unbegründete Besetzungsrüge",{"gericht":65,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":70},"2021-12-16","2 BvR 2099\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2099-21","Nichtannahmebeschluss: Unzulässige Verfassungsbeschwerde in einer Konkurrentenstreitsache bzgl Besetzung von Stellen am BFH - Verwerfung mehrerer unzulässiger Ablehnungsgesuche",{"gericht":65,"datum":185,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":86},"2021-06-23","2 BvE 1\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bve-1-17-kvre444252101","Erfolgloses Ablehnungsgesuch (Richter Huber) im Organstreitverfahren der NPD gegen den Bundestag wegen des Beschlusses von Art 1 des Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (BT-Drucks 18\u002F12357 und 18\u002F12846) am 22.06.2017 - keine Besorgnis der Befangenheit","2021-06-23|72638",[191],{"gericht":65,"n":192},78,[194,197,200,202,205,208,211,214,216,218,221,223,225,227,229,231],{"jahr":195,"n":196},2011,2,{"jahr":198,"n":199},2012,3,{"jahr":201,"n":199},2013,{"jahr":203,"n":204},2014,1,{"jahr":206,"n":207},2015,4,{"jahr":209,"n":210},2016,5,{"jahr":212,"n":213},2017,6,{"jahr":215,"n":210},2018,{"jahr":217,"n":207},2019,{"jahr":219,"n":220},2020,11,{"jahr":222,"n":220},2021,{"jahr":224,"n":207},2022,{"jahr":226,"n":207},2023,{"jahr":228,"n":220},2024,{"jahr":230,"n":199},2025,{"jahr":232,"n":204},2026,{"zitiert":37,"zitiert_unaufgeloest":37,"zitiert_von":199,"urteile":192}]