[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbrao\u002F145":3,"norm-bund-BRAO-§ 145":46,"nachbarschaft-\u002Fbrao\u002F145":65},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BRAO","brao",277,"Bundesrechtsanwaltsordnung","§ 145",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 144","Mitwirkung der Staatsanwaltschaft vor dem Anwaltsgerichtshof",{"enbez":17,"titel":18},"§ 146","Einlegung der Revision und Verfahren",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 141","Ausfertigung der Entscheidungen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 142","Beschwerde",{"enbez":27,"titel":28},"§ 143","Berufung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Revision",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 147","Mitwirkung der Staatsanwaltschaft vor dem Bundesgerichtshof",{"enbez":37,"titel":38},"§ 148","Anordnung der Beweissicherung",{"enbez":40,"titel":41},"§ 149","Verfahren",[43,44,45],"Siebenter Teil Anwaltsgerichtliches Verfahren","Dritter Abschnitt Rechtsmittel","Zweiter Unterabschnitt Rechtsmittel gegen Entscheidungen des Anwaltsgerichtshofes",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":47,"deeplink":48,"quelle_amtlich":49,"langtitel":10,"chunks":50,"gliederung":51,"stand":52,"zitat_kuerzel":53,"zitat_langtitel":54,"zitat_urls":55,"binnen_normen":56},"(1) Gegen ein Urteil des Anwaltsgerichtshofes ist die Revision an den Bundesgerichtshof zulässig,\n1. wenn das Urteil auf eine Maßnahme nach § 114 Absatz 1 Nummer 4 oder 5 oder Absatz 2 Nummer 4 oder 5 lautet;\n2. wenn der Anwaltsgerichtshof entgegen einem Antrag der Staatsanwaltschaft nicht auf eine Maßnahme nach § 114 Absatz 1 Nummer 4 oder 5 oder Absatz 2 Nummer 4 oder 5 erkannt hat;\n3. wenn der Anwaltsgerichtshof sie in dem Urteil zugelassen hat.\n(2) Der Anwaltsgerichtshof darf die Revision nur zulassen, wenn er über Rechtsfragen oder Fragen der anwaltlichen Berufspflichten entschieden hat, die von grundsätzlicher Bedeutung sind.\n(3) Die Nichtzulassung der Revision kann selbständig durch Beschwerde innerhalb eines Monats nach Zustellung des Urteils angefochten werden. Die Beschwerde ist bei dem Anwaltsgerichtshof einzulegen. In der Beschwerdeschrift muß die grundsätzliche Rechtsfrage ausdrücklich bezeichnet werden.\n(4) Die Beschwerde hemmt die Rechtskraft des Urteils.\n(5) Wird der Beschwerde nicht abgeholfen, so entscheidet der Bundesgerichtshof durch Beschluß. Der Beschluß bedarf keiner Begründung, wenn die Beschwerde einstimmig verworfen oder zurückgewiesen wird. Mit Ablehnung der Beschwerde durch den Bundesgerichtshof wird das Urteil rechtskräftig. Wird der Beschwerde stattgegeben, so beginnt mit Zustellung des Beschwerdebescheides die Revisionsfrist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbrao\u002F145","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbrao\u002F__145.html",0,[43,44,45],"2026-05-06",[],[],{"BRAO":8},[57,58,59,60,61,62,63,64],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 114","Anlage 1","Anlage 2",{"norm":66,"anker":67,"zitiert":68,"zitiert_von":74,"urteile":79,"urteile_weiter":77,"gerichte":110,"jahre":113,"zaehler":126},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbrao\u002F145",[69],{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":70,"pfad":71,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"Anwaltsgerichtliche Maßnahmen","\u002Fbrao\u002F114","ohne-gesetz",true,[75],{"gesetz":7,"enbez":76,"titel":77,"pfad":78,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fbrao\u002Finhaltsuebersicht",[80,87,91,95,100,105],{"gericht":81,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":86},"BGH","2024-09-21","AnwSt (B) 3\u002F21","\u002Fbgh\u002Fanwst-b-3-21-2024-09-21","Anwaltsgerichtliches Verfahren: Unzulässigkeit des Ablehnungsantrags nach rechtskräftigem Verfahrensabschluss","Beschluss",{"gericht":81,"datum":82,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":86},"AnwSt (B) 4\u002F21","\u002Fbgh\u002Fanwst-b-4-21-2024-09-21","Anwaltgerichtliches Verfahren wegen berufsrechtlicher Pflichtverletzung: Verspäteter Antrag auf Ablehnung des Richters wegen Befangenheitsbesorgnis; Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs für Wiederaufnahmeantrag gegen eine im Revisionsverfahren ergangene Entscheidung",{"gericht":81,"datum":92,"az":88,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":86},"2022-01-12","\u002Fbgh\u002Fanwst-b-4-21-2022-01-12","Nichtzulassungsbeschwerde im anwaltgerichtlichen Verfahren: Zulässigkeit der Anhörungsrüge nach anwaltsrechtlicher Sanktion wegen Berufspflichtverletzung",{"gericht":81,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":86},"2021-05-04","AnwSt (B) 1\u002F21","\u002Fbgh\u002Fanwst-b-1-21","Anwaltsgerichtliches Verfahren zur Ahndung von Pflichtverletzungen: Begründung eines Antrages auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand in die versäumte Frist zur Einlegung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision",{"gericht":81,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":86},"2017-02-14","AnwSt (B) 4\u002F16","\u002Fbgh\u002Fanwst-b-4-16","Zulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde im anwaltsgerichtlichen Verfahren: Anforderungen an die Beschwerdeschrift",{"gericht":81,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":86},"2012-06-11","AnwSt (B) 3\u002F12","\u002Fbgh\u002Fanwst-b-3-12","Nichtzulassungsbeschwerde im anwaltsgerichtlichen Verfahren: Erfordernis der Bezeichnung der Fragen von grundsätzlicher Bedeutung bei Geltendmachung eines Grundrechtsverstoßes",[111],{"gericht":81,"n":112},6,[114,117,119,121,123],{"jahr":115,"n":116},2012,1,{"jahr":118,"n":116},2017,{"jahr":120,"n":116},2021,{"jahr":122,"n":116},2022,{"jahr":124,"n":125},2024,2,{"zitiert":116,"zitiert_unaufgeloest":50,"zitiert_von":116,"urteile":112}]