[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbnatschg\u002F14":3,"norm-bund-BNatSchG 2009-§ 14":38,"nachbarschaft-\u002Fbnatschg\u002F14":59},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BNatSchG 2009","bnatschg",92,"Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege","§ 14",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 13","Allgemeiner Grundsatz",{"enbez":17,"titel":18},"§ 15","Verursacherpflichten, Unzulässigkeit von Eingriffen; Ermächtigung zum Erlass von Rechtsverordnungen",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 11","Landschaftspläne und Grünordnungspläne",{"enbez":24,"titel":25},"§ 12","Zusammenwirken der Länder bei der Planung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Eingriffe in Natur und Landschaft",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 16","Bevorratung von Kompensationsmaßnahmen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 17","Verfahren; Ermächtigung zum Erlass von Rechtsverordnungen",[37],"Kapitel 3 Allgemeiner Schutz von Natur und Landschaft",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":50,"binnen_normen":51},"(1) Eingriffe in Natur und Landschaft im Sinne dieses Gesetzes sind Veränderungen der Gestalt oder Nutzung von Grundflächen oder Veränderungen des mit der belebten Bodenschicht in Verbindung stehenden Grundwasserspiegels, die die Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushalts oder das Landschaftsbild erheblich beeinträchtigen können.\n(2) Die land-, forst- und fischereiwirtschaftliche Bodennutzung ist nicht als Eingriff anzusehen, soweit dabei die Ziele des Naturschutzes und der Landschaftspflege berücksichtigt werden. Entspricht die land-, forst- und fischereiwirtschaftliche Bodennutzung den in § 5 Absatz 2 bis 4 dieses Gesetzes genannten Anforderungen sowie den sich aus § 17 Absatz 2 des Bundes-Bodenschutzgesetzes und dem Recht der Land-, Forst- und Fischereiwirtschaft ergebenden Anforderungen an die gute fachliche Praxis, widerspricht sie in der Regel nicht den Zielen des Naturschutzes und der Landschaftspflege.\n(3) Nicht als Eingriff gilt die Wiederaufnahme einer land-, forst- und fischereiwirtschaftlichen Bodennutzung, wenn sie zeitweise eingeschränkt oder unterbrochen war\n1. auf Grund vertraglicher Vereinbarungen oder auf Grund der Teilnahme an öffentlichen Programmen zur Bewirtschaftungsbeschränkung und wenn die Wiederaufnahme innerhalb von zehn Jahren nach Auslaufen der Einschränkung oder Unterbrechung erfolgt,\n2. auf Grund der Durchführung von vorgezogenen Kompensationsmaßnahmen, die vorgezogene Maßnahme aber nicht für eine Kompensation in Anspruch genommen wird.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbnatschg\u002F14","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbnatschg_2009\u002F__14.html",0,[37],"2026-10-05",[],[47],{"gesetz":48,"langtitel":49},"durchfuehrung-des-neunten-besoldungsaenderungsgesetzes-neues-eingangsamt-23475","Durchführung - des Neunten Besoldungsänderungsgesetzes Neues Eingangsamt in Besoldungsgruppe A 10 RdErl. d. Finanzministers v. 14. 5. 1975 B 2104 - 13 - IV A 2¹)",{"BNatSchG 2009":8},[52,53,54,55,56,34,57,58],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","Anlage 1","Anlage 2",{"norm":60,"anker":61,"zitiert":62,"zitiert_von":70,"urteile":86,"urteile_weiter":135,"gerichte":136,"jahre":139,"zaehler":158},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbnatschg-2009\u002F14",[63,67],{"gesetz":7,"enbez":34,"titel":35,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"\u002Fbnatschg\u002F17","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":68,"pfad":69,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"Land-, Forst- und Fischereiwirtschaft","\u002Fbnatschg\u002F5",[71,78,82],{"gesetz":72,"enbez":73,"titel":74,"pfad":75,"muster":76,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":77},"BereinigungsG-Recht-des-Naturschutzes--12835","Artikel 2","Änderung des Gesetzes über die Umweltverträglichkeitsprüfung im Freistaat Sachsen","\u002Fsn\u002Fbereinigungsg\u002Fartikel-2","langtitel","sn",{"gesetz":7,"enbez":79,"titel":80,"pfad":81,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 18","Verhältnis zum Baurecht","\u002Fbnatschg\u002F18",{"gesetz":7,"enbez":83,"titel":84,"pfad":85,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 67","Befreiungen","\u002Fbnatschg\u002F67",[87,94,100,105,110,115,120,125,130],{"gericht":88,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":93},"BVerwG","2025-02-19","11 VR 18\u002F24","\u002Fbverwg\u002F11-vr-18-24","Eilrechtsschutz gegen die Planfeststellung einer Höchstspannungsfreileitung","Beschluss",{"gericht":88,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":99},"2021-11-25","7 C 6\u002F20","\u002Fbverwg\u002F7-c-6-20","Haftung nach dem Umweltschadensgesetz für Schädigung der Trauerseeschwalbe","Urteil",{"gericht":88,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":99},"2019-06-13","4 C 4\u002F18","\u002Fbverwg\u002F4-c-4-18","Umbruch von Dauergrünland",{"gericht":88,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":99},"2018-05-16","9 A 4\u002F17","\u002Fbverwg\u002F9-a-4-17","Planänderung vor Fertigstellung eines Straßenbauvorhabens in Bezug auf naturschutzrechtliche Kompensationsmaßnahmen",{"gericht":88,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":99},"2017-11-09","3 A 4\u002F15","\u002Fbverwg\u002F3-a-4-15","Ausbaustrecke Nürnberg - Ebensfeld, Planfeststellungsabschnitt Fürth Nord",{"gericht":88,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":99},"2016-09-01","4 C 4\u002F15","\u002Fbverwg\u002F4-c-4-15","Untersagung von Grünlandumbruch auf Moorstandort; Auslegung des Klagebegehrens",{"gericht":88,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":99},"2014-06-25","9 A 1\u002F13","\u002Fbverwg\u002F9-a-1-13","Änderungsplanfeststellungsbeschluss für den Neubau der Bundesautobahn A 44 zwischen Ratingen und Velbert; Verfahrensfehler; Prüftiefe der UVP-Vorprüfung; Entbehrlichkeit der Umweltverträglichkeitsprüfung",{"gericht":88,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":99},"2014-01-08","9 A 4\u002F13","\u002Fbverwg\u002F9-a-4-13","Änderung eines fernstraßenrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses durch gerichtlichen Vergleich; Identität des Vorhabens hinsichtlich materiell- und verfahrensrechtlichen Anforderungen in der Planfeststellung; Auswirkungen des ergänzenden Verfahrens; gesetzliche Bedarfsplanung; Anforderungen an die Überführung eines Gebiets in das FFH-Regime; zum Begriff des Projekts i.S.v. § 34 Abs. 1 Satz 1 BNatSchG 2009; zum artenschutzrechtlichen Tötungsverbot bei bau- und anlagebedingten Risiken (hier: Baufeldfreimachung)",{"gericht":88,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":99},"2012-11-06","9 A 17\u002F11","\u002Fbverwg\u002F9-a-17-11","Klage gegen den Lückenschluss A 33 zwischen Bielefeld-Steinhagen und Borgholzhausen",null,[137],{"gericht":88,"n":138},9,[140,143,146,148,150,152,154,156],{"jahr":141,"n":142},2012,1,{"jahr":144,"n":145},2014,2,{"jahr":147,"n":142},2016,{"jahr":149,"n":142},2017,{"jahr":151,"n":142},2018,{"jahr":153,"n":142},2019,{"jahr":155,"n":142},2021,{"jahr":157,"n":142},2025,{"zitiert":145,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":159,"urteile":138},3]