[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"rechtsprechung-\u002Fbimschv-16\u002Frechtsprechung":3},{"jurisdiktion":4,"gesetz":5,"kopf":10,"inhalt":16},"bund",{"gesetz":6,"url":7,"anzahl":8,"langtitel":9},"BImSchV 16","bimschv-16",11,"Sechzehnte Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes",{"stand":11,"quelle":12,"zahlen":13},"2022-03-21","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbimschv_16\u002F",{"normen":8,"urteile":14,"aenderungen":15},33,0,{"gesamt":14,"themen":17,"oft":18,"neu":36,"liste":56},[],[19,24,28,32],{"enbez":20,"titel":21,"ebene1":22,"n":23},"§ 2","Immissionsgrenzwerte",null,22,{"enbez":25,"titel":26,"ebene1":22,"n":27},"§ 1","Anwendungsbereich",14,{"enbez":29,"titel":30,"ebene1":22,"n":31},"§ 4","Berechnung des Beurteilungspegels für Schienenwege",7,{"enbez":33,"titel":34,"ebene1":22,"n":35},"§ 3","Berechnung des Beurteilungspegels für Straßen",5,[37,44,49],{"gericht":38,"datum":39,"az":40,"pfad":41,"titelzeile":42,"leitsatz":22,"normen":43},"BVerwG","2025-05-22","7 A 6.24","\u002Fbverwg\u002F7-a-6-24-2025-05-22","Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung; Lärmschutz",[25,20,29],{"gericht":38,"datum":39,"az":45,"pfad":46,"titelzeile":47,"leitsatz":22,"normen":48},"7 A 5.24","\u002Fbverwg\u002F7-a-5-24-2025-05-22","Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung; Bedarf für Interimslösung",[20],{"gericht":38,"datum":50,"az":51,"pfad":52,"titelzeile":53,"leitsatz":54,"normen":55},"2024-10-01","9 A 5\u002F23","\u002Fbverwg\u002F9-a-5-23","Verlegung und Ausbau B 96 - Ortsumfahrung Teschendorf","1. Die in den Richtlinien für die Anlage von Landstraßen (RAL 2012) und den Richtlinien für die Anlage von Stadtstraßen (RASt 06) vorgegebenen Parameter sind für die Planungsbehörde und die gerichtliche Abwägungskontrolle nicht bindend. Sie bringen jedoch die anerkannten Regeln für die Anlage von Land- bzw. Stadtstraß…",[20],{"urteile":57,"weiter":171,"gesamt":14,"gerichte":172},[58,60,61,62,67,72,79,84,89,94,99,103,108,113,117,121,127,132,137,142,147,152,157,162,167],{"gericht":38,"datum":39,"az":40,"pfad":41,"titelzeile":42,"doktyp":59},"Urteil",{"gericht":38,"datum":39,"az":45,"pfad":46,"titelzeile":47,"doktyp":59},{"gericht":38,"datum":50,"az":51,"pfad":52,"titelzeile":53,"doktyp":59},{"gericht":38,"datum":63,"az":64,"pfad":65,"titelzeile":66,"doktyp":59},"2023-08-24","7 A 1\u002F22","\u002Fbverwg\u002F7-a-1-22","Planfeststellungsbeschluss \"ABS Berlin - Frankfurt\u002FOder - Grenze D\u002FPL, PRA 1, PA 16, Bahnhof Berlin Köpenick und Parallelmaßnahmen S3 Ost\"; Einwendungen gegen die Verlegung einer Eisenbahnüberführung",{"gericht":38,"datum":68,"az":69,"pfad":70,"titelzeile":71,"doktyp":59},"2022-11-23","7 A 9\u002F21","\u002Fbverwg\u002F7-a-9-21","Planfeststellung für VDE 8.1 Planfeststellungsabschnitt 21 Altendorf - Hirschaid - Strullendorf",{"gericht":73,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":78},"BVerfG","2022-01-20","1 BvR 1377\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1377-21","Nichtannahmebeschluss: Zu den Anforderungen an die Geltendmachung verfassungsrechtlicher Aspekte bereits im fachgerichtlichen Verfahren - hier: Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde gegen einen Planfeststellungsbeschluss des Eisenbahn-Bundesamtes in Bezug auf Lärmimmissionen","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":38,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":59},"2021-10-05","7 A 13\u002F20","\u002Fbverwg\u002F7-a-13-20","Klagen gegen Planfeststellungsbeschluss Neubau S-Bahnlinie S4 in Hamburg (PFA 1)",{"gericht":38,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":59},"2020-10-15","7 A 9\u002F19","\u002Fbverwg\u002F7-a-9-19","Planfeststellung für Ausbaustrecke Oldenburg-Wilhelmshaven (PFA 1)",{"gericht":38,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":59},"2019-07-11","9 A 14\u002F18","\u002Fbverwg\u002F9-a-14-18","Planfeststellung des 7. Bauabschnitts der A 39 zwischen Wolfsburg und Lüneburg",{"gericht":38,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":59},"2019-04-10","9 A 24\u002F18","\u002Fbverwg\u002F9-a-24-18","6-streifiger Ausbau der A 46 in Wuppertal; Prozessführungsbefugnis Wohnungseigentümergemeinschaft; Erweiterung um Fahrstreifen; Tunnel als aktive Lärmschutzmaßnahme",{"gericht":38,"datum":95,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":59},"9 A 22\u002F18","\u002Fbverwg\u002F9-a-22-18","6-streifiger Ausbau der A 46 in Wuppertal; Lärm- und Luftschadstoffbelastungen; Klagebefugnis der Gemeinde; erhebliche Beeinträchtigung einer gemeindlichen Einrichtung",{"gericht":38,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":59},"2018-12-13","3 A 17\u002F15","\u002Fbverwg\u002F3-a-17-15","Ausbau der Eisenbahnstrecke Oberhausen - Emmerich, Planfeststellungsabschnitt 1.1",{"gericht":38,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":59},"2018-09-06","3 A 15\u002F15","\u002Fbverwg\u002F3-a-15-15","Ausbaustrecke Nürnberg - Ebensfeld; Anpassungspflicht nach § 7 Satz 1 BauGB; Schallschutz von Wohnbauflächen",{"gericht":38,"datum":109,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":59},"3 A 14\u002F15","\u002Fbverwg\u002F3-a-14-15","Ausbaustrecke Nürnberg - Ebensfeld; zum Lärmschutz zugunsten eines Campingplatzes in der eisenbahnrechtlichen Planfeststellung; Güterzuglänge",{"gericht":38,"datum":109,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":59},"3 A 11\u002F15","\u002Fbverwg\u002F3-a-11-15","Ausbaustrecke Nürnberg - Ebensfeld; Gemeinde kann Schutz vor schädlichen Umwelteinwirkungen durch Verkehrsgeräusche verlangen",{"gericht":38,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":126},"2017-12-28","3 B 15\u002F16","\u002Fbverwg\u002F3-b-15-16","Reaktivierung einer stillgelegten Eisenbahnstrecke; Lärmschutz","Beschluss",{"gericht":38,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":59},"2017-11-09","3 A 4\u002F15","\u002Fbverwg\u002F3-a-4-15","Ausbaustrecke Nürnberg - Ebensfeld, Planfeststellungsabschnitt Fürth Nord",{"gericht":38,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":126},"2017-07-13","4 BN 10\u002F17","\u002Fbverwg\u002F4-bn-10-17","Planbetroffenheit bei Lärmbelastung; Bagatellgrenze; Maßstab für Privatstraße",{"gericht":38,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":59},"2017-06-29","3 A 1\u002F16","\u002Fbverwg\u002F3-a-1-16","Anfechtung eines eisenbahnrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses (Wiederaufbau der Dresdner Bahn, PFA 2)",{"gericht":38,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":59},"2017-04-27","9 A 31\u002F15","\u002Fbverwg\u002F9-a-31-15","Planfeststellung Straßenrecht; Zustellung des Planfeststellungsbeschlusses; Planungshoheit in der Abwägungsentscheidung",{"gericht":38,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":59},"2016-09-08","3 A 5\u002F15","\u002Fbverwg\u002F3-a-5-15","Anfechtung eines eisenbahnrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses durch Streckenanlieger",{"gericht":38,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":126},"2015-03-02","4 BN 30\u002F14","\u002Fbverwg\u002F4-bn-30-14","Antragsbefugnis bei Normenkontrolle; Vorgriff auf Begründetheitsprüfung",{"gericht":38,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":59},"2014-03-19","7 A 24\u002F12","\u002Fbverwg\u002F7-a-24-12","Planfeststellungsbeschluss; Schienenverkehrslärm; Neubauvorhaben; Schutz- und Entschädigungskonzept",{"gericht":38,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":59},"2013-07-18","4 CN 3\u002F12","\u002Fbverwg\u002F4-cn-3-12","Bekanntmachung der Arten verfügbarer Umweltinformationen",{"gericht":38,"datum":163,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":59},"7 A 9\u002F12","\u002Fbverwg\u002F7-a-9-12","Eisenbahnrechtlicher Planfeststellungsbeschluss; Lärm- und Erschütterungsschutz; Kosten-Nutzen-Analyse","2013-07-18|84732",[173,175],{"gericht":38,"n":174},32,{"gericht":73,"n":176},1]