[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbgb\u002F1600":3,"norm-bund-BGB-§ 1600":40,"nachbarschaft-\u002Fbgb\u002F1600":62},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BGB","bgb",2552,"Bürgerliches Gesetzbuch","§ 1600",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 1599","Anfechtbarkeit der Vaterschaft; Unanfechtbarkeit der Mutterschaft",{"enbez":17,"titel":18},"§ 1600a","Persönliche Anfechtung; Anfechtung bei fehlender oder beschränkter Geschäftsfähigkeit",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 1598","Unwirksamkeit von Anerkennung und Zustimmung; sorgerechtliche Begleitregelung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 1598a","Anspruch auf Einwilligung in eine genetische Untersuchung zur Klärung der leiblichen Abstammung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Anfechtungsberechtigte; Ausschluss der Anfechtung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 1600b","Anfechtungsfristen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 1600c","Vaterschaftsvermutung im Anfechtungsverfahren",[37,38,39],"Buch 4 Familienrecht","Abschnitt 2 Verwandtschaft","Titel 2 Abstammung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":55,"binnen_normen":57},"(1) Berechtigt, die Vaterschaft anzufechten, sind:\n1. der Mann, dessen Vaterschaft nach § 1592 Nummer 1 oder 2 oder § 1593 besteht,\n2. der Mann, der an Eides statt versichert, der Mutter des Kindes während der Empfängniszeit beigewohnt zu haben,\n3. die Mutter und\n4. das Kind.\nDie Anfechtung nach Satz 1 Nummer 2 setzt voraus, dass der Anfechtende der leibliche Vater des Kindes ist.\n(2) Ist das Kind volljährig, ist die Anfechtung nach Absatz 1 Satz 1 Nummer 2 ausgeschlossen, wenn das Kind der Anfechtung widerspricht.\n(3) Ist das Kind minderjährig, ist die Anfechtung nach Absatz 1 Satz 1 Nummer 2 ausgeschlossen, wenn zwischen dem Kind und dem Mann, dessen Vaterschaft nach § 1592 Nummer 1 oder 2 oder § 1593 besteht, eine sozial-familiäre Beziehung besteht. Dies gilt nicht, wenn\n1. zwischen dem Kind und dem Anfechtungsberechtigten ebenfalls eine sozial-familiäre Beziehung besteht,\n2. zwischen dem Kind und dem Anfechtungsberechtigten früher eine sozial-familiäre Beziehung bestanden hat, die aus von dem Anfechtungsberechtigten nicht zu vertretenden Gründen nicht mehr andauert,\n3. der Anfechtungsberechtigte sich ernsthaft um eine sozial-familiäre Beziehung mit dem Kind bemüht hat, damit aber aus von dem Anfechtungsberechtigten nicht zu vertretenden Gründen keinen Erfolg hatte oder\n4. der Ausschluss der Anfechtung aus anderen Gründen, die der Anfechtungsberechtigte nicht zu vertreten hat, grob unbillig wäre.\nSatz 2 gilt nicht, wenn der Fortbestand der Vaterschaft nach § 1592 Nummer 1 oder 2 oder § 1593 unter Berücksichtigung der berechtigten Interessen der Beteiligten für das Wohl des Kindes erforderlich ist.\n(4) Wird ein Verfahren auf Grund eines Restitutionsantrags nach § 185a des Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit wiederaufgenommen und ist die sozial-familiäre Beziehung zwischen dem minderjährigen Kind und dem Mann, dessen Vaterschaft nach § 1592 Nummer 1 oder 2 oder § 1593 besteht, beendet, ist die Anfechtung ausgeschlossen, wenn der Fortbestand der Vaterschaft unter Berücksichtigung der berechtigten Interessen der Beteiligten für das Wohl des Kindes erforderlich ist.\n(5) Eine sozial-familiäre Beziehung nach Absatz 3 oder 4 besteht, wenn der Mann für das Kind tatsächliche Verantwortung trägt. Eine Übernahme tatsächlicher Verantwortung liegt in der Regel vor, wenn der Mann mit dem Kind längere Zeit in häuslicher Gemeinschaft zusammengelebt hat. In der Regel liegt noch keine sozial-familiäre Beziehung nach Absatz 3 Satz 1 vor, wenn die Vaterschaft nach § 1592 Nummer 1 oder 2 oder § 1593 vor weniger als einem Jahr begründet wurde.\n(6) Die Anfechtung des Mannes, dessen Vaterschaft nach § 1592 Nummer 1 oder 2 oder § 1593 besteht, ist ausgeschlossen, wenn der Mann bei Anerkennung der Vaterschaft wusste, dass das Kind nicht von ihm abstammt, oder wenn das Kind mit Einwilligung des Mannes und der Mutter durch künstliche Befruchtung mittels Samenspende eines Dritten gezeugt worden ist. Die Anfechtung durch die Mutter ist ausgeschlossen, wenn sie bei Zustimmung zur Anerkennung der Vaterschaft wusste, dass das Kind nicht von dem Anerkennenden abstammt oder wenn das Kind mit Einwilligung des Mannes und der Mutter durch künstliche Befruchtung mittels Samenspende eines Dritten gezeugt worden ist. Kann die Mutter nach Satz 2 nicht anfechten, kann sie das Kind bei der Anfechtung der Vaterschaft auch nicht vertreten.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbgb\u002F1600","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbgb\u002F__1600.html",0,[37,38,39],"2026-09-26",[],[49,52],{"gesetz":50,"langtitel":51},"FamFG","Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit",{"gesetz":53,"langtitel":54},"Zustimmung-5-Medienaenderungsstaatsvertrag--20846","Zustimmung (5. Medienänderungsstaatsvertrag)",{"BGB":8,"FamFG":56},"famfg",[58,59,60,61],"§ 1","§ 2","§ 1592","§ 1593",{"norm":63,"anker":64,"zitiert":65,"zitiert_von":79,"urteile":145,"urteile_weiter":276,"gerichte":277,"jahre":284,"zaehler":316},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbgb\u002F1600",[66,71,74],{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":67,"pfad":68,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"Vaterschaft","\u002Fbgb\u002F1592","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":72,"pfad":73,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"Vaterschaft bei Auflösung der Ehe durch Tod","\u002Fbgb\u002F1593",{"gesetz":50,"enbez":75,"titel":76,"pfad":77,"muster":78,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 185a","Wiederaufnahme bei Anfechtung durch den leiblichen Vater","\u002Ffamfg\u002F185a","langtitel",[80,85,88,95,97,102,107,111,114,118,122,123,126,130,135,138,142],{"gesetz":81,"enbez":58,"titel":82,"pfad":83,"muster":78,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":84},"AV-ZustV-212372",null,"\u002Fbb\u002Fav-zustv\u002F1","bb",{"gesetz":81,"enbez":82,"titel":86,"pfad":87,"muster":78,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":84},"Verordnung über die zuständige Behörde zur Anfechtung der Vaterschaft (AV-ZustV)","\u002Fbb\u002Fav-zustv",{"gesetz":89,"enbez":90,"titel":91,"pfad":92,"muster":93,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":94},"BayAufbewV","Unterabschnitt 1","Allgemeines","\u002Fby\u002Fbayaufbewv\u002Funterabschnitt-1","paragraph-zuerst","by",{"gesetz":7,"enbez":31,"titel":32,"pfad":96,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"\u002Fbgb\u002F1600b",{"gesetz":98,"enbez":99,"titel":100,"pfad":101,"muster":78,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"BGBEG","§ 10","Überleitungsvorschrift zum Gesetz zur Änderung der Vorschriften über die Anfechtung der Vaterschaft und das Umgangsrecht von Bezugspersonen des Kindes, zur Registrierung von Vorsorgeverfügungen und zur Einführung von Vordrucken für die Vergütung von Berufsbetreuern vom 23. April 2004","\u002Fbgbeg\u002F10",{"gesetz":103,"enbez":104,"titel":82,"pfad":105,"muster":93,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":106},"durchfuehrung-des-bundeselterngeld-und-elternzeitgesetzes-fuer-29317","Eingangsformel","\u002Fnw\u002Fdurchfuehrung-bundeselterngeld\u002Feingangsformel","nw",{"gesetz":108,"enbez":58,"titel":82,"pfad":109,"muster":93,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":110},"ErmaechtigungsVO-Personenstandswesen-10489","\u002Fsn\u002Fermaechtigungsvo\u002F1","sn",{"gesetz":108,"enbez":104,"titel":112,"pfad":113,"muster":78,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":110},"Verordnung der Sächsischen Staatsregierung zur Übertragung von Ermächtigungen zum Erlass von Rechtsverordnungen auf dem Gebiet des Personenstandswesens und des Familienrechts","\u002Fsn\u002Fermaechtigungsvo\u002Feingangsformel",{"gesetz":50,"enbez":115,"titel":116,"pfad":117,"muster":78,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 176","Anhörung des Jugendamts","\u002Ffamfg\u002F176",{"gesetz":50,"enbez":119,"titel":120,"pfad":121,"muster":78,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 182","Inhalt des Beschlusses","\u002Ffamfg\u002F182",{"gesetz":50,"enbez":75,"titel":76,"pfad":77,"muster":78,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},{"gesetz":124,"enbez":104,"titel":82,"pfad":125,"muster":93,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":106},"nichtigkeit-des-ss-1600-abs-1-nr-5-bgb-sog-behoerdenanfechtung-sowie-des-30988","\u002Fnw\u002Fjuris-bgbeg\u002Feingangsformel",{"gesetz":127,"enbez":104,"titel":128,"pfad":129,"muster":78,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":110},"Saechsische-Personenstandsverordnung-10595","Verordnung des Sächsischen Staatsministeriums des Innern zur Ausführung personenstandsrechtlicher und familienrechtlicher Vorschriften","\u002Fsn\u002Fsaechsische-personenstandsverordnung\u002Feingangsformel",{"gesetz":131,"enbez":132,"titel":133,"pfad":134,"muster":93,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":110},"VO-SMI-SMF-SMJus-SMK-SMWK-SMWA-SMS-und-SMUL-zur-Umsetzung-der-Standortkonzeption-im-Geschaeftsbereich-des-Saechsisch-12363","Artikel 5","Änderung der Verordnung zur Ausführung personenstandsrechtlicher und familienrechtlicher Vorschriften","\u002Fsn\u002Fvo-smi\u002Fartikel-5",{"gesetz":131,"enbez":104,"titel":136,"pfad":137,"muster":78,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":110},"Verordnung des Sächsischen Staatsministeriums des Innern, des Sächsischen Staatsministeriums der Finanzen, des Sächsischen Staatsministeriums der Justiz und für Europa, des Sächsischen Staatsministeriums für Kultus und Sport, des Sächsischen Staatsministeriums für Wissenschaft und Kunst, des Sächsischen Staatsministeriums für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr, des Sächsischen Staatsministeriums für Soziales und Verbraucherschutz und des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft zur Umsetzung der Standortkonzeption im Geschäftsbereich des Sächsischen Staatsministeriums des Innern","\u002Fsn\u002Fvo-smi\u002Feingangsformel",{"gesetz":139,"enbez":132,"titel":140,"pfad":141,"muster":78,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":110},"VO-Umsetzung-Verwaltungsneuordnung-Zustaendigkeitsbereich-SMI-10338","Änderung der Verordnung zur Ausführung personenstandsrechtlicher und eherechtlicher Vorschriften","\u002Fsn\u002Fvo-umsetzung-10338\u002Fartikel-5",{"gesetz":139,"enbez":104,"titel":143,"pfad":144,"muster":78,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":110},"Verordnung der Sächsischen Staatsregierung zur Umsetzung der Verwaltungsneuordnung im Zuständigkeitsbereich des Sächsischen Staatsministeriums des Innern","\u002Fsn\u002Fvo-umsetzung-10338\u002Feingangsformel",[146,153,159,164,170,176,181,186,191,197,202,207,212,217,222,227,232,237,242,247,252,257,263,268,273],{"gericht":147,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":152},"BGH","2025-10-29","XII ZB 242\u002F24","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-242-24","Entziehung der Vertretungsmacht bei Vaterschaftsanfechtung wegen eines Interessengegensatzes zwischen Mutter und Kind","Beschluss",{"gericht":154,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":152},"BVerfG","2025-06-03","1 BvR 2017\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2017-21-2025-06-03","Verlängerung der Fortgeltungsanordnung aus dem Urteil vom 09.04.2024 (BVerfGE 169, 1 \"Vaterschaftsanfechtung\") bzgl § 1600 Abs 2, Abs 3 S 1 BGB bis 31.03.2026",{"gericht":154,"datum":160,"az":156,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":163},"2024-04-09","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2017-21-2024-04-09","Regelung der Vaterschaftsanfechtung in § 1600 Abs 2, Abs 3 S 1 BGB mit Art 6 Abs 2 S 1 GG unvereinbar - Garantie der Möglichkeit des leiblichen Vaters, auch rechtlicher Vater zu werden - Art 6 Abs 2 S 1 GG steht Anerkennung von mehr als zwei Elternteilen als Trägern von Elternverantwortung nicht entgegen","Urteil",{"gericht":154,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":169},"2023-12-11","2 BvR 195\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-195-21","Nichtannahmebeschluss: Verfassungsrechtliche Zweifel an Vereinbarkeit des § 17 Abs 2, Abs 3 S 1 StAG (RIS: RuStAG; Versagung einer Aufenthaltserlaubnis nach Verlust der Staatsangehörigkeit infolge Anfechtung einer Vaterschaftsanerkennung) mit den Anforderungen des Gesetzesvorhalts des Art 16 Abs 1 S 2 GG - allerdings Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels hinreichender Begründung","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":171,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":163},"BVerwG","2021-06-24","1 C 30\u002F20","\u002Fbverwg\u002F1-c-30-20","Keine missbräuchliche Vaterschaftsanerkennung bei persönlichen Beziehungen zwischen Vater und Kind",{"gericht":147,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":152},"2021-03-24","XII ZB 364\u002F19","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-364-19","Vaterschaftsanfechtungsverfahren des biologischen Vaters: Ausschluss von der Vertretung des Kindes; maßgeblicher Zeitpunkt für das Vorliegen einer sozial-familiären Beziehung zwischen rechtlichem Vater und Kind",{"gericht":147,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":152},"2020-03-18","XII ZB 321\u002F19","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-321-19","Vaterschaftsanfechtung durch Mutter: Voraussetzungen; rechtsgeschäftlicher Ausschluss; Verstoß gegen Treu und Glauben",{"gericht":154,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":169},"2020-01-29","1 BvR 2715\u002F18","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2715-18","Nichtannahmebeschluss: Unzulässige Verfassungsbeschwerde bzgl eines kombinierten Vaterschaftsanfechtungs- und Feststellungsantrags - mangelnde Begründung gem §§ 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfG",{"gericht":154,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":196},"2019-08-12","1 BvR 1742\u002F18","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1742-18","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Ankündigung der Trennung unter Mitnahme des Kindes durch die Mutter für den Fall der Vaterschaftsanfechtung durch den mutmaßlichen biologischen Vater kann widerrechtliche Drohung iSd § 1600b Abs 5 S 2 BGB darstellen - hier: Zurückweisung eines Antrags des mutmaßlichen biologischen Vaters auf Vaterschaftsanfechtung wegen Versäumung der Anfechtungsfrist ohne hinreichende Prüfung einer Fristhemmung verletzt diesen in seinem Elternrecht (Art 6 Abs 2 S 1 GG) - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":154,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":196},"2019-07-17","2 BvR 1327\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1327-18","Stattgebender Kammerbeschluss: Verlust der Staatsangehörigkeit eines Kindes infolge Vaterschaftsanfechtung gem § 1600 Abs 1 Nr 1 BGB vor der Neuregelung des § 17 RuStAG im Jahr 2009 verletzt Gesetzesvorbehalt des Art 16 Abs 1 S 2 GG",{"gericht":154,"datum":203,"az":204,"pfad":205,"titelzeile":206,"doktyp":196},"2018-09-25","1 BvR 2814\u002F17","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2814-17","Stattgebender Kammerbeschluss: Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Effektivität des Vaterschaftsanerkennungsverfahrens - sozial-familiäre Beziehung iSd § 1600 Abs 2 BGB schließt in Sonderkonstellationen eine Feststellung der Vaterschaft des leiblichen Vaters im Anfechtungsverfahren gem § 1600 Abs 1 Nr 2 BGB nicht aus",{"gericht":171,"datum":208,"az":209,"pfad":210,"titelzeile":211,"doktyp":163},"2018-04-19","1 C 1\u002F17","\u002Fbverwg\u002F1-c-1-17-wbre201800436","Staatsangehörigkeitsverlust durch Vaterschaftsanfechtung",{"gericht":147,"datum":213,"az":214,"pfad":215,"titelzeile":216,"doktyp":152},"2017-11-15","XII ZB 389\u002F16","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-389-16","Abstammungssache: Vaterschaftsanfechtung durch den leiblichen Vater bei sozial-familiärer Beziehung sowohl zwischen Kind und rechtlichem Vater als auch zwischen Kind und leiblichem Vater; Vorrang des Elternrechts des rechtlichen Vaters",{"gericht":147,"datum":218,"az":219,"pfad":220,"titelzeile":221,"doktyp":152},"2017-10-18","XII ZB 525\u002F16","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-525-16","Anfechtung der Vaterschaft durch den biologischen Vater",{"gericht":147,"datum":223,"az":224,"pfad":225,"titelzeile":226,"doktyp":163},"2015-09-23","XII ZR 99\u002F14","\u002Fbgh\u002Fxii-zr-99-14","Kindesunterhalt: Übernahme der Unterhaltspflicht durch einen nicht verheirateten Mann bei Einverständnis mit heterologer Insemination",{"gericht":154,"datum":228,"az":229,"pfad":230,"titelzeile":231,"doktyp":169},"2015-02-24","1 BvR 562\u002F13","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-562-13","Nichtannahmebeschluss: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen Ausschluss des leiblichen Vaters von der Vaterschaftsanfechtung bei bestehender sozial-familiärer Beziehung von Kind, Kindesmutter und rechtlichem Vater",{"gericht":154,"datum":233,"az":234,"pfad":235,"titelzeile":236,"doktyp":196},"2014-10-15","1 BvR 3210\u002F10","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-3210-10","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 6 Abs 1 S 1 GG und Art 6 Abs 2 GG durch Entfallen der durch eine Vaterschaftsanerkennung begründete Staatsangehörigkeit des Kindes aufgrund einer erfolgreichen Behördenanfechtung nach § 1600 Abs 1 Nr 5 BGB - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":154,"datum":238,"az":239,"pfad":240,"titelzeile":241,"doktyp":152},"2014-02-24","1 BvL 18\u002F12","\u002Fbverfg\u002F1-bvl-18-12","Gegenstandslosigkeit einer Richtervorlage nach Entscheidung des BVerfG in Parallelverfahren",{"gericht":154,"datum":243,"az":244,"pfad":245,"titelzeile":246,"doktyp":152},"2013-12-17","1 BvL 6\u002F10","\u002Fbverfg\u002F1-bvl-6-10","Nichtigkeit des § 1600 Abs 1 Nr 5 BGB (sog. Behördenanfechtung) sowie des Art 229 § 16 EGBGB (juris: BGBEG) - Verstoß gegen absolutes Verbot der Entziehung der Staatsangehörigkeit (Art 16 Abs 1 S 1 GG) - kein zulässiger sonstiger Verlust der Staatsangehörigkeit (Art 16 Abs 1 S 2 GG) - Verletzung des Elternrechts, des Familiengrundrechts sowie des Anspruchs auf elterliche Pflege und Erziehung",{"gericht":154,"datum":248,"az":249,"pfad":250,"titelzeile":251,"doktyp":169},"2013-12-04","1 BvR 1154\u002F10","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1154-10","Nichtannahmebeschluss: Mangels Vorliegens der Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs 2 BVerfGG erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen den Ausschluss des mutmaßlichen biologischen Vaters von der Vaterschaftsanfechtung, um eine bestehende rechtlich-soziale Familie zu schützen",{"gericht":147,"datum":253,"az":254,"pfad":255,"titelzeile":256,"doktyp":163},"2013-05-15","XII ZR 49\u002F11","\u002Fbgh\u002Fxii-zr-49-11","Vaterschaftsanfechtung des Samen spendenden biologischen Vaters bei fehlender Einwilligung des rechtlichen Vaters; Vaterschaftsanfechtung zur Durchsetzung einer Stiefkindadoption",{"gericht":154,"datum":258,"az":259,"pfad":260,"titelzeile":261,"doktyp":262},"2013-02-06","1 BvR 2250\u002F11","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2250-11-2013-02-06","Abermalige Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: Teilnahme an einem Vaterschaftstest mittels Mundschleimhautabstrich - Überwiegen der Nachteile (Störung bzw Zerstörung der sozial-familiären Beziehung) bei Durchführung dieser Untersuchungen und späterem Erfolg der Verfassungsbeschwerde in der Hauptsache","Einstweilige Anordnung",{"gericht":154,"datum":264,"az":265,"pfad":266,"titelzeile":267,"doktyp":262},"2013-01-08","1 BvR 440\u002F11","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-440-11-2013-01-08","Erneute Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: Aussetzung der Erzwingung bzgl der Duldung von Untersuchungen im Rahmen einer Vaterschaftsfeststellung",{"gericht":147,"datum":269,"az":270,"pfad":271,"titelzeile":272,"doktyp":152},"2012-10-10","XII ZB 444\u002F11","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-444-11","Vaterschaftsanfechtungsverfahren: Anfechtbarkeit einer Entscheidung über einen Aussetzungsantrag; Verfahrensaussetzung ohne gleichzeitige Vorlage an das Bundesverfassungsgericht; Nachprüfbarkeit des Vorliegens eines Aussetzungsgrundes durch das Beschwerdegericht",{"gericht":154,"datum":274,"az":259,"pfad":275,"titelzeile":261,"doktyp":262},"2012-08-20","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2250-11-2012-08-20","2012-08-20|69434",[278,280,282],{"gericht":154,"n":279},24,{"gericht":147,"n":281},12,{"gericht":171,"n":283},2,[285,287,290,293,295,297,299,301,303,305,307,309,312,314],{"jahr":286,"n":283},2010,{"jahr":288,"n":289},2011,5,{"jahr":291,"n":292},2012,8,{"jahr":294,"n":289},2013,{"jahr":296,"n":283},2014,{"jahr":298,"n":283},2015,{"jahr":300,"n":283},2017,{"jahr":302,"n":283},2018,{"jahr":304,"n":283},2019,{"jahr":306,"n":283},2020,{"jahr":308,"n":283},2021,{"jahr":310,"n":311},2023,1,{"jahr":313,"n":311},2024,{"jahr":315,"n":283},2025,{"zitiert":317,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":318,"urteile":319},3,17,38]