[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbgb\u002F1598a":3,"norm-bund-BGB-§ 1598a":40,"nachbarschaft-\u002Fbgb\u002F1598a":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BGB","bgb",2552,"Bürgerliches Gesetzbuch","§ 1598a",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 1598","Unwirksamkeit von Anerkennung und Zustimmung; sorgerechtliche Begleitregelung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 1599","Anfechtbarkeit der Vaterschaft; Unanfechtbarkeit der Mutterschaft",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 1596","Anerkennung und Zustimmung als persönliche Erklärungen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 1597","Form",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Anspruch auf Einwilligung in eine genetische Untersuchung zur Klärung der leiblichen Abstammung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 1600","Anfechtungsberechtigte; Ausschluss der Anfechtung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 1600a","Persönliche Anfechtung; Anfechtung bei fehlender oder beschränkter Geschäftsfähigkeit",[37,38,39],"Buch 4 Familienrecht","Abschnitt 2 Verwandtschaft","Titel 2 Abstammung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Zur Klärung der leiblichen Abstammung des Kindes können\n1. der Vater jeweils von Mutter und Kind,\n2. die Mutter jeweils von Vater und Kind und\n3. das Kind jeweils von beiden Elternteilen\nverlangen, dass diese in eine genetische Abstammungsuntersuchung einwilligen und die Entnahme einer für die Untersuchung geeigneten genetischen Probe dulden. Die Probe muss nach den anerkannten Grundsätzen der Wissenschaft entnommen werden.\n(2) Auf Antrag eines Klärungsberechtigten hat das Familiengericht eine nicht erteilte Einwilligung zu ersetzen und die Duldung einer Probeentnahme anzuordnen.\n(3) Das Gericht setzt das Verfahren aus, wenn und solange die Klärung der leiblichen Abstammung eine erhebliche Beeinträchtigung des Wohls des minderjährigen Kindes begründen würde, die auch unter Berücksichtigung der Belange des Klärungsberechtigten für das Kind unzumutbar wäre.\n(4) Wer in eine genetische Abstammungsuntersuchung eingewilligt und eine genetische Probe abgegeben hat, kann von dem Klärungsberechtigten, der eine Abstammungsuntersuchung hat durchführen lassen, Einsicht in das Abstammungsgutachten oder Aushändigung einer Abschrift verlangen. Über Streitigkeiten aus dem Anspruch nach Satz 1 entscheidet das Familiengericht.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbgb\u002F1598a","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbgb\u002F__1598a.html",0,[37,38,39],"2026-09-26",[],[],{"BGB":8},[51,52],"§ 1","§ 2",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":57,"urteile":83,"urteile_weiter":130,"gerichte":131,"jahre":136,"zaehler":153},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbgb\u002F1598a",[],[58,64,68,74,79],{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":60,"pfad":61,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 1600b","Anfechtungsfristen","\u002Fbgb\u002F1600b","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":65,"titel":66,"pfad":67,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 1629","Vertretung des Kindes","\u002Fbgb\u002F1629",{"gesetz":69,"enbez":70,"titel":71,"pfad":72,"muster":73,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"BGBEG","§ 17","Übergangsvorschrift zum Gesetz zur Klärung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren","\u002Fbgbeg\u002F17","langtitel",{"gesetz":75,"enbez":76,"titel":77,"pfad":78,"muster":73,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"FamFG","§ 96a","Vollstreckung in Abstammungssachen","\u002Ffamfg\u002F96a",{"gesetz":80,"enbez":70,"titel":81,"pfad":82,"muster":73,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"GenDG","Genetische Untersuchungen zur Klärung der Abstammung","\u002Fgendg\u002F17",[84,91,96,101,106,111,118,124],{"gericht":85,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":90},"BGH","2024-05-15","XII ZB 358\u002F22","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-358-22","Vaterschaftsfeststellung nach Adoption des Kindes","Beschluss",{"gericht":85,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":90},"2021-11-17","XII ZB 117\u002F21","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-117-21","Klärung der leiblichen Abstammung: Anspruch auf Einwilligung in eine genetische Untersuchung bei einem bereits vorliegenden Abstammungsgutachten",{"gericht":85,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":90},"2019-07-10","XII ZB 33\u002F18","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-33-18","Anspruch auf statusneutrale Klärung der biologischen Abstammung eines Kindes bei binationalen Eltern",{"gericht":85,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":90},"2017-07-26","XII ZB 125\u002F17","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-125-17","Abstammungssache: Anspruch allein des rechtlichen Vaters auf Einwilligung in eine genetische Abstammungsuntersuchung",{"gericht":85,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":90},"2016-11-30","XII ZB 173\u002F16","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-173-16","Abstammungssache: Anspruch auf Einwilligung in die genetische Untersuchung trotz vorliegendem Abstammungsgutachten",{"gericht":112,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":117},"BVerfG","2016-04-19","1 BvR 3309\u002F13","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-3309-13","Kenntnis der eigenen Abstammung und allgemeines Persönlichkeitsrecht - keine gesetzgeberische Pflicht zur Bereitstellung eines isolierten Abstammungsklärungsverfahrens neben § 1600d BGB gegenüber dem mutmaßlich leiblichen, aber nicht rechtlichen Vater","Urteil",{"gericht":112,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":123},"2015-07-03","1 BvR 2405\u002F11","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2405-11","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Rechtsschutzbedürfnisses, wenn die Rechtswirkungen des angegriffenen Hoheitsaktes durch eine zwischenzeitlich getroffenen Sachentscheidung entfallen sind","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":112,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":129},"2013-01-16","1 BvR 2004\u002F10","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2004-10","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Versagung von PKH verletzt Anspruch auf Rechtsschutzgleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG) - hier: Grundrechtsverletzung durch Verneinen der Erfolgsaussichten der beabsichtigten Klage unter Verkennung der Möglichkeit einer verfassungsrechtlichen Klärung entscheidungserheblicher Fragen - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",null,[132,134],{"gericht":85,"n":133},5,{"gericht":112,"n":135},3,[137,140,142,145,147,149,151],{"jahr":138,"n":139},2013,1,{"jahr":141,"n":139},2015,{"jahr":143,"n":144},2016,2,{"jahr":146,"n":139},2017,{"jahr":148,"n":139},2019,{"jahr":150,"n":139},2021,{"jahr":152,"n":139},2024,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":133,"urteile":154},8]