[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbgb\u002F142":3,"norm-bund-BGB-§ 142":46,"nachbarschaft-\u002Fbgb\u002F142":59},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BGB","bgb",2552,"Bürgerliches Gesetzbuch","§ 142",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 141","Bestätigung des nichtigen Rechtsgeschäfts",{"enbez":17,"titel":18},"§ 143","Anfechtungserklärung",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 138","Sittenwidriges Rechtsgeschäft; Wucher",{"enbez":24,"titel":25},"§ 139","Teilnichtigkeit",{"enbez":27,"titel":28},"§ 140","Umdeutung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Wirkung der Anfechtung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 144","Bestätigung des anfechtbaren Rechtsgeschäfts",{"enbez":37,"titel":38},"§ 145","Bindung an den Antrag",{"enbez":40,"titel":41},"§ 146","Erlöschen des Antrags",[43,44,45],"Buch 1 Allgemeiner Teil","Abschnitt 3 Rechtsgeschäfte","Titel 2 Willenserklärung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":47,"deeplink":48,"quelle_amtlich":49,"langtitel":10,"chunks":50,"gliederung":51,"stand":52,"zitat_kuerzel":53,"zitat_langtitel":54,"zitat_urls":55,"binnen_normen":56},"(1) Wird ein anfechtbares Rechtsgeschäft angefochten, so ist es als von Anfang an nichtig anzusehen.\n(2) Wer die Anfechtbarkeit kannte oder kennen musste, wird, wenn die Anfechtung erfolgt, so behandelt, wie wenn er die Nichtigkeit des Rechtsgeschäfts gekannt hätte oder hätte kennen müssen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbgb\u002F142","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbgb\u002F__142.html",0,[43,44,45],"2026-09-26",[],[],{"BGB":8},[57,58],"§ 1","§ 2",{"norm":60,"anker":61,"zitiert":62,"zitiert_von":63,"urteile":64,"urteile_weiter":183,"gerichte":184,"jahre":195,"zaehler":222},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbgb\u002F142",[],[],[65,72,78,84,89,94,100,105,110,115,120,125,130,136,141,146,151,156,162,167,172,178],{"gericht":66,"datum":67,"az":68,"pfad":69,"titelzeile":70,"doktyp":71},"BGH","2026-02-11","VIII ZR 37\u002F24","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-37-24","Auslegung eines anwaltlichen Anfechtungs- und Widerrufsschreibens als Rücktrittserklärung beim Erwerb eines als Faksimile beworbenen Buchs","Urteil",{"gericht":73,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":71},"BAG","2026-01-27","1 AZR 147\u002F24","\u002Fbag\u002F1-azr-147-24","Betriebsvereinbarung - fehlender Betriebsratsbeschluss",{"gericht":79,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":71},"BFH","2025-03-19","X R 20\u002F23","\u002Fbfh\u002Fx-r-20-23","Leistung eines Dritten auf eine fremde Steuerschuld; Anfechtung einer Tilgungsbestimmung wegen Drohung",{"gericht":73,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":71},"2022-06-22","10 AZR 388\u002F19","\u002Fbag\u002F10-azr-388-19","Beitragspflichten zu den Sozialkassen der Bauwirtschaft - gewerbliche Nutzung und Verwaltung von Immobilienvermögen - Hemmung der Verjährung - Anwendbarkeit des § 204 Abs. 2 Satz 2 BGB in der bis zum 31. Oktober 2018 geltenden Fassung bei triftig begründetem Prozessstillstand",{"gericht":66,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":71},"2021-06-15","XI ZR 568\u002F19","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-568-19","Anfechtung eines finanzierten Neuwagenkaufvertrages wegen arglistiger Täuschung: Anspruch des Verbrauchers auf Rückzahlung der vor der Anfechtungserklärung auf das verbundene Darlehen geleisteten Zahlungen",{"gericht":95,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":71},"BSG","2021-05-26","B 6 KA 7\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-7-20-r","Vertragsärztliche Versorgung - Wirksamkeit eines im Verfahren der Wirtschaftlichkeitsprüfung geschlossenen Vergleichs - Schriftformerfordernis für öffentlich-rechtliche Verträge - Aufnahme zur Niederschrift",{"gericht":73,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":71},"2021-02-18","6 AZR 92\u002F19","\u002Fbag\u002F6-azr-92-19","Anfechtung - Rechtskraft der Feststellung der Unwirksamkeit einer Kündigung",{"gericht":73,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":71},"2020-09-16","10 AZR 56\u002F19","\u002Fbag\u002F10-azr-56-19","Baugewerbe - Nutzung und Verwaltung eigener Immobilien - Verfassungsmäßigkeit des SokaSiG",{"gericht":73,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":71},"2018-10-18","6 AZR 246\u002F17","\u002Fbag\u002F6-azr-246-17","Hochschullehrkraft für besondere Aufgaben - konstitutive vertragliche Eingruppierung",{"gericht":95,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":71},"2016-06-29","B 12 KR 23\u002F14 R","\u002Fbsg\u002Fb-12-kr-23-14-r","Krankenversicherung - Wirksamkeit der Kündigung der freiwilligen Mitgliedschaft - Anfechtung des Versicherungsvertrags durch ein privates Krankenversicherungsunternehmen wegen arglistiger Täuschung",{"gericht":73,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":71},"2016-04-21","8 AZR 474\u002F14","\u002Fbag\u002F8-azr-474-14","Deklaratorisches Schuldanerkenntnis - Allgemeine Geschäftsbedingungen - Auslegung - Sittenwidrigkeit - Anfechtung wegen widerrechtlicher Drohung - unangemessene Benachteiligung - Transparenzgebot - gesamtschuldnerische Haftung",{"gericht":66,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":71},"2015-12-04","V ZR 142\u002F14","\u002Fbgh\u002Fv-zr-142-14","Anfechtbarkeit eines Wohnungseigentumskaufvertrages: Auswirkungen einer Bestätigung des anfechtbaren Rechtsgeschäfts auf Schadensersatzansprüche des Anfechtungsberechtigten",{"gericht":79,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":135},"2015-08-17","VIII B 151\u002F14","\u002Fbfh\u002Fviii-b-151-14","Steuerpflicht von Zinsen aus Lebensversicherungen","Beschluss",{"gericht":73,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":71},"2014-07-03","6 AZR 753\u002F12","\u002Fbag\u002F6-azr-753-12","Stufenzuordnung nach Herabgruppierung bei individueller Endstufe im Bereich des TV-L",{"gericht":73,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":71},"2012-07-11","2 AZR 42\u002F11","\u002Fbag\u002F2-azr-42-11","Prozessvergleich - Anfechtung - Rücktritt",{"gericht":73,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":71},"2011-12-15","8 AZR 220\u002F11","\u002Fbag\u002F8-azr-220-11","Betriebsübergang - Unterrichtungsschreiben - Widerspruch - Anfechtung",{"gericht":73,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":71},"2011-02-24","6 AZR 626\u002F09","\u002Fbag\u002F6-azr-626-09","Insolvenzschutz für Versorgungsanwartschaft - Anfechtung eines mehrseitigen Vertrages - Aufklärungspflicht - Entschädigungsanspruch",{"gericht":157,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":135},"BPatG","2010-08-04","28 W (pat) 30\u002F10","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-30-10","Markenbeschwerdeverfahren – \"OKAGEL\" – Einreichung eines neu gefassten Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses nach Beanstandung durch Markenstelle - Teilrücknahme der Anmeldung im Umfang der nicht mehr in der Fassung des Verzeichnisses aufgeführten Waren – Vortrag der Markenanmelderin nach Markeneintragung: Beanstandung der Markenstelle sei unrichtig – kein nachträglicher Widerruf der Teilrücknahme möglich – kein Vorliegen einer wirksamen (unmittelbaren oder durch Auslegung erfolgten) Anfechtung wegen Irrtums",{"gericht":73,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":71},"2010-07-22","8 AZR 144\u002F09","\u002Fbag\u002F8-azr-144-09","Materielles Schuldanerkenntnis eines Arbeitnehmers - Sittenwidrigkeit - Anfechtung",{"gericht":73,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":71},"2010-05-12","2 AZR 544\u002F08","\u002Fbag\u002F2-azr-544-08","Gerichtlicher Vergleich - Anfechtung - Drohung",{"gericht":173,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":71},"BVerwG","2010-03-10","6 C 15\u002F09","\u002Fbverwg\u002F6-c-15-09","Anfechtung eines Prozessvergleichs wegen Inhaltsirrtums; Prozesskostenhilfe",{"gericht":66,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":71},"2010-02-04","IX ZR 18\u002F09","\u002Fbgh\u002Fix-zr-18-09","Vereinbarung eines die gesetzlichen Gebühren überschreitenden Verteidigerhonorars: Entkräftung der Vermutung der Unangemessenheit; Anfechtung wegen Drohung mit Mandatsniederlegung; Darlegungsumfang bei Abrechnung eines Stundenhonorars",null,[185,187,189,191,192,194],{"gericht":73,"n":186},12,{"gericht":66,"n":188},4,{"gericht":79,"n":190},2,{"gericht":95,"n":190},{"gericht":157,"n":193},1,{"gericht":173,"n":193},[196,199,201,203,205,207,209,211,213,216,218,220],{"jahr":197,"n":198},2010,5,{"jahr":200,"n":190},2011,{"jahr":202,"n":193},2012,{"jahr":204,"n":193},2014,{"jahr":206,"n":190},2015,{"jahr":208,"n":190},2016,{"jahr":210,"n":193},2018,{"jahr":212,"n":193},2020,{"jahr":214,"n":215},2021,3,{"jahr":217,"n":193},2022,{"jahr":219,"n":193},2025,{"jahr":221,"n":190},2026,{"zitiert":50,"zitiert_unaufgeloest":50,"zitiert_von":50,"urteile":223},22]