[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbgb\u002F123":3,"norm-bund-BGB-§ 123":39,"nachbarschaft-\u002Fbgb\u002F123":52},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BGB","bgb",2552,"Bürgerliches Gesetzbuch","§ 123",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":35},{"enbez":14,"titel":15},"§ 122","Schadensersatzpflicht des Anfechtenden",{"enbez":17,"titel":18},"§ 124","Anfechtungsfrist",[20,23,25,26,28,29,32],{"enbez":21,"titel":22},"§ 120","Anfechtbarkeit wegen falscher Übermittlung",{"enbez":24,"titel":18},"§ 121",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":27},"Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":30,"titel":31},"§ 125","Nichtigkeit wegen Formmangels",{"enbez":33,"titel":34},"§ 126","Schriftform",[36,37,38],"Buch 1 Allgemeiner Teil","Abschnitt 3 Rechtsgeschäfte","Titel 2 Willenserklärung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":27,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Wer zur Abgabe einer Willenserklärung durch arglistige Täuschung oder widerrechtlich durch Drohung bestimmt worden ist, kann die Erklärung anfechten.\n(2) Hat ein Dritter die Täuschung verübt, so ist eine Erklärung, die einem anderen gegenüber abzugeben war, nur dann anfechtbar, wenn dieser die Täuschung kannte oder kennen musste. Soweit ein anderer als derjenige, welchem gegenüber die Erklärung abzugeben war, aus der Erklärung unmittelbar ein Recht erworben hat, ist die Erklärung ihm gegenüber anfechtbar, wenn er die Täuschung kannte oder kennen musste.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbgb\u002F123","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbgb\u002F__123.html",0,[36,37,38],"2026-09-26",[],[],{"BGB":8},[50,51],"§ 1","§ 2",{"norm":53,"anker":54,"zitiert":55,"zitiert_von":56,"urteile":95,"urteile_weiter":226,"gerichte":227,"jahre":236,"zaehler":276},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":27,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbgb\u002F123",[],[57,65,68,71,76,79,83,87,92],{"gesetz":58,"enbez":59,"titel":60,"pfad":61,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":64},"anwendung-des-mutterschutzgesetzes-auf-die-im-landesdienst-0-24918","Eingangsformel",null,"\u002Fnw\u002Fanwendung-24918\u002Feingangsformel","paragraph-zuerst",true,"nw",{"gesetz":66,"enbez":59,"titel":60,"pfad":67,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":64},"anwendung-des-mutterschutzgesetzes-auf-die-im-landesdienst-1-24922","\u002Fnw\u002Fanwendung-24922\u002Feingangsformel",{"gesetz":69,"enbez":59,"titel":60,"pfad":70,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":64},"anwendung-des-mutterschutzgesetzes-auf-die-im-landesdienst-24912","\u002Fnw\u002Fanwendung-24912\u002Feingangsformel",{"gesetz":72,"enbez":60,"titel":73,"pfad":74,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":75},"BayVV_2030_3_F_111","2030.3-F Bekanntmachung über die Pflicht zur Verfassungstreue im öffentlichen Dienst (Verfassungstreue-Bekanntmachung – VerftöDBek)","\u002Fby\u002Fbayvv-2030-3-f-111","by",{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":77,"muster":78,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"\u002Fbgb\u002F124","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":80,"titel":81,"pfad":82,"muster":78,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 143","Anfechtungserklärung","\u002Fbgb\u002F143",{"gesetz":7,"enbez":84,"titel":85,"pfad":86,"muster":78,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 1600c","Vaterschaftsvermutung im Anfechtungsverfahren","\u002Fbgb\u002F1600c",{"gesetz":88,"enbez":60,"titel":89,"pfad":90,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":91},"MuSchG-215818","Durchführung des Gesetzes zum Schutze der erwerbstätigen Mütter (Mutterschutzgesetz - MuSchG) für die Arbeitnehmerinnen des öffentlichen Dienstes","\u002Fbb\u002Fmuschg","bb",{"gesetz":93,"enbez":59,"titel":60,"pfad":94,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":64},"zum-bundes-angestelltentarifvertrag-bat-vom-23-februar-1961-hier-24942","\u002Fnw\u002Fbat-24942\u002Feingangsformel",[96,103,108,114,120,125,130,135,141,146,150,155,161,166,171,176,181,186,191,196,201,206,211,216,221],{"gericht":97,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":102},"BGH","2026-06-26","V ZR 78\u002F25","\u002Fbgh\u002Fv-zr-78-25","Qualifikation des entschuldigten Überbaus im Kaufrecht als Sach- oder Rechtsmangel; Berufungszurückweisung durch Beschluss bei Auswechselung der rechtlichen Begründung","Urteil",{"gericht":97,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":102},"2026-02-11","VIII ZR 37\u002F24","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-37-24","Auslegung eines anwaltlichen Anfechtungs- und Widerrufsschreibens als Rücktrittserklärung beim Erwerb eines als Faksimile beworbenen Buchs",{"gericht":109,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":102},"BFH","2025-03-19","X R 20\u002F23","\u002Fbfh\u002Fx-r-20-23","Leistung eines Dritten auf eine fremde Steuerschuld; Anfechtung einer Tilgungsbestimmung wegen Drohung",{"gericht":115,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":102},"BAG","2024-06-20","2 AZR 156\u002F23","\u002Fbag\u002F2-azr-156-23","Prozessvergleich - Anfechtung - Rücktritt",{"gericht":97,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":102},"2024-04-17","IV ZR 125\u002F22","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-125-22","Anspruch auf Rückabwicklung von fondsgebundenen Rentenversicherungsverträgen nach Widerruf",{"gericht":115,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":102},"2022-02-24","6 AZR 333\u002F21","\u002Fbag\u002F6-azr-333-21","Aufhebungsvertrag - Gebot fairen Verhandelns",{"gericht":97,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":102},"2021-09-24","V ZR 272\u002F19","\u002Fbgh\u002Fv-zr-272-19","Erfolgreiche Anfechtung eines Grundstückskaufvertrags: Maklerprovision und Grunderwerbsteuer als ersatzfähige Schadensersatzpositionen",{"gericht":97,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":140},"2021-09-08","VIII ZR 258\u002F20","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-258-20","Rückabwicklungsklage nach Gebrauchtwagenkauf: Gehörsverletzung bei unterlassener Vernehmung eines Zeugen wegen widersprüchlichen Parteivortrags zur Aufklärung über Vorschäden des Fahrzeugs und\u002Foder arglistige Täuschung zu einem erheblichen Vorschaden","Beschluss",{"gericht":97,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":102},"2021-07-29","III ZR 179\u002F20","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-179-20","Allgemeine Geschäftsbedingungen des Anbieters eines sozialen Netzwerks: Anfechtung wegen widerrechtlicher Drohung und Sittenwidrigkeit bei Abhängigmachung der weiteren Nutzung vom Einverständnis mit den neuen Geschäftsbedingungen; Berechtigung zur Entfernung einzelner Beiträge und der Sperrung des Netzwerkzugangs bei Verstoß gegen Kommunikationsstandards; Informationspflichten des Netzwerkanbieters und Einräumung der Möglichkeit zur Gegendarstellung; Anspruch auf Freischaltung des gelöschten Beitrags; Anspruch auf Unterlassung der Sperrung des Nutzerkontos und Löschung des Beitrags bei dessen erneuter Einstellung",{"gericht":97,"datum":142,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":102},"III ZR 192\u002F20","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-192-20","Allgemeine Geschäftsbedingungen eines sozialen Netzwerks: Befugnis zur Sperrung eines Nutzerkontos und zur Löschung von Beiträgen",{"gericht":97,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":102},"2021-06-10","IX ZR 157\u002F20","\u002Fbgh\u002Fix-zr-157-20","Rückgewährklage des Insolvenzverwalters nach Insolvenzanfechtung: Vorliegen einer unentgeltlichen Leistung bei Zahlung von Maklerlohn für die Vermittlung von Verträgen in einem Affiliate-Netzwerk durch den Schuldner",{"gericht":156,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":102},"BSG","2021-05-26","B 6 KA 7\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-7-20-r","Vertragsärztliche Versorgung - Wirksamkeit eines im Verfahren der Wirtschaftlichkeitsprüfung geschlossenen Vergleichs - Schriftformerfordernis für öffentlich-rechtliche Verträge - Aufnahme zur Niederschrift",{"gericht":97,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":140},"2020-07-20","NotZ (Brfg) 2\u002F20","\u002Fbgh\u002Fnotz-brfg-2-20","Anfechtung einer Entlassung aus dem Amt des Notars auf eigenes Verlangen wegen arglistiger Täuschung und widerrechtlicher Drohung",{"gericht":156,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":102},"2020-07-07","B 12 KR 18\u002F18 R","\u002Fbsg\u002Fb-12-kr-18-18-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Revisionsverfahren - Fortsetzung des Verfahrens nach Vergleichsabschluss - Anfechtung des Vergleichs wegen arglistiger Täuschung - Wirksamkeit des abgeschlossenen Vergleichs",{"gericht":97,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":140},"2020-06-09","VIII ZR 315\u002F19","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-315-19","Nichtzulassungsbeschwerde nach Klageabweisung für ein Nacherfüllungsverlangen wegen des Kaufs eines vom VW-Abgasskandal betroffenen Neufahrzeugs wegen Verjährung von Ansprüchen gegen den Kraftfahrzeughändler: Anforderungen an die Darlegung der Klärungsbedürftigkeit entscheidungserheblicher Rechtsfragen",{"gericht":97,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":102},"2020-03-06","V ZR 2\u002F19","\u002Fbgh\u002Fv-zr-2-19","Grundsstückskaufvertrag: Darlegungs- und Beweislast für die unterbliebene Aufklärung über offenbarungspflichtiger Umstände und Erklärung der Unkenntnis unsichtbarer Mängel",{"gericht":109,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":102},"2019-03-27","I R 33\u002F16","\u002Fbfh\u002Fi-r-33-16","Steuerpflicht von Erträgen aus Schneeballsystem - Einschränkungen der Freistellungsmethode nach dem DBA-USA 1989 a.F. und n.F. - Feststellung ausländischen Rechts",{"gericht":97,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":140},"2019-03-14","V ZR 186\u002F18","\u002Fbgh\u002Fv-zr-186-18","Gehörsverletzung: Nichtbeachtung klägerischen Vortrags zum Vorsatz des Maklers bei Angaben zur nutzbaren Wohnfläche einer Eigentumswohnung",{"gericht":97,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":102},"2018-12-06","IX ZR 143\u002F17","\u002Fbgh\u002Fix-zr-143-17","Insolvenzanfechtung: Beurteilungszeitpunkt für die Unentgeltlichkeit einer Leistung; Inkongruenz der Leistung bei materiell-rechtlicher Anfechtbarkeit eines Vertrags; Kontrollfähigkeit einer in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Nachrangdarlehens geregelten vorinsolvenzlichen Durchsetzungssperre; hinreichende Transparenz einer qualifizierten Nachrangvereinbarung",{"gericht":97,"datum":197,"az":198,"pfad":199,"titelzeile":200,"doktyp":140},"2018-09-12","IV ZB 1\u002F18","\u002Fbgh\u002Fiv-zb-1-18","Zuständigkeit des Sozialgerichts bei Rechtsstreit über Anfechtung eines Pflegeversicherungsvertrages",{"gericht":97,"datum":202,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":102},"2018-02-07","IV ZR 53\u002F17","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-53-17","Risikolebensversicherung: Auslegung einer Klausel über die Bevollmächtigung eines Bezugsberechtigten nach dem Ableben des Versicherungsnehmers",{"gericht":97,"datum":207,"az":208,"pfad":209,"titelzeile":210,"doktyp":140},"2017-07-19","XII ZB 141\u002F16","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-141-16","Vorsorgevollmacht: Anfechtung des Vollmachtswiderrufs wegen Drohung; Anforderungen an die Beurteilung der Ungeeignetheit des Bevollmächtigten durch den Tatrichter im Betreuerbestellungsverfahren",{"gericht":97,"datum":212,"az":213,"pfad":214,"titelzeile":215,"doktyp":140},"2017-07-05","IV ZR 508\u002F14","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-508-14","Berufsunfähigkeitsversicherung: Anfechtung wegen arglistiger Täuschung bei Beantwortung der Gesundheitsfragen durch den Versicherungsvertreter",{"gericht":97,"datum":217,"az":218,"pfad":219,"titelzeile":220,"doktyp":140},"2017-05-10","IV ZR 30\u002F16","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-30-16","Risikolebensversicherung mit Berufsunfähigkeitszusatzversicherung: Arglistige Täuschung durch den Versicherungsnehmer und Erfüllung von Anzeigepflichten durch Beantwortung von Gesundheitsfragen in einer \"Erklärung vor dem Arzt\" vor einer zusätzlichen ärztlichen Untersuchung",{"gericht":97,"datum":222,"az":223,"pfad":224,"titelzeile":225,"doktyp":140},"2017-03-16","V ZR 170\u002F16","\u002Fbgh\u002Fv-zr-170-16","Berufung im Streit um die Rückabwicklung eines Grundstückskaufvertrages: Gehörsverletzung bei Ablehnung eines Antrags auf mündliche Anhörung eines gerichtlichen Sachverständigen; Arglistiganfechtung wegen Verschweigens von Sachmängeln durch den Verkäufer","2017-03-16|48883",[228,230,232,234],{"gericht":97,"n":229},64,{"gericht":115,"n":231},14,{"gericht":156,"n":233},3,{"gericht":109,"n":235},2,[237,240,243,246,249,251,253,255,258,260,262,264,267,270,272,274],{"jahr":238,"n":239},2010,11,{"jahr":241,"n":242},2011,16,{"jahr":244,"n":245},2012,13,{"jahr":247,"n":248},2013,5,{"jahr":250,"n":248},2014,{"jahr":252,"n":233},2015,{"jahr":254,"n":248},2016,{"jahr":256,"n":257},2017,4,{"jahr":259,"n":233},2018,{"jahr":261,"n":235},2019,{"jahr":263,"n":257},2020,{"jahr":265,"n":266},2021,6,{"jahr":268,"n":269},2022,1,{"jahr":271,"n":235},2024,{"jahr":273,"n":269},2025,{"jahr":275,"n":235},2026,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":277,"urteile":278},9,83]