[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbgb\u002F119":3,"norm-bund-BGB-§ 119":40,"nachbarschaft-\u002Fbgb\u002F119":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BGB","bgb",2552,"Bürgerliches Gesetzbuch","§ 119",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 118","Mangel der Ernstlichkeit",{"enbez":17,"titel":18},"§ 120","Anfechtbarkeit wegen falscher Übermittlung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 116","Geheimer Vorbehalt",{"enbez":24,"titel":25},"§ 117","Scheingeschäft",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Anfechtbarkeit wegen Irrtums",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 121","Anfechtungsfrist",{"enbez":34,"titel":35},"§ 122","Schadensersatzpflicht des Anfechtenden",[37,38,39],"Buch 1 Allgemeiner Teil","Abschnitt 3 Rechtsgeschäfte","Titel 2 Willenserklärung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Wer bei der Abgabe einer Willenserklärung über deren Inhalt im Irrtum war oder eine Erklärung dieses Inhalts überhaupt nicht abgeben wollte, kann die Erklärung anfechten, wenn anzunehmen ist, dass er sie bei Kenntnis der Sachlage und bei verständiger Würdigung des Falles nicht abgegeben haben würde.\n(2) Als Irrtum über den Inhalt der Erklärung gilt auch der Irrtum über solche Eigenschaften der Person oder der Sache, die im Verkehr als wesentlich angesehen werden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbgb\u002F119","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbgb\u002F__119.html",0,[37,38,39],"2026-09-26",[],[],{"BGB":8},[51,52],"§ 1","§ 2",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":57,"urteile":96,"urteile_weiter":227,"gerichte":228,"jahre":241,"zaehler":274},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbgb\u002F119",[],[58,66,69,72,75,78,80,82,86,91],{"gesetz":59,"enbez":60,"titel":61,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":65},"anwendung-des-mutterschutzgesetzes-auf-die-im-landesdienst-0-24918","Eingangsformel",null,"\u002Fnw\u002Fanwendung-24918\u002Feingangsformel","paragraph-zuerst",true,"nw",{"gesetz":67,"enbez":60,"titel":61,"pfad":68,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":65},"anwendung-des-mutterschutzgesetzes-auf-die-im-landesdienst-1-24922","\u002Fnw\u002Fanwendung-24922\u002Feingangsformel",{"gesetz":70,"enbez":60,"titel":61,"pfad":71,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":65},"anwendung-des-mutterschutzgesetzes-auf-die-im-landesdienst-2-29455","\u002Fnw\u002Fanwendung-29455\u002Feingangsformel",{"gesetz":73,"enbez":60,"titel":61,"pfad":74,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":65},"anwendung-des-mutterschutzgesetzes-auf-die-im-landesdienst-24912","\u002Fnw\u002Fanwendung-24912\u002Feingangsformel",{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":76,"muster":77,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"\u002Fbgb\u002F120","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":31,"titel":32,"pfad":79,"muster":77,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"\u002Fbgb\u002F121",{"gesetz":7,"enbez":34,"titel":35,"pfad":81,"muster":77,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"\u002Fbgb\u002F122",{"gesetz":7,"enbez":83,"titel":84,"pfad":85,"muster":77,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 1600c","Vaterschaftsvermutung im Anfechtungsverfahren","\u002Fbgb\u002F1600c",{"gesetz":87,"enbez":61,"titel":88,"pfad":89,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":90},"MuSchG-215818","Durchführung des Gesetzes zum Schutze der erwerbstätigen Mütter (Mutterschutzgesetz - MuSchG) für die Arbeitnehmerinnen des öffentlichen Dienstes","\u002Fbb\u002Fmuschg","bb",{"gesetz":92,"enbez":61,"titel":61,"pfad":93,"muster":94,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":95},"VwV-SaechsBhVO-16881","\u002Fsn\u002Fvwv-saechsbhvo","langtitel","sn",[97,104,109,115,119,125,130,135,141,146,152,157,162,167,172,177,182,187,192,197,202,206,211,216,222],{"gericht":98,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":103},"BGH","2026-04-28","VI ZR 113\u002F25","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-113-25","Zulässigkeit der Bezeichnung eines Medienanwalts als \"Rechtsextremer\" in einem Presseartikel","Urteil",{"gericht":98,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":103},"2026-02-11","VIII ZR 37\u002F24","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-37-24","Auslegung eines anwaltlichen Anfechtungs- und Widerrufsschreibens als Rücktrittserklärung beim Erwerb eines als Faksimile beworbenen Buchs",{"gericht":110,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":103},"BFH","2025-10-08","II R 20\u002F23","\u002Fbfh\u002Fii-r-20-23","Keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei grunderwerbsteuerpflichtigem Erwerbsvorgang",{"gericht":110,"datum":111,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":103},"II R 21\u002F23","\u002Fbfh\u002Fii-r-21-23","(Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 08.10.2025 II R 20\u002F23 - Keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei grunderwerbsteuerpflichtigem Erwerbsvorgang)",{"gericht":110,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":124},"2025-01-17","X B 89\u002F24","\u002Fbfh\u002Fx-b-89-24","Irrtum eines Prozessbevollmächtigten über die Rechtsfolgen fehlender Revisionszulassung","Beschluss",{"gericht":98,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":124},"2023-11-29","XII ZR 36\u002F23","\u002Fbgh\u002Fxii-zr-36-23","Gehörsverletzung: Gerichtskundige Tatsachen als Grundlage der Entscheidung",{"gericht":98,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":124},"2023-03-22","IV ZB 12\u002F22","\u002Fbgh\u002Fiv-zb-12-22","Ausschlagung der Erbschaft: Irrtum des Ausschlagenden über die an seiner Stelle in die Erbfolge eintretende Person",{"gericht":136,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":124},"BPatG","2023-02-15","28 W (pat) 506\u002F20","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-506-20","Markenbeschwerdeverfahren – „Urban Athletics“ – Wortzeichen – keine Anfechtbarkeit der teilweisen Beschwerderücknahme – fehlende Unterscheidungskraft – mangels Glaubhaftmachung von erheblichen Gründen keine Terminsverlegung",{"gericht":136,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":124},"2022-10-31","1 W (pat) 11\u002F22","\u002Fbpatg\u002F1-w-pat-11-22","Patentbeschwerdesache – Wirksamkeit der Anfechtung eines Rechtsmittelverzichts",{"gericht":147,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":103},"BSG","2021-05-26","B 6 KA 7\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-7-20-r","Vertragsärztliche Versorgung - Wirksamkeit eines im Verfahren der Wirtschaftlichkeitsprüfung geschlossenen Vergleichs - Schriftformerfordernis für öffentlich-rechtliche Verträge - Aufnahme zur Niederschrift",{"gericht":110,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":124},"2020-12-16","I R 23\u002F18","\u002Fbfh\u002Fi-r-23-18","(Kein Widerruf des Wahlrechts nach § 34 Abs. 7 Satz 8 Nr. 2 KStG 2002 i.d.F. des sog. Korb II-Gesetzes)",{"gericht":98,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":124},"2020-07-20","NotZ (Brfg) 2\u002F20","\u002Fbgh\u002Fnotz-brfg-2-20","Anfechtung einer Entlassung aus dem Amt des Notars auf eigenes Verlangen wegen arglistiger Täuschung und widerrechtlicher Drohung",{"gericht":147,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":103},"2020-07-07","B 12 KR 18\u002F18 R","\u002Fbsg\u002Fb-12-kr-18-18-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Revisionsverfahren - Fortsetzung des Verfahrens nach Vergleichsabschluss - Anfechtung des Vergleichs wegen arglistiger Täuschung - Wirksamkeit des abgeschlossenen Vergleichs",{"gericht":110,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":124},"2018-02-07","X B 126\u002F17","\u002Fbfh\u002Fx-b-126-17","Wirksamkeit von Erledigungserklärungen",{"gericht":147,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":124},"2017-09-29","B 13 R 251\u002F14 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-251-14-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Anfechtung einer Berufungsrücknahmeerklärung",{"gericht":98,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":103},"2017-02-15","VIII ZR 59\u002F16","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-59-16","Verkaufsaktion auf der eBay-Internetplattform: Auslegung der Erklärung der Teilnehmer; Vorliegen einer Anfechtungserklärung",{"gericht":98,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":103},"2016-06-29","IV ZR 387\u002F15","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-387-15","Pflichtteilsrecht: Anfechtung der Annahme einer Erbschaft des mit Beschwerungen als Erbe eingesetzten Pflichtteilsberechtigten",{"gericht":136,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":124},"2016-03-24","7 W (pat) 31\u002F15","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-31-15","(Patentbeschwerdeverfahren – \"Versehentliche Rücknahmeerklärung\" –\n\nzur Wirksamkeit einer versehentlichen Rücknahme einer Patentanmeldung)",{"gericht":98,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":124},"2015-12-02","IV ZB 27\u002F15","\u002Fbgh\u002Fiv-zb-27-15","Nachlasssache: Grenzen der Amtsermittlungspflichten des Nachlassgerichts bei Anfechtung der Erbschaftsannahme",{"gericht":147,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":103},"2015-09-08","B 1 KR 1\u002F15 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-1-15-r-2015-09-08","Sozialgerichtliches Verfahren - prozessuales Anerkenntnis ist reine Prozesserklärung - Verbindung mit einer materiell-rechtlichen Erklärung als Doppeltatbestand - keine Anfechtbarkeit wegen Irrtums - kein wirksamer Widerruf",{"gericht":147,"datum":203,"az":199,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":124},"2015-03-10","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-1-15-r-2015-03-10","Sozialgerichtliches Verfahren - Anfrage an 4. und 9. Senat des BSG wegen Festhaltung an ursprünglicher Rechtsprechung - prozessuales Anerkenntnis - Zulässigkeit der Anfechtung wegen Irrtums",{"gericht":98,"datum":207,"az":208,"pfad":209,"titelzeile":210,"doktyp":103},"2014-12-10","VIII ZR 90\u002F14","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-90-14","Vertragsschluss via eBay: Auslegung der Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Versteigerungsplattform zur vorzeitigen Angebotsbeendigung; Anwendbarkeit des Rechts der Fernabsatzverträge",{"gericht":98,"datum":212,"az":213,"pfad":214,"titelzeile":215,"doktyp":103},"2014-11-11","X ZR 32\u002F14","\u002Fbgh\u002Fx-zr-32-14","Vergabeverfahren: Verletzung der Pflicht zur Rücksichtnahme bei Erteilung des Zuschlags auf ein von einem Kalkulationsirrtum beeinflusstes Angebot - Fahrbahnerneuerung II",{"gericht":217,"datum":218,"az":219,"pfad":220,"titelzeile":221,"doktyp":103},"BAG","2014-04-24","8 AZR 429\u002F12","\u002Fbag\u002F8-azr-429-12","Wirksamkeit eines vom Landesarbeitsgericht protokollierten Teilvergleichs - Wirkungsverlust einer Anschlussberufung",{"gericht":217,"datum":223,"az":224,"pfad":225,"titelzeile":226,"doktyp":103},"2014-03-20","2 AZR 1071\u002F12","\u002Fbag\u002F2-azr-1071-12","Anfechtung - ordentliche Kündigung","2014-03-20|27825",[229,231,233,235,236,238],{"gericht":98,"n":230},13,{"gericht":110,"n":232},6,{"gericht":217,"n":234},5,{"gericht":147,"n":234},{"gericht":136,"n":237},4,{"gericht":239,"n":240},"BVerwG",1,[242,245,247,250,252,254,256,258,260,262,264,266,268,270,272],{"jahr":243,"n":244},2010,2,{"jahr":246,"n":240},2011,{"jahr":248,"n":249},2012,3,{"jahr":251,"n":244},2013,{"jahr":253,"n":234},2014,{"jahr":255,"n":249},2015,{"jahr":257,"n":244},2016,{"jahr":259,"n":244},2017,{"jahr":261,"n":240},2018,{"jahr":263,"n":249},2020,{"jahr":265,"n":240},2021,{"jahr":267,"n":240},2022,{"jahr":269,"n":249},2023,{"jahr":271,"n":249},2025,{"jahr":273,"n":244},2026,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":275,"urteile":276},10,34]