[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"rechtsprechung-\u002Fberathig\u002Frechtsprechung":3},{"jurisdiktion":4,"gesetz":5,"kopf":10,"inhalt":16},"bund",{"gesetz":6,"url":7,"anzahl":8,"langtitel":9},"BeratHiG","berathig",15,"Gesetz über Rechtsberatung und Vertretung für Bürger mit geringem Einkommen",{"stand":11,"quelle":12,"zahlen":13},"2024-08-14","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fberathig\u002F",{"normen":8,"urteile":14,"aenderungen":15},38,0,{"gesamt":14,"themen":17,"oft":18,"neu":54,"liste":78},[],[19,24,28,32,36,39,43,47,50],{"enbez":20,"titel":21,"ebene1":22,"n":23},"§ 1","Voraussetzungen",null,23,{"enbez":25,"titel":26,"ebene1":22,"n":27},"§ 2","Gegenstand der Beratungshilfe",13,{"enbez":29,"titel":30,"ebene1":22,"n":31},"§ 8a","Folgen der Aufhebung der Bewilligung",5,{"enbez":33,"titel":34,"ebene1":22,"n":35},"§ 3","Gewährung von Beratungshilfe",4,{"enbez":37,"titel":38,"ebene1":22,"n":35},"§ 4","Verfahren",{"enbez":40,"titel":41,"ebene1":22,"n":42},"§ 9","Kostenersatz durch den Gegner",3,{"enbez":44,"titel":45,"ebene1":22,"n":46},"§ 5","Anwendbare Vorschriften",2,{"enbez":48,"titel":49,"ebene1":22,"n":46},"§ 7","Rechtsbehelf",{"enbez":51,"titel":52,"ebene1":22,"n":53},"§ 8","Vergütung",1,[55,63,71],{"gericht":56,"datum":57,"az":58,"pfad":59,"titelzeile":60,"leitsatz":61,"normen":62},"BGH","2025-10-20","XIII ZB 84\u002F22","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-84-22","Erstattung der Aktenübersendungspauschale bei Verfahrenskostenhilfeantrag für Beschwerde gegen angeordnete Überstellungshaft","Das Recht auf ein faires Verfahren vermittelt einem bedürftigen Betroffenen, der sich gegen eine gerichtlich angeordnete Überstellungshaft wenden will, keinen unbedingten Anspruch auf Gewährung von Verfahrenskostenhilfe, um ihn von Gerichtsgebühren zu entlasten, die für die Übersendung der Gerichtsakten an seinen Verf…",[20],{"gericht":64,"datum":65,"az":66,"pfad":67,"titelzeile":68,"leitsatz":69,"normen":70},"BSG","2025-09-23","B 4 AS 12\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-12-24-r","Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Kosten im Vorverfahren - Abtretung eines künftigen Kostenerstattungsanspruchs an den anwaltlichen Vertreter - Wirksamkeit einer Abtretungsklausel in der Vollmachtsurkunde - Allgemeine Geschäftsbedingungen - keine überraschende Klausel - sozialgerichtliches Verfahren - unterbliebene notwendige Beiladung","Ein Widerspruchsführer kann seinen gegenüber der Behörde im Fall des Obsiegens bestehenden Aufwendungserstattungsanspruch schon vorab in der Vollmachtsurkunde an seinen anwaltlichen Vertreter abtreten, auch wenn es sich bei der Vollmachtsurkunde um Allgemeine Geschäftsbedingungen handelt.",[40],{"gericht":72,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"leitsatz":22,"normen":77},"BVerfG","2022-04-04","1 BvR 1370\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1370-21","Stattgebender Kammerbeschluss: Versagung von Beratungshilfe verletzt Anspruch auf Rechtswahrnehmungsgleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 1, Abs 3 GG) - Anrechnung von Betriebskostenguthaben auf den Leistungsanspruch des Leistungsempfängers nach § 22 Abs 3 SGB II (juris: SGB 2) als schwierige Rechtsfrage, hinsichtlich derer nicht auf Selbsthilfe verwiesen werden darf",[20,25],{"urteile":79,"weiter":195,"gesamt":14,"gerichte":196},[80,82,84,86,91,96,102,107,112,117,122,126,130,135,140,145,150,155,160,165,170,175,180,185,190],{"gericht":56,"datum":57,"az":58,"pfad":59,"titelzeile":60,"doktyp":81},"Beschluss",{"gericht":64,"datum":65,"az":66,"pfad":67,"titelzeile":68,"doktyp":83},"Urteil",{"gericht":72,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":85},"Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":64,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":83},"2020-02-20","B 14 AS 3\u002F19 R","\u002Fbsg\u002Fb-14-as-3-19-r","Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Vorverfahrenskosten - Beratungshilfemandat - Aufrechnung durch ein Jobcenter mit Erstattungsforderungen - Verstoß gegen normatives Aufrechnungsverbot",{"gericht":64,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":83},"2019-12-12","B 14 AS 46\u002F18 R","\u002Fbsg\u002Fb-14-as-46-18-r","Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Kosten im Vorverfahren - Anspruch auf Freistellung von der Gebührenforderung eines Rechtsanwalts - wirksamer Vergütungsanspruch des Rechtsanwalts - Ankündigung eines Gebührenverzichts bei erfolglos eingelegtem Widerspruch - Nichterhebung der Verjährungseinrede",{"gericht":72,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":101},"2019-03-18","1 BvR 1903\u002F18","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1903-18","Nichtannahmebeschluss: Mangelnde Beschwerdebefugnis des Rechtssuchenden bzgl der Festsetzung der anwaltlichen Vergütung bei Inanspruchnahme von Beratungshilfe - Erfordernis der Rechtswegerschöpfung gebietet Einlegung der Erinnerung gem § 7 BeratHiG, soweit mangelnder Umfang der Beratungshilfegewährung gerügt werden soll","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":72,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":101},"2018-11-12","1 BvR 1370\u002F18","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1370-18","Nichtannahmebeschluss: Verletzung der Rechtsschutzgleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG) nicht hinreichend substantiiert gerügt, wenn anwaltlicher Hinweis auf Kostenrisiko des Mandanten gem § 8a Abs 4 S 1 BerHG (juris: BeratHiG) nicht dargelegt wurde - gerichtliches Hinweis- und Anhörungsschreiben im Vorfeld der Entscheidung über Beratungshilfe kein Akt der öffentlichen Gewalt iSd § 90 Abs 1 BVerfGG",{"gericht":72,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":101},"2018-02-12","1 BvR 975\u002F17","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-975-17","Nichtannahmebeschluss: Verletzung der Rechtsschutzgleichheit nicht hinreichend substantiiert gerügt, wenn anwaltlicher Hinweis auf Kostenrisiko des Mandanten gem § 8a Abs 4 S 1 BerHG (juris: BeratHiG) nicht dargelegt wurde",{"gericht":72,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":101},"2017-11-09","1 BvR 2440\u002F16","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2440-16","Nichtannahmebeschluss: keine Verfahrenskostenhilfe im Beratungshilfeverfahren bzw für im Beratungshilfeverfahren erhobene Anhörungsrügen - keine grundsätzliche Bedeutung der Sache - keine Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten",{"gericht":72,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":101},"2017-09-09","1 BvR 1544\u002F17","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1544-17","Nichtannahmebeschluss: Verletzung der Rechtsschutzgleichheit nicht hinreichend substantiiert gerügt, wenn Vergütungsrisiko des Mandanten (hier: gem § 8a Abs 4 S 1 BeratHiG) nicht dargelegt wurde",{"gericht":72,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":121,"doktyp":101},"2017-03-29","1 BvR 496\u002F16","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-496-16",{"gericht":72,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":121,"doktyp":101},"2016-03-23","1 BvR 2831\u002F15","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2831-15",{"gericht":72,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":85},"2015-10-07","1 BvR 1962\u002F11","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1962-11","Stattgebender Kammerbeschluss: Versagung von Beratungshilfe erfordert einzelfallbezogene Begründung - pauschale Verweisung auf Beratungspflicht der Ausgangsbehörde verletzt Anspruch des Betroffenen auf Rechtswahrnehmungsgleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 1, Abs 3 GG) - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":64,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":83},"2015-06-25","B 14 AS 38\u002F14 R","\u002Fbsg\u002Fb-14-as-38-14-r","Erstattung von Vorverfahrenskosten - Widerspruch gegen die Vollstreckungsankündigung eines Hauptzollamtes wegen Rückforderung von Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende",{"gericht":72,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":85},"2015-04-29","1 BvR 1849\u002F11","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1849-11","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf Rechtswahrnehmungsgleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art 19 Abs 4 GG) durch Nichtbescheidung des Beratungshilfeantrags sowie durch unzulässige Verweisung auf behördliche Beratung",{"gericht":72,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":101},"2014-06-27","1 BvR 256\u002F14","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-256-14","Nichtannahmebeschluss: Keine Verletzung der Rechtswahrnehmungsgleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 1 GG) durch Versagung von Beratungshilfe - hier: Möglichkeit der Selbsthilfe bei Mitgliedschaft in einem Verein, der Mitgliedern unentgeltliche Beratung im einschlägigen Rechtsgebiet anbietet",{"gericht":56,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":81},"2014-01-16","XII ZB 95\u002F13","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-95-13","Rechtsanwaltsvergütung: Vergütung des Berufsergänzungspflegers für die Vertretung unbegleiteter minderjähriger Asylbewerber",{"gericht":56,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":81},"2013-12-04","XII ZB 57\u002F13","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-57-13","Vergütung des anwaltlichen Ergänzungspflegers für einen mittellosen, unbegleiteten und minderjährigen Asylbewerber mit dem Wirkungskreis \"ausländer- und asylrechtliche Betreuung\"",{"gericht":72,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":101},"2012-10-24","1 BvR 2144\u002F11","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2144-11","Nichtannahmebeschluss: Versagung von Beratungshilfe verletzt bei mangelndem Rechtsschutzbedürfnis nicht das Gebot der Sicherung der Rechtswahrnehmungsgleichheit - hier: Beratungshilfeantrag bzgl einer Klage auf Feststellung der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs - Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für Beratungshilfeantrag bei Unanwendbarkeit von § 39 Nr 1 SGB II (juris: SGB 2) und aufschiebender Wirkung des Widerspruchs",{"gericht":72,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":101},"2012-07-02","2 BvR 2377\u002F10","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2377-10","Nichtannahmebeschluss: Versagung von PKH für ein durch Vergleich im Erörterungstermin (§ 118 Abs 1 S 3 ZPO) beendetes PKH-Verfahren verletzt nicht Anspruch auf Rechtsschutzgleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG) - Gebot der Rechtsschutzgleichheit fordert Gewährung von PKH nicht auch für das PKH-Verfahren - keine Verletzung der Berufsfreiheit des gem § 121 ZPO beigeordneten Rechtsanwalts durch Beschränkung der PKH-Gewährung auf Vergleich",{"gericht":72,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":101},"2012-02-20","1 BvR 2695\u002F11","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2695-11","Nichtannahmebeschluss: Substantiierungsanforderungen an Urteilsverfassungsbeschwerde wegen Versagung von Beratungshilfe - Verbraucherzentrale als \"andere Möglichkeit\" zur Hilfeerlangung iSd § 1 Abs 1 Nr 2 BeratHiG - hier: fachgerichtliche Tatsachenfeststellungen nicht substantiiert in Frage gestellt",{"gericht":72,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":101},"2012-02-08","1 BvR 1120\u002F11","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1120-11","Nichtannahmebeschluss: Zu den Grenzen des Anspruchs auf Gewährung von Beratungshilfe aufgrund der Rechtsanwendungsgleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 1, Abs 3 GG) - keine Gewährung von Beratungshilfe in offensichtlich parallel gelagerten Fällen - hier: Versagung von Beratungshilfe in sozialrechtlichem Verfahren für weitere Familienmitglieder, die eine Bedarfsgemeinschaft bilden",{"gericht":72,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":101},"2012-02-07","1 BvR 804\u002F11","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-804-11","Nichtannahmebeschluss: Rechtswahrnehmungsgleichheit gebietet keine Gewährung von Beratungshilfe, wenn lediglich weitere Unterlagen zur Feststellung der Leistungspflicht des Leistungsträgers einzureichen waren - zudem Aufwendungsersatz gem § 63 Abs 2 SGB 10 erst für Widerspruchsverfahren, jedoch noch nicht für Verwaltungsverfahren",{"gericht":72,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":101},"2012-01-09","1 BvR 2852\u002F11","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2852-11","Nichtannahmebeschluss: Zum Umfang des Anspruchs auf Gewährung von Beratungshilfe aufgrund des Grundsatzes der Rechtsschutzgleichheit (Art 20 Abs 1 GG iVm Art 3 Abs 1 GG) - hier: Keine Grundrechtsverletzung durch Verweigerung von Beratungshilfe bei lediglich in ungewisser Zukunft drohendem Rechtsverlust",{"gericht":72,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":101},"2011-12-14","1 BvR 2735\u002F11","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2735-11","Nichtannahmebeschluss: Versagung von Beratungshilfe für Beantragung einer Erwerbsminderungsrente verletzt Betroffenen nicht in Rechtswahrnehmungsgleichheit (Art 3 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG) - Vorrang der kostenfreien Beratung durch zuständige Behörde","2011-12-14|69112",[197,199,200,201],{"gericht":72,"n":198},29,{"gericht":56,"n":35},{"gericht":64,"n":35},{"gericht":202,"n":53},"BFH"]