[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbeamtstg\u002F9":3,"norm-bund-BeamtStG-§ 9":38,"nachbarschaft-\u002Fbeamtstg\u002F9":50},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BeamtStG","beamtstg",65,"Gesetz zur Regelung des Statusrechts der Beamtinnen und Beamten in den Ländern","§ 9",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 8","Ernennung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 10","Voraussetzung der Ernennung auf Lebenszeit",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 6","Beamtenverhältnis auf Zeit",{"enbez":24,"titel":25},"§ 7","Voraussetzungen des Beamtenverhältnisses",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Kriterien der Ernennung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 11","Nichtigkeit der Ernennung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 12","Rücknahme der Ernennung",[37],"Abschnitt 2 Beamtenverhältnis",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"Ernennungen sind nach Eignung, Befähigung und fachlicher Leistung ohne Rücksicht auf Geschlecht, Abstammung, Rasse oder ethnische Herkunft, Behinderung, Religion oder Weltanschauung, politische Anschauungen, Herkunft, Beziehungen oder sexuelle Identität vorzunehmen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbeamtstg\u002F9","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbeamtstg\u002F__9.html",0,[37],"2024-03-31",[],[],{"BeamtStG":8},[49],"Eingangsformel",{"norm":51,"anker":52,"zitiert":53,"zitiert_von":54,"urteile":72,"urteile_weiter":65,"gerichte":130,"jahre":134,"zaehler":155},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbeamtstg\u002F9",[],[55,63,68],{"gesetz":56,"enbez":57,"titel":58,"pfad":59,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":62},"BayVwV230264","2.","Ziele der dienstlichen Beurteilung","\u002Fby\u002Fbayvwv230264\u002F2","paragraph-zuerst",true,"by",{"gesetz":64,"enbez":65,"titel":66,"pfad":67,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":62},"BayVwV249478",null,"2230.1.1.1.3.2-K Richtlinien für die Beförderung von Lehrkräften und Förderlehrkräften an Volksschulen, Förderschulen und Schulen für Kranke","\u002Fby\u002Fbayvwv249478",{"gesetz":69,"enbez":49,"titel":65,"pfad":70,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":71},"verwaltungsvorschriften-zur-ausfuehrung-des-beamtenstatusgesetzes-29984","\u002Fnw\u002Flbg-nrw\u002Feingangsformel","nw",[73,80,87,93,98,104,109,115,120,125],{"gericht":74,"datum":75,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"doktyp":79},"BVerwG","2025-03-06","2 B 49\u002F24","\u002Fbverwg\u002F2-b-49-24","\"Ergänzende Bemerkungen\" in einer Probezeitbeurteilung","Beschluss",{"gericht":81,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":86},"BVerfG","2020-03-23","2 BvR 2051\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2051-19","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Bindung der Gerichte an (andere als die streitgegenständliche) Behördenentscheidung setzt Anordnung im maßgeblichen Fachrecht voraus - hier: Versagung fachgerichtlichen Eilrechtsschutzes in beamtenrechtlichem Konkurrentenstreit ohne vollumfängliche Nachprüfung der angegriffenen Verwaltungsentscheidung verletzt Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 S 1 GG)","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":74,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":92},"2019-05-09","2 C 1\u002F18","\u002Fbverwg\u002F2-c-1-18","Erfordernis einer Anlassbeurteilung in einem Regelbeurteilungssystem","Urteil",{"gericht":74,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":92},"2018-08-30","2 C 10\u002F17","\u002Fbverwg\u002F2-c-10-17","Verwirkung des Anfechtungsrechts im beamtenrechtlichen Konkurrentenstreit",{"gericht":81,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":103},"2017-01-25","2 BvR 2076\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2076-16","Nichtannahmebeschluss: Auswahlverfahren bzgl unterschiedlicher Stellen begründen grds eigenständige, nur auf das jeweilige Verfahren bezogene Bewerberverfahrensansprüche - zudem grds kein Schutz gegen Reduzierung des Teilnehmerfeldes im Falle einer Neubescheidung - hier: Bewerbungsverfahrensanspruch aus früherem Verfahren schützt nicht vor Stellenbesetzung anderer, nachfolgend ausgeschriebener Stellen - keine Verletzung von Art 33 Abs 2 GG - zudem Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels hinreichender Substantiierung","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":74,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":79},"2016-07-20","2 B 17\u002F16","\u002Fbverwg\u002F2-b-17-16","Einstellung in den Justizvollzugsdienst; Verneinung der charakterlichen Eignung (\"Kollegenstreich\" wegen \"Lagerkoller\")",{"gericht":81,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":114},"2014-07-09","2 BvR 951\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-951-14","Erlass einer einstweiligen Anordnung: Freihaltung von im Konkurrentenstreit streitbefangenen Beförderungsstellen","Einstweilige Anordnung",{"gericht":81,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":114},"2013-12-16","2 BvR 1958\u002F13","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1958-13-2013-12-16","Erlass einer einstweiligen Anordnung: Freihaltung dreier im Konkurrentenstreitverfahren streitbefangener Beförderungsstellen - Endgültige Vereitelung der Ansprüche des Antragstellers überwiegt im Rahmen der Folgenabwägung die mit einer verzögerten Stellenbesetzung verbundenen Nachteile",{"gericht":81,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":86},"2013-03-07","2 BvR 2582\u002F12","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2582-12","Stattgebender Kammerbeschluss: Zur Anwendung des Bestenauslesegrundsatz (Art 33 Abs 2 GG) auch im Falle einer Beförderung unter Beibehaltung des bisherigen (Beförderungs-)Dienstpostens bei Topfwirtschaft und Bündelung von Dienstposten - sowie zu den Voraussetzungen der Heranziehung nicht leistungsbezogener Hilfskriterien (hier: Rangdienstalter) - dauerhaftes Auseinanderfallen von Statusamt und Dienstposten begründet keinen Beförderungsanspruch",{"gericht":74,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":92},"2010-11-04","2 C 16\u002F09","\u002Fbverwg\u002F2-c-16-09","Aufhebung der Ernennung eines Gerichtspräsidenten im Konkurrentenstreit; Verhinderung wirkungsvollen Rechtsschutzes",[131,133],{"gericht":81,"n":132},5,{"gericht":74,"n":132},[135,138,141,143,145,147,149,151,153],{"jahr":136,"n":137},2010,1,{"jahr":139,"n":140},2013,2,{"jahr":142,"n":137},2014,{"jahr":144,"n":137},2016,{"jahr":146,"n":137},2017,{"jahr":148,"n":137},2018,{"jahr":150,"n":137},2019,{"jahr":152,"n":137},2020,{"jahr":154,"n":137},2025,{"zitiert":42,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":156,"urteile":157},3,10]