[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbdg\u002F69":3,"norm-bund-BDG-§ 69":45,"nachbarschaft-\u002Fbdg\u002F69":60,"gesetz-urteile-keine":66},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BDG","bdg",87,"Bundesdisziplinargesetz","§ 69",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 68","Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts",{"enbez":17,"titel":18},"§ 70","Revisionsverfahren, Entscheidung über die Revision",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 65","Berufungsverfahren",{"enbez":24,"titel":25},"§ 66","Mündliche Verhandlung, Entscheidung durch Urteil",{"enbez":27,"titel":28},"§ 67","Statthaftigkeit, Form und Frist der Beschwerde",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Form, Frist und Zulassung der Revision",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 71","Wiederaufnahmegründe",{"enbez":37,"titel":38},"§ 72","Unzulässigkeit der Wiederaufnahme",{"enbez":40,"titel":41},"§ 73","Frist, Verfahren",[43,44],"Teil 4 Gerichtliches Verfahren","Kapitel 4 Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":57,"binnen_normen":59},"Für die Zulassung der Revision, für die Form und Frist der Einlegung der Revision und der Einlegung der Beschwerde gegen ihre Nichtzulassung sowie für die Revisionsgründe gelten die §§ 132, 133, 137 bis 139 der Verwaltungsgerichtsordnung.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbdg\u002F69","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbdg\u002F__69.html",0,[43,44],"2024-10-10",[],[54],{"gesetz":55,"langtitel":56},"VwGO","Verwaltungsgerichtsordnung",{"BDG":8,"VwGO":58},"vwgo",[],{"norm":61,"anker":62,"zitiert":63,"zitiert_von":70,"urteile":75,"urteile_weiter":66,"gerichte":169,"jahre":172,"zaehler":195},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbdg\u002F69",[64],{"gesetz":55,"enbez":65,"titel":66,"pfad":67,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 132",null,"\u002Fvwgo\u002F132","langtitel",true,[71],{"gesetz":7,"enbez":72,"titel":66,"pfad":73,"muster":74,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fbdg\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",[76,83,88,93,98,103,108,114,119,124,129,134,139,144,149,154,159,164],{"gericht":77,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":82},"BVerwG","2023-11-30","2 B 1\u002F23","\u002Fbverwg\u002F2-b-1-23","Gehörsrüge; Anwesenheit bei mündlicher Verhandlung im Disziplinarklageverfahren","Beschluss",{"gericht":77,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":82},"2022-12-08","2 B 19\u002F22","\u002Fbverwg\u002F2-b-19-22","Zulässigkeit eines Eigenattests eines verbeamteten approbierten Humanmediziners als Nachweis krankheitsbedingter Dienstunfähigkeit",{"gericht":77,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":82},"2022-03-31","2 B 52\u002F21","\u002Fbverwg\u002F2-b-52-21","Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme; richterliche Inaugenscheinnahme von Videos und Bildern",{"gericht":77,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":82},"2021-10-26","2 B 12\u002F21","\u002Fbverwg\u002F2-b-12-21","Disziplinare Ahndung des Besitzes und des Zugänglichmachens von kinderpornographischem Bildmaterial",{"gericht":77,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":82},"2021-06-09","2 B 22\u002F20","\u002Fbverwg\u002F2-b-22-20","Erfolglose Beschwerde gegen disziplinare Höchstmaßnahme wegen Veruntreuung von Geldern als Notgeschäftsführer und Testamentsvollstrecker",{"gericht":77,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":82},"2019-04-30","2 B 52\u002F18","\u002Fbverwg\u002F2-b-52-18","Erfolglose Beschwerde in einem Disziplinargerichtsverfahren; Verfahrensdauer und Lösung von den strafgerichtlichen Feststellungen",{"gericht":77,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":113},"2018-04-19","2 C 59\u002F16","\u002Fbverwg\u002F2-c-59-16","Bindungswirkung der Tatsachenfeststellungen eines ausländischen Strafurteils im Disziplinarverfahren","Urteil",{"gericht":77,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":82},"2017-07-31","2 B 1\u002F17","\u002Fbverwg\u002F2-b-1-17","Unterlassen; Milderungsgrund im Disziplinarverfahren",{"gericht":77,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":82},"2017-06-21","2 B 71\u002F16","\u002Fbverwg\u002F2-b-71-16","Zum Begriff des nicht genehmigten Fernbleibens",{"gericht":77,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":82},"2016-12-27","2 B 126\u002F15","\u002Fbverwg\u002F2-b-126-15","Disziplinarrecht; wahrheitswidriger Bezug von Auslandsdienstbezügen",{"gericht":77,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":82},"2016-06-24","2 B 24\u002F15","\u002Fbverwg\u002F2-b-24-15","Disziplinarrechtlicher Milderungsgrund bei Verletzung des Postgeheimnisses",{"gericht":77,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":82},"2011-10-28","2 B 10\u002F11","\u002Fbverwg\u002F2-b-10-11","Bemessung der Disziplinarmaßnahme",{"gericht":77,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":82},"2011-10-26","2 B 88\u002F10","\u002Fbverwg\u002F2-b-88-10","Beteiligung der Gleichstellungsbeauftragten im Disziplinarverfahren",{"gericht":77,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":82},"2011-01-20","2 B 49\u002F10","\u002Fbverwg\u002F2-b-49-10","Nichtzulassungsbeschwerde in Disziplinarverfahren; Abweichungsrüge; Aufklärungsmangel",{"gericht":77,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":82},"2010-09-10","2 B 97\u002F09","\u002Fbverwg\u002F2-b-97-09","Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs; Abweichung von der höchstrichterlichen Rechtsprechung; Hinweispflicht des Gerichts",{"gericht":77,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":82},"2010-08-26","2 B 43\u002F10","\u002Fbverwg\u002F2-b-43-10","Gerichtliches Disziplinarverfahren: offenkundig unrichtige Feststellungen aus anderen Verfahren (Strafverfahren); unzulässige Urteilsabsprache",{"gericht":77,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":82},"2010-03-16","2 B 3\u002F10","\u002Fbverwg\u002F2-b-3-10","Vertretungsbefugnis von Mitarbeitern einer Behörde; Bundesministerium des Innern; Unterzeichnung und Einreichung der Disziplinarklageschrift durch an die Behörde abgeordneten Richter",{"gericht":77,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":82},"2010-02-15","2 B 126\u002F09","\u002Fbverwg\u002F2-b-126-09","Disziplinarrecht: Unerlaubtes Fernbleiben vom Dienst; Dienstbereitschaftserklärung; Beurteilung durch Amtsarzt\u002FPrivatarzt; Stellenwert",[170],{"gericht":77,"n":171},18,[173,176,179,182,184,187,189,191,193],{"jahr":174,"n":175},2010,4,{"jahr":177,"n":178},2011,3,{"jahr":180,"n":181},2016,2,{"jahr":183,"n":181},2017,{"jahr":185,"n":186},2018,1,{"jahr":188,"n":186},2019,{"jahr":190,"n":181},2021,{"jahr":192,"n":181},2022,{"jahr":194,"n":186},2023,{"zitiert":186,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":186,"urteile":171}]