[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbdg\u002F57":3,"norm-bund-BDG-§ 57":45,"nachbarschaft-\u002Fbdg\u002F57":63,"gesetz-urteile-keine":75},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BDG","bdg",87,"Bundesdisziplinargesetz","§ 57",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":41},{"enbez":14,"titel":15},"§ 56","Beschränkung des Disziplinarverfahrens",{"enbez":17,"titel":18},"§ 58","Beweisaufnahme",[20,23,26,29,30,32,33,35,38],{"enbez":21,"titel":22},"§ 51","Senate für Disziplinarsachen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 52","Klageerhebung, Form und Frist der Klage",{"enbez":27,"titel":28},"(XXXX) §§ 53 bis 55","(weggefallen)",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Bindung an tatsächliche Feststellungen aus anderen Verfahren",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":28},"§ 59",{"enbez":36,"titel":37},"§ 60","Mündliche Verhandlung, Entscheidung durch Urteil",{"enbez":39,"titel":40},"§ 61","Grenzen der erneuten Ausübung der Disziplinarbefugnisse",[42,43,44],"Teil 4 Gerichtliches Verfahren","Kapitel 2 Verfahren vor dem Verwaltungsgericht","Abschnitt 1 Klageverfahren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":57,"binnen_normen":59},"(1) Die tatsächlichen Feststellungen eines rechtskräftigen Urteils im Straf- oder Bußgeldverfahren oder im verwaltungsgerichtlichen Verfahren, durch das nach § 9 des Bundesbesoldungsgesetzes über den Verlust der Besoldung bei schuldhaftem Fernbleiben vom Dienst entschieden worden ist, sind im Disziplinarverfahren, das denselben Sachverhalt zum Gegenstand hat, für das Gericht bindend. Es hat jedoch die erneute Prüfung solcher Feststellungen zu beschließen, die offenkundig unrichtig sind.\n(2) Die in einem anderen gesetzlich geordneten Verfahren getroffenen tatsächlichen Feststellungen sind nicht bindend, können aber der Entscheidung ohne erneute Prüfung zugrunde gelegt werden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbdg\u002F57","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbdg\u002F__57.html",0,[42,43,44],"2024-10-10",[],[54],{"gesetz":55,"langtitel":56},"BBesG","Bundesbesoldungsgesetz",{"BDG":8,"BBesG":58},"bbesg",[60,61,62],"§ 1","§ 2","§ 9",{"norm":64,"anker":65,"zitiert":66,"zitiert_von":72,"urteile":78,"urteile_weiter":75,"gerichte":203,"jahre":208,"zaehler":238},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbdg\u002F57",[67],{"gesetz":55,"enbez":62,"titel":68,"pfad":69,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Verlust der Besoldung bei schuldhaftem Fernbleiben vom Dienst","\u002Fbbesg\u002F9","langtitel",true,[73],{"gesetz":7,"enbez":74,"titel":75,"pfad":76,"muster":77,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fbdg\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",[79,86,91,96,102,108,113,118,123,128,133,138,143,148,153,158,163,168,173,178,183,188,193,198],{"gericht":80,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":85},"BVerwG","2026-02-03","2 B 39.25","\u002Fbverwg\u002F2-b-39-25","Entfernung aus dem Dienst nach Strafbefehl wegen Körperverletzung im Amt; Aufklärungspflicht und Beweiswürdigung","Beschluss",{"gericht":80,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":85},"2025-05-02","2 B 39\u002F24","\u002Fbverwg\u002F2-b-39-24","Reichweite der Bindung an die tatsächlichen Feststellungen eines strafgerichtlichen Urteils; Aberkennung des Ruhegehalts (Verwahrungsbruch im Amt u. a.)",{"gericht":80,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":85},"2024-01-09","2 B 13\u002F23","\u002Fbverwg\u002F2-b-13-23","Keine Bindung im Disziplinarverfahren an strafgerichtliche Feststellungen zur Strafzumessung",{"gericht":80,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":101},"2023-04-20","2 A 18\u002F21","\u002Fbverwg\u002F2-a-18-21","Entfernung einer Beamtin aus dem Beamtenverhältnis nach einer strafgerichtlichen Verurteilung wegen Betrugs","Urteil",{"gericht":103,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":101},"BGH","2019-11-18","NotSt (Brfg) 4\u002F18","\u002Fbgh\u002Fnotst-brfg-4-18-2019-11-18","Dauerhafte Entfernung eines Notars aus dem Amt bei Nichtbeachtung von Treuhandauflagen und Gebührenüberhebungen",{"gericht":80,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":101},"2019-10-24","2 C 3\u002F18","\u002Fbverwg\u002F2-c-3-18","Disziplinare Ahndung des außerdienstlichen Besitzes kinderpornographischen Bildmaterials bei Lehrern",{"gericht":80,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":85},"2019-04-30","2 B 52\u002F18","\u002Fbverwg\u002F2-b-52-18","Erfolglose Beschwerde in einem Disziplinargerichtsverfahren; Verfahrensdauer und Lösung von den strafgerichtlichen Feststellungen",{"gericht":80,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":85},"2019-03-08","2 B 45\u002F18","\u002Fbverwg\u002F2-b-45-18","Umfang der Bindungswirkung der Feststellungen eines rechtskräftigen Strafurteils für das Disziplinarverfahren",{"gericht":80,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":101},"2019-03-07","2 WD 11\u002F18","\u002Fbverwg\u002F2-wd-11-18","Steuerhinterziehung eines Reserveoffiziers; doppelte Haushaltsführung",{"gericht":80,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":101},"2018-04-19","2 C 59\u002F16","\u002Fbverwg\u002F2-c-59-16","Bindungswirkung der Tatsachenfeststellungen eines ausländischen Strafurteils im Disziplinarverfahren",{"gericht":80,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":85},"2017-12-15","2 B 59\u002F17","\u002Fbverwg\u002F2-b-59-17","Disziplinarrechtliche Bindungswirkung eines Strafurteils zum Besitz und zur Verbreitung kinderpornographischer Bilddateien",{"gericht":80,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":85},"2017-09-18","2 B 14\u002F17","\u002Fbverwg\u002F2-b-14-17","Reichweite der gesetzlich angeordneten Bindungswirkung eines Strafurteils; Anforderungen an Beweiswürdigung bei einem einzigen Belastungszeugen",{"gericht":80,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":85},"2017-08-29","2 B 76\u002F16","\u002Fbverwg\u002F2-b-76-16","Erfolglose Verfahrensrügen gegen die disziplinargerichtliche Verneinung einer erheblich verminderten Schuldfähigkeit des Beamten",{"gericht":80,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":85},"2016-12-27","2 B 126\u002F15","\u002Fbverwg\u002F2-b-126-15","Disziplinarrecht; wahrheitswidriger Bezug von Auslandsdienstbezügen",{"gericht":80,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":85},"2016-11-30","2 B 27\u002F16","\u002Fbverwg\u002F2-b-27-16","Disziplinarrechtliche Bindungswirkung eines rechtskräftigen Urteils eines ausländischen Strafgerichts; Revisionszulassung",{"gericht":80,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":101},"2016-04-21","2 C 4\u002F15","\u002Fbverwg\u002F2-c-4-15","Disziplinare Entfernung aus dem Beamtenverhältnis durch Verwaltungsakt verfassungskonform",{"gericht":80,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":85},"2015-05-05","2 B 32\u002F14","\u002Fbverwg\u002F2-b-32-14","Nachteilige disziplinarrechtliche Würdigung zulässigen Prozessverhaltens des Beamten (hier: Bestreiten der Tat oder ihres Unrechtsgehalts)",{"gericht":80,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":85},"2014-10-09","2 B 60\u002F14","\u002Fbverwg\u002F2-b-60-14","Bemessung einer Disziplinarmaßnahme; nicht angeschuldigte belastende Umstände; Überwindung einer schwierigen Lebensphase; Reichweite der Bindungswirkung eines strafgerichtlichen Urteils; Anforderung an Milderung bei Kurzschlusshandlung",{"gericht":80,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":85},"2014-09-26","2 B 14\u002F14","\u002Fbverwg\u002F2-b-14-14","Zugrundelegung tatsächlicher Feststellungen aus einem anderen gesetzlich verordneten Verfahren; Gründe für Sachverständigenablehnung",{"gericht":80,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":101},"2013-02-28","2 C 62\u002F11","\u002Fbverwg\u002F2-c-62-11","Beteiligungs- und Mitwirkungsrechte der Gleichstellungsbeauftragten im beamtenrechtlichen Disziplinarverfahren; Wahrheitspflicht; Bemessungsentscheidung",{"gericht":80,"datum":184,"az":185,"pfad":186,"titelzeile":187,"doktyp":85},"2012-09-06","2 B 31\u002F12","\u002Fbverwg\u002F2-b-31-12","Disziplinarverfahren; Bindungswirkung eines rechtskräftigen Strafurteils; Prognoseentscheidung; Motiv; Geringfügigkeit der Gegenleistung",{"gericht":80,"datum":189,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":101},"2012-03-29","2 A 11\u002F10","\u002Fbverwg\u002F2-a-11-10","Annahme von Geld als Gegenleistung für Beschaffung von Visa; Einleitung des Disziplinarverfahrens; Bindungswirkung des Strafbefehls; Auslandszeuge; Dauer des Disziplinarverfahrens",{"gericht":80,"datum":194,"az":195,"pfad":196,"titelzeile":197,"doktyp":85},"2012-03-01","2 B 120\u002F11","\u002Fbverwg\u002F2-b-120-11","Nichtzulassungsbeschwerde: Darlegungsanforderungen; Bindungswirkung im Disziplinarverfahren bei rechtskräftigen Strafurteilen; Bundeszentralregister; Verwertungsverbot im Disziplinarverfahren",{"gericht":80,"datum":199,"az":200,"pfad":201,"titelzeile":202,"doktyp":85},"2010-08-26","2 B 43\u002F10","\u002Fbverwg\u002F2-b-43-10","Gerichtliches Disziplinarverfahren: offenkundig unrichtige Feststellungen aus anderen Verfahren (Strafverfahren); unzulässige Urteilsabsprache",[204,206],{"gericht":80,"n":205},23,{"gericht":103,"n":207},1,[209,211,214,216,219,221,223,225,227,230,232,234,236],{"jahr":210,"n":207},2010,{"jahr":212,"n":213},2012,3,{"jahr":215,"n":207},2013,{"jahr":217,"n":218},2014,2,{"jahr":220,"n":207},2015,{"jahr":222,"n":213},2016,{"jahr":224,"n":213},2017,{"jahr":226,"n":207},2018,{"jahr":228,"n":229},2019,5,{"jahr":231,"n":207},2023,{"jahr":233,"n":207},2024,{"jahr":235,"n":207},2025,{"jahr":237,"n":207},2026,{"zitiert":207,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":207,"urteile":239},24]