[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbbg\u002F21":3,"norm-bund-BBG 2009-§ 21":44,"nachbarschaft-\u002Fbbg\u002F21":62,"gesetz-urteile-keine":176},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BBG 2009","bbg",158,"Bundesbeamtengesetz","§ 21",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 20","Einstellung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 22","Beförderungen",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 17","Zulassung zu den Laufbahnen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 18","Anerkennung der Laufbahnbefähigung aufgrund der Richtlinie 2005\u002F36\u002FEG und aufgrund in Drittstaaten erworbener Berufsqualifikationen",{"enbez":27,"titel":28},"§ 19","Andere Bewerberinnen und andere Bewerber",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Dienstliche Beurteilung; Verordnungsermächtigung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 22a","Aufstieg; Verordnungsermächtigung",{"enbez":37,"titel":38},"§ 23","Beförderungssperre zwischen zwei Mandaten",{"enbez":40,"titel":41},"§ 24","Führungsämter auf Probe",[43],"Abschnitt 3 Laufbahnen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":45,"deeplink":46,"quelle_amtlich":47,"langtitel":10,"chunks":48,"gliederung":49,"stand":50,"zitat_kuerzel":51,"zitat_langtitel":52,"zitat_urls":53,"binnen_normen":54},"(1) Eignung, Befähigung und fachliche Leistung der Beamtinnen und Beamten sind regelmäßig, mindestens jedoch alle drei Jahre, zu beurteilen. Sie sind zusätzlich zu beurteilen, wenn es die dienstlichen oder persönlichen Verhältnisse erfordern.\n(2) In der dienstlichen Beurteilung sind die fachliche Leistung der Beamtin oder des Beamten nachvollziehbar darzustellen sowie Eignung und Befähigung einzuschätzen. Am Schluss der dienstlichen Beurteilung ist ein zusammenfassendes Gesamturteil abzugeben.\n(3) Die Bundesregierung wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung Grundsätze für dienstliche Beurteilungen sowie für das Beurteilungsverfahren zu regeln, insbesondere über\n1. den weiteren Inhalt der Beurteilung, beispielsweise die Festlegung von zu beurteilenden Merkmalen von Eignung, Befähigung und fachlicher Leistung,\n2. ein Bewertungssystem für die Beurteilung,\n3. die Ausgestaltung des Beurteilungsmaßstabs, beispielsweise die konkrete Festlegung von Richtwerten oder die Möglichkeit, von den Richtwerten aus Gründen der Einzelfallgerechtigkeit abzuweichen,\n4. die Festlegung von Mindestanforderungen an die an der Beurteilung mitwirkenden Personen,\n5. die Bekanntgabe des Ergebnisses eines Beurteilungsdurchgangs,\n6. die Voraussetzungen und das Verfahren einer fiktiven Fortschreibung von Beurteilungen und\n7. Ausnahmen von der Beurteilungspflicht.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbbg\u002F21","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbbg_2009\u002F__21.html",0,[43],"2026-07-09",[],[],{"BBG 2009":8},[55,56,57,58,59,60,61],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 7",{"norm":63,"anker":64,"zitiert":65,"zitiert_von":66,"urteile":78,"urteile_weiter":176,"gerichte":177,"jahre":180,"zaehler":204},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbbg-2009\u002F21",[],[67,74],{"gesetz":68,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"BLV 2026","§ 41","Auswahlentscheidungen","\u002Fblv\u002F41","langtitel",true,{"gesetz":75,"enbez":56,"titel":76,"pfad":77,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"VerwFöG","Laufbahnrechtliche Regelungen","\u002Fverwfoeg\u002F2",[79,86,91,96,102,107,112,117,122,127,132,137,142,146,151,156,161,166,171],{"gericht":80,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":85},"BVerwG","2026-01-28","2 VR 17.25","\u002Fbverwg\u002F2-vr-17-25","Wesentliche Verschlechterung einer dienstlichen Beurteilung wegen fehlender Personalführung","Beschluss",{"gericht":80,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":85},"2025-12-11","2 VR 19.25","\u002Fbverwg\u002F2-vr-19-25","Begründungsmängel einer dienstlichen Beurteilung",{"gericht":80,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":85},"2025-03-03","2 VR 4\u002F24","\u002Fbverwg\u002F2-vr-4-24","Fiktive Fortschreibung der dienstlichen Beurteilung einer vom Dienst freigestellten Gleichstellungsbeauftragten",{"gericht":80,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":101},"2024-02-01","2 A 1\u002F23","\u002Fbverwg\u002F2-a-1-23","Tatsachenkenntnis des Erstbeurteilers durch Information des Fachvorgesetzten des zu Beurteilenden","Urteil",{"gericht":80,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":101},"2023-10-12","2 A 7\u002F22","\u002Fbverwg\u002F2-a-7-22","Begründungspflicht für wesentliche Verschlechterung einer Regelbeurteilung",{"gericht":80,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":85},"2023-06-22","2 VR 1\u002F23","\u002Fbverwg\u002F2-vr-1-23","Auswahlentscheidung über Dienstpostenvergabe",{"gericht":80,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":85},"2021-12-16","2 B 73\u002F20","\u002Fbverwg\u002F2-b-73-20","Fehlendes Rechtsschutzinteresses für die Fortführung des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens nach Erledigung in der Hauptsache durch Aufhebung der angegriffenen dienstlichen Beurteilung und Neubeurteilung",{"gericht":80,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":101},"2021-12-15","2 A 1\u002F21","\u002Fbverwg\u002F2-a-1-21","Dienstliche Beurteilung: Laufbahnübergreifende Vergleichsgruppenbildung nach der Besoldungsgruppe",{"gericht":80,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":101},"2021-07-07","2 C 2\u002F21","\u002Fbverwg\u002F2-c-2-21","Erfordernis von normativen Vorgaben für die Erstellung von dienstlichen Beurteilungen durch den Dienstherrn",{"gericht":80,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":85},"2021-01-13","2 B 21\u002F20","\u002Fbverwg\u002F2-b-21-20","Ausnahme von der Begründung des Gesamturteils einer dienstlichen Beurteilung",{"gericht":80,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":85},"2020-07-02","2 A 6\u002F19","\u002Fbverwg\u002F2-a-6-19","Unzulässigkeit einer Anlassbeurteilung bei einem System von Regelbeurteilungen",{"gericht":80,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":101},"2017-03-02","2 C 21\u002F16","\u002Fbverwg\u002F2-c-21-16","Gewährleistung der hinreichenden Tatsachengrundlage einer dienstlichen Beurteilung",{"gericht":80,"datum":138,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":101},"2 C 51\u002F16","\u002Fbverwg\u002F2-c-51-16","Begründung des Gesamturteils einer im Ankreuzverfahren erstellten dienstlichen Beurteilung",{"gericht":80,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":85},"2016-12-21","2 VR 1\u002F16","\u002Fbverwg\u002F2-vr-1-16","Begründungsbedürftigkeit einer nicht unerheblichen Verschlechterung im Gesamturteil der dienstlichen Beurteilung",{"gericht":80,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":85},"2016-05-10","2 VR 2\u002F15","\u002Fbverwg\u002F2-vr-2-15","Abbruch eines Auswahlverfahrens; kommissarische Besetzung des Beförderungsdienstpostens mit einem Mitbewerber; Ausblenden eines Bewährungsvorsprungs durch fiktive Fortschreibung der dienstlichen Beurteilung",{"gericht":80,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":101},"2016-03-17","2 A 4\u002F15","\u002Fbverwg\u002F2-a-4-15","Aufhebung einer dienstlichen Beurteilung durch ein außerhalb des Vorgesetztenstrangs stehendes Referat der Behörde",{"gericht":80,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":101},"2016-01-28","2 A 1\u002F14","\u002Fbverwg\u002F2-a-1-14","Einholung des Beurteilungsbeitrags eines in den Ruhestand versetzten früheren Vorgesetzten des Beamten; Begründung des Gesamturteils",{"gericht":80,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":101},"2015-09-17","2 C 27\u002F14","\u002Fbverwg\u002F2-c-27-14","Ankreuzverfahren und Dienstpostenbündelung bei dienstlichen Beurteilungen",{"gericht":80,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":101},"2014-11-27","2 A 10\u002F13","\u002Fbverwg\u002F2-a-10-13","Richtiger Beurteiler bei Ruhestandseintritt des Vorgesetzten; inhaltliche Anforderungen an Beurteilungsbeiträge",null,[178],{"gericht":80,"n":179},19,[181,184,186,189,192,194,196,198,200,202],{"jahr":182,"n":183},2014,1,{"jahr":185,"n":183},2015,{"jahr":187,"n":188},2016,4,{"jahr":190,"n":191},2017,2,{"jahr":193,"n":183},2020,{"jahr":195,"n":188},2021,{"jahr":197,"n":191},2023,{"jahr":199,"n":183},2024,{"jahr":201,"n":191},2025,{"jahr":203,"n":183},2026,{"zitiert":48,"zitiert_unaufgeloest":48,"zitiert_von":191,"urteile":179}]