[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fasylvfg\u002F77":3,"norm-bund-AsylVfG 1992-§ 77":38,"nachbarschaft-\u002Fasylvfg\u002F77":72},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"AsylVfG 1992","asylvfg",132,"Asylgesetz","§ 77",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 76","Einzelrichter",{"enbez":17,"titel":18},"§ 78","Rechtsmittel",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 74","Klagefrist, Zurückweisung verspäteten Vorbringens, Verhandlung durch den abgelehnten Richter",{"enbez":24,"titel":25},"§ 75","Aufschiebende Wirkung der Klage, Recht auf Verbleib",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Entscheidung des Gerichts",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 79","Besondere Vorschriften für das Berufungsverfahren",{"enbez":34,"titel":35},"§ 80","Ausschluss der Beschwerde",[37],"Abschnitt 9 Gerichtsverfahren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":55,"binnen_normen":57},"(1) In Streitigkeiten nach diesem Gesetz stellt das Gericht auf die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung ab; ergeht die Entscheidung ohne mündliche Verhandlung, ist der Zeitpunkt maßgebend, in dem die Entscheidung gefällt wird. § 74 Absatz 2 Satz 2 bleibt unberührt.\n(2) Das Gericht kann außer in den Fällen des Artikels 67 Absatz 1 Unterabsatz 1 Buchstabe b erste Alternative und Buchstabe d der Verordnung (EU) 2024\u002F1348 bei Klagen gegen Entscheidungen nach diesem Gesetz im schriftlichen Verfahren durch Urteil entscheiden, wenn der Ausländer anwaltlich vertreten ist. Auf Antrag eines Beteiligten muss mündlich verhandelt werden. Hierauf sind die Beteiligten von dem Gericht hinzuweisen.\n(3) Das Gericht sieht von einer weiteren Darstellung des Tatbestandes und der Entscheidungsgründe ab, soweit es den Feststellungen und der Begründung des angefochtenen Verwaltungsaktes folgt und dies in seiner Entscheidung feststellt oder soweit die Beteiligten übereinstimmend darauf verzichten.\n(4) Wird während des Verfahrens der streitgegenständliche Verwaltungsakt, mit dem ein Asylantrag als unzulässig abgelehnt wurde, durch eine Ablehnung als unbegründet oder offensichtlich unbegründet ersetzt, so wird der neue Verwaltungsakt Gegenstand des Verfahrens. Das Bundesamt übersendet dem Gericht, bei dem das Verfahren anhängig ist, eine Abschrift des neuen Verwaltungsakts. Nimmt der Kläger die Klage daraufhin unverzüglich zurück, trägt das Bundesamt die Kosten des Verfahrens. Unterliegt der Kläger ganz oder teilweise, entscheidet das Gericht nach billigem Ermessen.\n(5) Hält ein Gericht die Bestimmung eines sicheren Drittstaates oder eines sicheren Herkunftsstaates durch eine Rechtsverordnung nach § 27 oder § 29b, auf deren Gültigkeit es bei der Entscheidung ankommt, für rechtswidrig, so ist das Klageverfahren auszusetzen und die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts einzuholen. § 47 Absatz 5 Satz 1 und 2 der Verwaltungsgerichtsordnung findet entsprechende Anwendung. Das Bundesverwaltungsgericht kann von Amts wegen oder auf Antrag der Beteiligten eine einstweilige Anordnung erlassen, wenn dies zur Abwehr schwerer Nachteile oder aus anderen wichtigen Gründen dringend geboten ist.\n(6) Das Gericht soll in Verfahren nach Artikel 67 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2024\u002F1348 innerhalb von sechs Monaten ab Erhebung der Klage entscheiden. Artikel 35 Absatz 5 der Verordnung (EU) 2024\u002F1348 gilt entsprechend.\n(7) Hebt das Gericht die Entscheidung des Bundesamts auf, entscheidet das Bundesamt im Einklang mit Artikel 35 Absatz 8 der Verordnung (EU) 2024\u002F1348 innerhalb der folgenden Fristen:\n1. Die Frist nach Artikel 35 Absatz 1 Unterabsatz 1 und Absatz 2 der Verordnung (EU) 2024\u002F1348 beträgt einen Monat; die Frist nach Artikel 35 Absatz 1 Unterabsatz 2 der Verordnung (EU) 2024\u002F1348 beträgt fünf Tage.\n2. Die Frist nach Artikel 35 Absatz 3 der Verordnung (EU) 2024\u002F1348 beträgt zwei Monate.\n3. Die Frist nach Artikel 35 Absatz 4 und 5 der Verordnung (EU) 2024\u002F1348 beträgt vier Monate.\n(8) Das Gericht kann in den Fällen, in denen das Bundesamt den Antrag als unzulässig abgelehnt hat, auch über die Begründetheit entscheiden. In diesen Fällen entscheidet das Gericht auch über das Vorliegen der Voraussetzungen aus § 34 Absatz 1 Satz 1 Nummer 3 und 4.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fasylvfg\u002F77","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fasylvfg_1992\u002F__77.html",0,[37],"2026-10-08",[],[47,50,52],{"gesetz":48,"langtitel":49},"Entscheidung-des-Bundesverwaltungsgerichts-20800","Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts",{"gesetz":51,"langtitel":49},"Entscheidung-des-Bundesverwaltungsgerichts-20801",{"gesetz":53,"langtitel":54},"VwGO","Verwaltungsgerichtsordnung",{"AsylVfG 1992":8,"VwGO":56},"vwgo",[58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,21],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 7","§ 8","§ 27","§ 29b","§ 34","§ 35","§ 47","§ 67",{"norm":73,"anker":74,"zitiert":75,"zitiert_von":93,"urteile":105,"urteile_weiter":235,"gerichte":236,"jahre":241,"zaehler":272},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fasylvfg-1992\u002F77",[76,81,84,87,89],{"gesetz":7,"enbez":66,"titel":77,"pfad":78,"muster":79,"aufgeloest":80,"jurisdiktion":5},"Sichere Drittstaaten im Sinne der Verordnung (EU) 2024\u002F1348","\u002Fasylvfg\u002F27","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":67,"titel":82,"pfad":83,"muster":79,"aufgeloest":80,"jurisdiktion":5},"Sichere Herkunftsstaaten im Sinne der Verordnung (EU) 2024\u002F1348","\u002Fasylvfg\u002F29b",{"gesetz":7,"enbez":68,"titel":85,"pfad":86,"muster":79,"aufgeloest":80,"jurisdiktion":5},"Abschiebungsandrohung","\u002Fasylvfg\u002F34",{"gesetz":7,"enbez":21,"titel":22,"pfad":88,"muster":79,"aufgeloest":80,"jurisdiktion":5},"\u002Fasylvfg\u002F74",{"gesetz":53,"enbez":70,"titel":90,"pfad":91,"muster":92,"aufgeloest":80,"jurisdiktion":5},null,"\u002Fvwgo\u002F47","langtitel",[94,98,100],{"gesetz":7,"enbez":95,"titel":96,"pfad":97,"muster":79,"aufgeloest":80,"jurisdiktion":5},"§ 18a","Asylverfahren und Rückkehrverfahren an der Grenze","\u002Fasylvfg\u002F18a",{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":99,"muster":79,"aufgeloest":80,"jurisdiktion":5},"\u002Fasylvfg\u002F78",{"gesetz":101,"enbez":102,"titel":103,"pfad":104,"muster":92,"aufgeloest":80,"jurisdiktion":5},"RVG","§ 30","Gegenstandswert in gerichtlichen Verfahren nach dem Asylgesetz","\u002Frvg\u002F30",[106,113,118,123,128,133,139,143,150,156,161,166,171,175,179,184,189,194,199,204,209,214,219,225,230],{"gericht":107,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":112},"BVerwG","2024-04-24","1 C 8\u002F23","\u002Fbverwg\u002F1-c-8-23","Voraussetzungen einer Unzulässigkeitsentscheidung im Asylverfahren","Urteil",{"gericht":107,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":112},"2023-02-16","1 C 19\u002F21","\u002Fbverwg\u002F1-c-19-21","Voraussetzungen der Auswertung digitaler Datenträger im Asylverfahren",{"gericht":107,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":112},"2021-09-07","1 C 47\u002F20","\u002Fbverwg\u002F1-c-47-20","Bemessung der Geltungsdauer eines im Asylverfahren ergehenden abschiebungsbedingten Einreise- und Aufenthaltsverbots bei im maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt nicht abgeschlossener qualifizierter Berufsausbildung",{"gericht":107,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":112},"2021-05-27","1 C 6\u002F20","\u002Fbverwg\u002F1-c-6-20","Keine isolierte Vorabverpflichtung zur Gewährung nationalen Abschiebungsschutzes bei Fortführung des Asylverfahrens nach § 37 Abs. 1 AsylVfG 1992",{"gericht":107,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":112},"2021-04-27","1 C 2\u002F21","\u002Fbverwg\u002F1-c-2-21","Voraussetzungen der Zuerkennung der Eigenschaft als ipso facto-Flüchtling",{"gericht":107,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":138},"2021-01-26","1 C 52\u002F20","\u002Fbverwg\u002F1-c-52-20","Vorlage zur Vorabentscheidung an den EuGH; Unterbrechung der Überstellungsfrist nach EUV 604\u002F2013 durch behördliche Aussetzung der Vollziehung der Abschiebungsanordnung wegen COVID-19-Pandemie","EuGH-Vorlage",{"gericht":107,"datum":134,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":138},"1 C 53\u002F20","\u002Fbverwg\u002F1-c-53-20","Vorlage zur Vorabentscheidung an den EuGH; Unterbrechung der Dublin III-Überstellungsfrist durch behördliche Aussetzung der Vollziehung der Abschiebungsanordnung wegen COVID-19-Pandemie",{"gericht":144,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":149},"BVerfG","2020-09-25","2 BvR 854\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-854-20","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) im Asylverfahren aufgrund Nichtberücksichtigung entscheidungserheblichen Vorbringens zur Sklaverei im Herkunftsstaat der Asylsuchenden - Verstoß gegen das Gebot effektiven Rechtsschutzes (Art 19 Abs 4 S 1 GG) durch überhöhte Anforderungen an den Zulassungsgrund der Versagung rechtlichen Gehörs (§ 78 Abs 3 Nr 3 AsylG iVm § 138 Nr 3 VwGO) im Berufungszulassungsverfahren - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":107,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":155},"2020-09-08","1 B 31\u002F20","\u002Fbverwg\u002F1-b-31-20","Frist zur Anschlussberufung im Asylverfahren; Verwirkung prozessualer Befugnisse; Rechtskraftwirkung der Verpflichtung zur Feststellung des nationalen ausländerrechtlichen Abschiebungsverbotes","Beschluss",{"gericht":107,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":112},"2020-08-20","1 C 28\u002F19","\u002Fbverwg\u002F1-c-28-19","Zustellungsfiktion bei erfolgloser Zustellung einer Asylablehnung an eine von einer öffentlichen Stelle mitgeteilte Anschrift",{"gericht":107,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":112},"2020-06-23","1 C 37\u002F19","\u002Fbverwg\u002F1-c-37-19","Zuständigkeitsübergang bei fehlendem Aufnahmegesuch nach Art. 21 Abs. 1 EUV 2013\u002F604",{"gericht":107,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":112},"2020-06-17","1 C 35\u002F19","\u002Fbverwg\u002F1-c-35-19","Unzulässigkeit eines Asylantrags wegen Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft in Bulgarien",{"gericht":107,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":170,"doktyp":112},"2020-05-20","1 C 34\u002F19","\u002Fbverwg\u002F1-c-34-19",{"gericht":107,"datum":172,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":112},"1 C 11\u002F19","\u002Fbverwg\u002F1-c-11-19","Subsidiärer Schutz wegen schlechter humanitärer Situation im Herkunftsland",{"gericht":107,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":112},"2020-04-21","1 C 4\u002F19","\u002Fbverwg\u002F1-c-4-19","Unzulässigkeit eines Asylantrags wegen subsidiären Schutzes in Bulgarien; Schlussentscheidung nach EuGH-Vorlage",{"gericht":107,"datum":185,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":138},"2019-12-18","1 C 2\u002F19","\u002Fbverwg\u002F1-c-2-19","Vorlage zur Vorabentscheidung an den EuGH; Aussetzungs- und Vorlagebeschluss zu Rechtsfragen der Zuerkennung der Familienflüchtlingseigenschaft",{"gericht":107,"datum":190,"az":191,"pfad":192,"titelzeile":193,"doktyp":138},"2019-08-15","1 C 32\u002F18","\u002Fbverwg\u002F1-c-32-18-2019-08-15","Vorlage zur Vorabentscheidung an den EuGH; Vorlagebeschluss zur Auslegung von Art. 2 Buchst. j Spiegelstrich 3 EURL 95\u002F2011",{"gericht":107,"datum":195,"az":196,"pfad":197,"titelzeile":198,"doktyp":138},"2019-05-14","1 C 5\u002F18","\u002Fbverwg\u002F1-c-5-18","Vorlage zur Vorabentscheidung an den EuGH zur Auslegung von Art. 12 Abs. 1 Buchst. a EURL 95\u002F2011",{"gericht":107,"datum":200,"az":201,"pfad":202,"titelzeile":203,"doktyp":155},"2018-08-08","1 B 25\u002F18","\u002Fbverwg\u002F1-b-25-18","Abschiebungsverbot für anerkannte Flüchtlinge nach Bulgarien",{"gericht":107,"datum":205,"az":206,"pfad":207,"titelzeile":208,"doktyp":112},"2017-11-21","1 C 39\u002F16","\u002Fbverwg\u002F1-c-39-16","Gerichtliche Aufklärungspflicht hinsichtlich internationaler Schutzgewährung in anderem EU-Mitgliedstaat",{"gericht":107,"datum":210,"az":211,"pfad":212,"titelzeile":213,"doktyp":138},"2017-08-02","1 C 37\u002F16","\u002Fbverwg\u002F1-c-37-16-2017-08-02","Vorlage zur Vorabentscheidung an den Gerichtshof der Europäischen Union",{"gericht":107,"datum":215,"az":216,"pfad":217,"titelzeile":218,"doktyp":138},"2017-06-01","1 C 22\u002F16","\u002Fbverwg\u002F1-c-22-16","Vorlage zur Vorabentscheidung an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung von Fragen zur Sekundärmigration",{"gericht":144,"datum":220,"az":221,"pfad":222,"titelzeile":223,"doktyp":224},"2017-03-27","2 BvR 681\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-681-17","Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung: Zur Pflicht der Behörden und Gerichte, die Entwicklung im Zielland einer prospektiven Abschiebung zu beobachten, relevante neuere Erkenntnismittel zu berücksichtigen und über eine Abschiebung nur auf der Grundlage aktueller Erkenntnisse zu entscheiden - hier: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels hinreichender Substantiierung","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":107,"datum":226,"az":227,"pfad":228,"titelzeile":229,"doktyp":138},"2017-03-23","1 C 17\u002F16","\u002Fbverwg\u002F1-c-17-16","Vorlage zur Vorabentscheidung an den EuGH zur Klärung von Fragen zur Sekundärmigration von Asylsuchenden",{"gericht":107,"datum":231,"az":232,"pfad":233,"titelzeile":234,"doktyp":112},"2016-05-26","1 C 15\u002F15","\u002Fbverwg\u002F1-c-15-15","Unterbrechung der Dublin-Überstellungsfrist bei erfolglosem Antrag auf Eilrechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung","2016-05-26|76277",[237,239],{"gericht":107,"n":238},32,{"gericht":144,"n":240},2,[242,245,247,249,251,253,256,259,261,263,266,268,270],{"jahr":243,"n":244},2010,1,{"jahr":246,"n":244},2011,{"jahr":248,"n":244},2013,{"jahr":250,"n":240},2014,{"jahr":252,"n":240},2015,{"jahr":254,"n":255},2016,3,{"jahr":257,"n":258},2017,5,{"jahr":260,"n":244},2018,{"jahr":262,"n":255},2019,{"jahr":264,"n":265},2020,8,{"jahr":267,"n":258},2021,{"jahr":269,"n":244},2023,{"jahr":271,"n":244},2024,{"zitiert":258,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":255,"urteile":273},34]