[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fasylvfg\u002F3":3,"norm-bund-AsylVfG 1992-§ 3":35,"nachbarschaft-\u002Fasylvfg\u002F3":49},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"AsylVfG 1992","asylvfg",132,"Asylgesetz","§ 3",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":33},{"enbez":14,"titel":15},"§ 2","Rechtsstellung Asylberechtigter",{"enbez":17,"titel":18},"§ 4","(weggefallen)",[20,23,24,26,27,30],{"enbez":21,"titel":22},"§ 1","Geltungsbereich",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":25},"Zuerkennung des internationalen Schutzes",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":28,"titel":29},"§ 5","Bundesamt",{"enbez":31,"titel":32},"§ 6","Verbindlichkeit asylrechtlicher Entscheidungen",[34],"Abschnitt 2 Schutzgewährung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":25,"volltext":36,"deeplink":37,"quelle_amtlich":38,"langtitel":10,"chunks":39,"gliederung":40,"stand":41,"zitat_kuerzel":42,"zitat_langtitel":43,"zitat_urls":44,"binnen_normen":45},"Die Zuerkennung des internationalen Schutzes richtet sich nach den Kapiteln III bis VI der Verordnung (EU) 2024\u002F1347. Hinsichtlich der Anwendung von Artikel 14 Absatz 2 der Verordnung (EU) 2024\u002F1347 ist eine besonders schwere Straftat im Sinne des Artikels 14 Absatz 1 Buchstabe e der Verordnung (EU) 2024\u002F1347 anzunehmen, wenn die in § 60 Absatz 8 Nummer 2 des Aufenthaltsgesetzes genannten Voraussetzungen vorliegen oder das Bundesamt nach § 60 Absatz 8a oder 8b des Aufenthaltsgesetzes von der Anwendung des § 60 Absatz 1 des Aufenthaltsgesetzes abgesehen hat.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fasylvfg\u002F3","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fasylvfg_1992\u002F__3.html",0,[34],"2026-10-08",[],[],{"AsylVfG 1992":8},[21,14,46,47,48],"§ 8","§ 14","§ 60",{"norm":50,"anker":51,"zitiert":52,"zitiert_von":58,"urteile":59,"urteile_weiter":187,"gerichte":188,"jahre":193,"zaehler":229},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":25,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fasylvfg-1992\u002F3",[53],{"gesetz":7,"enbez":48,"titel":54,"pfad":55,"muster":56,"aufgeloest":57,"jurisdiktion":5},"Auflagen","\u002Fasylvfg\u002F60","ohne-gesetz",true,[],[60,67,73,78,83,89,94,99,104,109,113,120,125,131,136,139,144,149,154,159,164,169,172,177,182],{"gericht":61,"datum":62,"az":63,"pfad":64,"titelzeile":65,"doktyp":66},"BVerwG","2026-06-08","1 C 26.25","\u002Fbverwg\u002F1-c-26-25","Gefahr für die Allgemeinheit im Sinne des § 4 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 Alt. 1 AsylG auch bei besonderer Häufigkeit erheblicher Rechtsverstöße","Urteil",{"gericht":61,"datum":68,"az":69,"pfad":70,"titelzeile":71,"doktyp":72},"2026-04-17","1 B 5.26","\u002Fbverwg\u002F1-b-5-26","Unbegründete Nichtzulassungsbeschwerde in einem Asylverfahren; Notwendigkeit weiterer Beweiserhebung; Geeignetheit eines Sachverständigengutachtens","Beschluss",{"gericht":61,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":72},"2023-06-21","1 B 48\u002F22","\u002Fbverwg\u002F1-b-48-22","Verweigerung des Militärdienstes im Sinne des § 3a Abs. 2 Nr. 5 AsylG bei fehlendem Einberufungsbefehl",{"gericht":61,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":66},"2023-01-19","1 C 22\u002F21","\u002Fbverwg\u002F1-c-22-21","Prüfung des Flüchtlingsschutzes bei subsidiär Schutzberechtigten syrischer Staatsangehörigkeit, die sich dem Militärdienst entziehen",{"gericht":61,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":88},"2022-09-07","1 C 26\u002F21","\u002Fbverwg\u002F1-c-26-21","Vorlage zur Vorabentscheidung an den EuGH; Folgen der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft durch einen anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union für das deutsche Asylverfahren","EuGH-Vorlage",{"gericht":61,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":72},"2021-12-13","1 B 85\u002F21","\u002Fbverwg\u002F1-b-85-21","Mangels Darlegung unzulässige Nichtzulassungsbeschwerde (Gruppenverfolgung koptischer Christen)",{"gericht":61,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":72},"2021-07-20","1 B 26\u002F21","\u002Fbverwg\u002F1-b-26-21","Zulassung der Revision; Überzeugungsbildung Wehrdienstentziehung Syrien",{"gericht":61,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":66},"2021-06-24","1 C 27\u002F20","\u002Fbverwg\u002F1-c-27-20","Zumutbarkeit der Niederlassung nur bei Sicherung des wirtschaftlichen Existenzminimums am Ort des internen Schutzes",{"gericht":61,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":66},"2021-04-27","1 C 2\u002F21","\u002Fbverwg\u002F1-c-2-21","Voraussetzungen der Zuerkennung der Eigenschaft als ipso facto-Flüchtling",{"gericht":61,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":103,"doktyp":66},"2021-02-18","1 C 4\u002F20","\u002Fbverwg\u002F1-c-4-20",{"gericht":114,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":119},"BVerfG","2020-04-03","2 BvR 1838\u002F15","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1838-15","Nichtannahmebeschluss: Maßstäbe des BVerwG für die asylrechtliche Prüfung, ob ein Konvertit Verfolgung wegen der Religion befürchten muss, von Verfassungs wegen nicht zu beanstanden (insoweit Bestätigung von BVerwGE 146, 67) - keine Verletzung des Selbstbestimmungsrechts der Kirchen oder der Religionsfreiheit des Schutzsuchenden - Rechtsanwendung muss allerdings der Bedeutung des Grundrechts auf Glaubens-, Gewissens- und Religionsfreiheit in besonderem Maße Rechnung tragen - insb zu Anforderungen an Sachaufklärung und Beweiswürdigung","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":61,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":88},"2019-12-18","1 C 2\u002F19","\u002Fbverwg\u002F1-c-2-19","Vorlage zur Vorabentscheidung an den EuGH; Aussetzungs- und Vorlagebeschluss zu Rechtsfragen der Zuerkennung der Familienflüchtlingseigenschaft",{"gericht":114,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":130},"2019-07-10","2 BvR 1545\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1545-14","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Gewährleistung des gesetzlichen Richters (Art 101 Abs 1 S 2 GG) im Asylverfahren durch unbegründete Ablehnung eines Berufungszulassungsantrags trotz grundsätzlicher Bedeutung aufgeworfener Fragen - hier: Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft (§ 3 AsylG \u003Cjuris: AsylVfG 1992>) zugunsten syrischer Flüchtlinge als im maßgeblichen Zeitpunkt (Juni 2014) ungeklärte Rechtsfrage - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":61,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":66},"2019-07-04","1 C 37\u002F18","\u002Fbverwg\u002F1-c-37-18","Rückkehrgefährdung eines syrischen Staatsangehörigen, der sich durch Ausreise der Reservedienstpflicht entzogen hat",{"gericht":61,"datum":132,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":135,"doktyp":66},"1 C 31\u002F18","\u002Fbverwg\u002F1-c-31-18",{"gericht":61,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":88},"2019-05-14","1 C 5\u002F18","\u002Fbverwg\u002F1-c-5-18","Vorlage zur Vorabentscheidung an den EuGH zur Auslegung von Art. 12 Abs. 1 Buchst. a EURL 95\u002F2011",{"gericht":61,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":66},"2019-04-25","1 C 28\u002F18","\u002Fbverwg\u002F1-c-28-18","Vorrangige Prüfung von asylrechtlichen Unzulässigkeitsgründen auch bei \"Aufstockerklagen\"",{"gericht":114,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":130},"2019-02-25","2 BvR 1193\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1193-18","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 19 Abs 4 S 1 GG iVm Art 2 Abs 2 S 1 GG durch Versagung von Eilrechtsschutz in einer Asylsache ohne hinreichende Begründung des Offensichtlichkeitsurteils - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":114,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":130},"2018-04-25","2 BvR 2435\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2435-17","Stattgebender Kammerbeschluss: Anforderungen der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 S 1 GG, hier iVm Art 2 Abs 2 S 1 GG) an die Begründung der Abweisung einer Klage auf Zuerkennung internationalen Schutzes sowie auf Feststellung von nationalen Abschiebungsverboten als offensichtlich unbegründet - Pflicht zur \"tagesaktuellen\" Beurteilung der Sicherheitslage in Afghanistan steht Bildung einer insofern gefestigten obergerichtlichen Rspr entgegen, mithin keine Grundlage für Versagung subsidiären Schutzes wegen offensichtlicher Unbegründetheit - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":114,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":130},"2017-08-29","2 BvR 351\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-351-17","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf Rechtsschutzgleichheit durch Versagung von PKH für Asylverfahren unter Durchentscheidung schwieriger, bislang uneinheitlich beantworteter Fragen - hier: Flüchtlingseigenschaft unverfolgt ausgereister Syrer aufgrund der Gefahr von Folter im Falle einer Rückkehr nach Syrien, sowie Flüchtlingseigenschaft wehrdienstpflichtiger Syrer als schwierige, nicht im PKH-Verfahren zu entscheidende Tatsachenfragen - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":61,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":72},"2017-04-24","1 B 22\u002F17","\u002Fbverwg\u002F1-b-22-17","Keine Revisionszulassung wegen grundsätzlich bedeutsamer Tatsachenfrage",{"gericht":61,"datum":165,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":168,"doktyp":72},"1 B 70\u002F17","\u002Fbverwg\u002F1-b-70-17-2017-04-24",{"gericht":61,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":88},"2017-03-23","1 C 17\u002F16","\u002Fbverwg\u002F1-c-17-16","Vorlage zur Vorabentscheidung an den EuGH zur Klärung von Fragen zur Sekundärmigration von Asylsuchenden",{"gericht":114,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":130},"2016-11-14","2 BvR 31\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-31-14","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz im Asylverfahren durch Nichtzulassung der Revision trotz grundsätzlicher Bedeutung der aufgeworfenen Fragen - Gewährung subsidiären Schutzes oder Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft (§ 3 AsylG \u003Cjuris: AsylVfG 1992>) zugunsten syrischer Flüchtlinge als ungeklärte Rechtsfrage - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":61,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":72},"2015-08-25","1 B 40\u002F15","\u002Fbverwg\u002F1-b-40-15","Religiöse Verfolgung infolge Konversion; keine Bindung der Gerichte an Beurteilung des taufenden Pfarrers hinsichtlich der Ernsthaftigkeit des Glaubenswechsels","2015-08-25|75793",[189,191],{"gericht":61,"n":190},30,{"gericht":114,"n":192},7,[194,197,200,202,204,207,209,211,214,216,218,220,223,225,227],{"jahr":195,"n":196},2010,2,{"jahr":198,"n":199},2011,3,{"jahr":201,"n":196},2012,{"jahr":203,"n":196},2013,{"jahr":205,"n":206},2014,1,{"jahr":208,"n":199},2015,{"jahr":210,"n":206},2016,{"jahr":212,"n":213},2017,4,{"jahr":215,"n":206},2018,{"jahr":217,"n":192},2019,{"jahr":219,"n":206},2020,{"jahr":221,"n":222},2021,5,{"jahr":224,"n":206},2022,{"jahr":226,"n":196},2023,{"jahr":228,"n":196},2026,{"zitiert":206,"zitiert_unaufgeloest":39,"zitiert_von":206,"urteile":230},37]