[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Faregv\u002F15":3,"norm-bund-ARegV-§ 15":39,"nachbarschaft-\u002Faregv\u002F15":63},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ARegV","aregv",46,"Verordnung über die Anreizregulierung der Energieversorgungsnetze","§ 15",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 14","Bestimmung der Kosten zur Durchführung des Effizienzvergleichs",{"enbez":17,"titel":18},"§ 16","Effizienzvorgaben",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 12a","Effizienzbonus",{"enbez":24,"titel":25},"§ 13","Parameter für den Effizienzvergleich",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Ermittlung der Ineffizienzen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 17","Anreizinstrument zur Verringerung von Engpassmanagementkosten der Übertragungsnetzbetreiber",{"enbez":34,"titel":35},"§ 18","Qualitätsvorgaben",[37,38],"Teil 2 Allgemeine Vorschriften zur Anreizregulierung","Abschnitt 2 Allgemeine Vorgaben zur Bestimmung der Erlösobergrenzen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Weist ein Netzbetreiber nach, dass Besonderheiten seiner Versorgungsaufgabe im Sinne des Vorliegens außergewöhnlicher struktureller Umstände bestehen, die im Effizienzvergleich durch die Auswahl der Parameter nach § 13 Absatz 3 und 4 nicht hinreichend berücksichtigt wurden und durch den Netzbetreiber nicht beeinflussbar sind, und dies die nach § 14 Absatz 1 Nummer 1 und 2 ermittelten Kosten um mindestens 5 Prozent erhöht, so hat die Regulierungsbehörde einen Aufschlag auf den nach den §§ 12 bis 14 oder 22 ermittelten Effizienzwert anzusetzen (bereinigter Effizienzwert). Ist der Effizienzwert nach § 12 Abs. 4 angesetzt worden, hat der Netzbetreiber die erforderlichen Nachweise zu erbringen, dass die Besonderheiten seiner Versorgungsaufgabe einen zusätzlichen Aufschlag nach Satz 1 rechtfertigen.\n(2) Die Landesregulierungsbehörden können zur Ermittlung der bereinigten Effizienzwerte nach Absatz 1 die von der Bundesnetzagentur im bundesweiten Effizienzvergleich nach den §§ 12 bis 14 ermittelten Effizienzwerte zugrunde legen.\n(3) Aus dem nach §§ 12 bis 14, 22 oder 24 ermittelten Effizienzwert oder dem bereinigten Effizienzwert werden die Ineffizienzen ermittelt. Die Ineffizienzen ergeben sich aus der Differenz zwischen den Gesamtkosten nach Abzug der dauerhaft nicht beeinflussbaren Kostenanteile und den mit dem in Satz 1 genannten Effizienzwert multiplizierten Gesamtkosten nach Abzug der dauerhaft nicht beeinflussbaren Kosten.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Faregv\u002F15","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Faregv\u002F__15.html",0,[37,38],"2024-01-17",[],[],{"ARegV":8},[50,51,52,53,54,55,24,14,56,57,58,59,60,61,62],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 12","§ 22","§ 24","Anlage 1","Anlage 2","Anlage 3","Anlage 4","Anlage 5",{"norm":64,"anker":65,"zitiert":66,"zitiert_von":76,"urteile":97,"urteile_weiter":139,"gerichte":140,"jahre":143,"zaehler":158},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Faregv\u002F15",[67,72,74],{"gesetz":7,"enbez":55,"titel":68,"pfad":69,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Effizienzvergleich","\u002Faregv\u002F12","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":25,"pfad":73,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"\u002Faregv\u002F13",{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":75,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"\u002Faregv\u002F14",[77,81,83,87,90,94],{"gesetz":7,"enbez":78,"titel":79,"pfad":80,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"§ 11","Beeinflussbare und nicht beeinflussbare Kostenanteile","\u002Faregv\u002F11",{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":82,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"\u002Faregv\u002F16",{"gesetz":7,"enbez":84,"titel":85,"pfad":86,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"§ 23","Investitionsmaßnahmen","\u002Faregv\u002F23",{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":88,"pfad":89,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Vereinfachtes Verfahren","\u002Faregv\u002F24",{"gesetz":7,"enbez":91,"titel":92,"pfad":93,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"§ 27","Datenerhebung","\u002Faregv\u002F27",{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":95,"pfad":96,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"(zu § 7)","\u002Faregv\u002Fanlage-1",[98,105,110,115,120,125,130,135],{"gericht":99,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":104},"BGH","2023-09-26","EnVR 37\u002F21","\u002Fbgh\u002Fenvr-37-21","Festlegung der Erlösobergrenzen für ein Gasverteilnetz in der 3. Regulierungsperiode: Bestimmung des Effizienzwerts durch die Bundesnetzagentur unter Einbeziehung regionaler Fernleitungsnetzbetreiber ohne Konzessionsgebiet","Beschluss",{"gericht":99,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":104},"2018-06-12","EnVR 53\u002F16","\u002Fbgh\u002Fenvr-53-16","Effizienzvergleich für Verteilernetzbetreiber für die zweite Regulierungsperiode: Einbeziehung der Betreiber von Gasverteilernetzen und der nach altem Recht als Betreiber regionaler Fernleitungsnetze anzusehenden Unternehmen; Berücksichtigung bestehender struktureller Besonderheiten; Bedeutung der Konkurrenz durch Anbieter anderer Energieträger - Stadtwerke Essen AG",{"gericht":99,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":104},"2016-06-07","EnVR 1\u002F15","\u002Fbgh\u002Fenvr-1-15","Energiewirtschaftsrechtliche Verwaltungssache: Ermittlung der proportional mengenabhängigen Kostenanteile bei über dem Durchschnitt liegender Anzahl von Zählpunkten pro Anschlusspunkt - inetz GmbH",{"gericht":99,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":104},"2015-04-14","EnVR 16\u002F14","\u002Fbgh\u002Fenvr-16-14","Festlegung der Erlösobergrenzen für ein Elektrizitätsverteilernetz: Bereinigung des Effizienzwertes wegen überdurchschnittlicher Anzahl von Zählpunkten; Nachweis der Mehrkosten",{"gericht":99,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":104},"2014-12-16","EnVR 54\u002F13","\u002Fbgh\u002Fenvr-54-13","Energiewirtschaftliche Verwaltungssache zur Entgeltgenehmigung für den Zugang zu einem Gasverteilernetz: Bindungswirkung der Festlegung der Bundesnetzagentur zur Ermittlung der Tagesneuwerte bei der Bestimmung der Erlösobergrenzen - Festlegung Tagesneuwerte II",{"gericht":99,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":104},"2014-01-21","EnVR 12\u002F12","\u002Fbgh\u002Fenvr-12-12","Anreizregulierung für Energieversorgungsnetze: Anforderungen an die Durchführung des Effizienzvergleichsverfahrens für die Betreiber von Gasverteilernetzen durch die Bundesnetzagentur und Bereinigung des Effizienzwertes durch die Landesregulierungsbehörde - Stadtwerke Konstanz GmbH",{"gericht":99,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":104},"2012-10-09","EnVR 86\u002F10","\u002Fbgh\u002Fenvr-86-10","Festlegung der Erlösobergrenzen für ein Elektrizitätsverteilernetz: Bestimmung des Ausgangsniveaus; Bereinigung des Effizienzwertes; Berücksichtigung eines Erweiterungsfaktors; Kostensteigerung bei der Beschaffung von Verlustenergie",{"gericht":99,"datum":131,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":104},"EnVR 88\u002F10","\u002Fbgh\u002Fenvr-88-10","Festlegung der Erlösobergrenze im Rahmen der Regulierung des Entgelts für den Stromnetzzugang: Einordnung der Netzanschlusskosten als dauerhaft nicht beeinflussbare Kostenanteile; Vergleichsparameter bei der Ermittlung des Effizienzwerts; Umfang der Darlegungslast des Netzbetreibers bei Geltendmachung von Mehrkosten aufgrund der Erbringung von Leistungen in überdurchschnittlich hohem Maße - SWM Infrastruktur GmbH",null,[141],{"gericht":99,"n":142},8,[144,147,149,152,154,156],{"jahr":145,"n":146},2012,2,{"jahr":148,"n":146},2014,{"jahr":150,"n":151},2015,1,{"jahr":153,"n":151},2016,{"jahr":155,"n":151},2018,{"jahr":157,"n":151},2023,{"zitiert":159,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":160,"urteile":142},3,6]