[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Farbgg\u002F74":3,"norm-bund-ArbGG-§ 74":40,"nachbarschaft-\u002Farbgg\u002F74":57},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ArbGG","arbgg",147,"Arbeitsgerichtsgesetz","§ 74",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 73","Revisionsgründe",{"enbez":17,"titel":18},"§ 75","Urteil",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 72a","Nichtzulassungsbeschwerde",{"enbez":24,"titel":25},"§ 72b","Sofortige Beschwerde wegen verspäteter Absetzung des Berufungsurteils",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Einlegung der Revision, Terminbestimmung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 76","Sprungrevision",{"enbez":34,"titel":35},"§ 77","Revisionsbeschwerde",[37,38,39],"Dritter Teil Verfahren vor den Gerichten für Arbeitssachen","Erster Abschnitt Urteilsverfahren","Dritter Unterabschnitt Revisionsverfahren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":52,"binnen_normen":54},"(1) Die Frist für die Einlegung der Revision beträgt einen Monat, die Frist für die Begründung der Revision zwei Monate. Beide Fristen beginnen mit der Zustellung des in vollständiger Form abgefassten Urteils, spätestens aber mit Ablauf von fünf Monaten nach der Verkündung. Die Revisionsbegründungsfrist kann einmal bis zu einem weiteren Monat verlängert werden.\n(2) Die Bestimmung des Termins zur mündlichen Verhandlung muß unverzüglich erfolgen. § 552 Abs. 1 der Zivilprozeßordnung bleibt unberührt. Die Verwerfung der Revision ohne mündliche Verhandlung ergeht durch Beschluß des Senats und ohne Zuziehung der ehrenamtlichen Richter.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Farbgg\u002F74","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Farbgg\u002F__74.html",0,[37,38,39],"2026-11-09",[],[49],{"gesetz":50,"langtitel":51},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"ArbGG":8,"ZPO":53},"zpo",[55,56],"§ 1","§ 2",{"norm":58,"anker":59,"zitiert":60,"zitiert_von":67,"urteile":73,"urteile_weiter":202,"gerichte":203,"jahre":208,"zaehler":238},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Farbgg\u002F74",[61],{"gesetz":50,"enbez":62,"titel":63,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 552","Zulässigkeitsprüfung","\u002Fzpo\u002F552","langtitel",true,[68],{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":72,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 94","Einlegung","\u002Farbgg\u002F94","ohne-gesetz",[74,81,86,92,97,102,107,112,117,122,127,132,137,142,147,152,157,162,167,172,177,182,187,192,197],{"gericht":75,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":80},"BAG","2026-06-24","4 AZR 160\u002F25","\u002Fbag\u002F4-azr-160-25","Unzulässigkeit der Revision - Revisionsbegründung - Sachrüge","Beschluss",{"gericht":75,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":80},"2026-04-21","1 ABR 10\u002F25","\u002Fbag\u002F1-abr-10-25","Unterlassungsanspruch - Versetzung - Zuweisung eines anderen Arbeitsbereichs",{"gericht":87,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":80},"BVerwG","2025-10-23","5 P 9.23","\u002Fbverwg\u002F5-p-9-23","Anforderungen an die Begründung einer Rechtsbeschwerde; Mitbestimmung bei Übertragung einer höherwertigen Tätigkeit",{"gericht":75,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":80},"2025-08-26","6 AZR 86\u002F25","\u002Fbag\u002F6-azr-86-25","Unzulässige Revision - mangelnde Begründung",{"gericht":75,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":80},"2025-05-16","6 AZN 757\u002F24","\u002Fbag\u002F6-azn-757-24","Einlegung Nichtzulassungsbeschwerde vor Urteilszustellung - Begründung der Divergenzrüge",{"gericht":75,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":80},"2025-03-20","6 AZR 301\u002F24","\u002Fbag\u002F6-azr-301-24","Unstatthaftes Rechtsmittel - Umdeutung - unzulässige Nichtzulassungsbeschwerde - Fristversäumung",{"gericht":75,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":18},"2025-02-20","6 AZR 111\u002F24","\u002Fbag\u002F6-azr-111-24","Eingruppierung - Gleichbehandlung - Antragsgrundsatz",{"gericht":75,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":80},"2024-04-24","7 ABR 26\u002F23","\u002Fbag\u002F7-abr-26-23","Betriebsratswahl - weniger Wahlbewerber als Sitze",{"gericht":75,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":80},"2022-12-15","6 AZR 102\u002F22","\u002Fbag\u002F6-azr-102-22","Revisionsbegründung - gesellschaftlicher Wandel",{"gericht":75,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":18},"2021-06-16","10 AZR 208\u002F20","\u002Fbag\u002F10-azr-208-20","Zulässigkeit der Revision - ordnungsgemäße Revisionsbegründung - Beiträge zu den Sozialkassen der Bauwirtschaft",{"gericht":75,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":80},"2018-01-02","6 AZR 235\u002F17","\u002Fbag\u002F6-azr-235-17","Kostenentscheidung nach Erledigung der Revision",{"gericht":75,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":18},"2016-05-25","5 AZR 614\u002F15","\u002Fbag\u002F5-azr-614-15","Annahmeverzug - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand",{"gericht":75,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":80},"2015-09-23","5 AZR 290\u002F15 (F)","\u002Fbag\u002F5-azr-290-15-f","Annahmeverzug - Erledigungserklärung in Rechtsmittelinstanz",{"gericht":75,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":18},"2015-07-08","4 AZR 323\u002F14","\u002Fbag\u002F4-azr-323-14","Anforderungen an eine Revisionsbegründung",{"gericht":75,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":18},"2015-06-18","8 AZR 556\u002F14","\u002Fbag\u002F8-azr-556-14","Versäumte Revisionsbegründungsfrist - Wiedereinsetzung - Verschulden Prozessbevollmächtigter",{"gericht":75,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":80},"2013-11-13","10 AZR 639\u002F13","\u002Fbag\u002F10-azr-639-13","Zulässigkeit der Revision - Revisionsbegründung",{"gericht":75,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":80},"2013-10-15","3 AZR 640\u002F13","\u002Fbag\u002F3-azr-640-13","Zulässigkeit der Revision - Versäumung der Revisionsfrist - Fünf-Monats-Frist - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand",{"gericht":75,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":80},"2013-08-20","3 AZR 302\u002F13","\u002Fbag\u002F3-azr-302-13","Zulässigkeit der Revision - Versäumung der Revisionsbegründungsfrist - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Erkrankung des Prozessbevollmächtigten",{"gericht":75,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":18},"2013-04-25","8 AZR 287\u002F08","\u002Fbag\u002F8-azr-287-08","Entschädigung - Bewerber - Diskriminierung - Auskunftsanspruch",{"gericht":87,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":80},"2013-04-17","6 P 9\u002F12","\u002Fbverwg\u002F6-p-9-12","Frist für die Begründung der Rechtsbeschwerde; Prüfungspflicht des bevollmächtigten Rechtsanwalts; unrichtige Rechtsmittelbelehrung",{"gericht":75,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":18},"2013-01-15","9 AZR 276\u002F11","\u002Fbag\u002F9-azr-276-11","Unzulässige Revision - unzureichende Revisionsbegründung",{"gericht":75,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":80},"2012-10-17","3 AZR 633\u002F12","\u002Fbag\u002F3-azr-633-12","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Revisionsbegründungsfrist - Verschulden des Prozessbevollmächtigten",{"gericht":75,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":18},"2012-01-17","3 AZR 572\u002F09","\u002Fbag\u002F3-azr-572-09","Zulässigkeit der Revision - Versäumung der Revisionsbegründungsfrist - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand",{"gericht":87,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":80},"2011-10-05","6 P 18\u002F10","\u002Fbverwg\u002F6-p-18-10","Unrichtige Rechtsmittelbelehrung; Beschlusszustellung nach Ablauf von fünf Monaten seit der Verkündung; Interessenabfragen bei der Deutschen Rentenversicherung Nord; Mitbestimmung des Gesamtpersonalrats",{"gericht":75,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":18},"2011-07-07","2 AZR 38\u002F10","\u002Fbag\u002F2-azr-38-10","Revision - Wiedereinsetzung","2011-07-07|25745",[204,206],{"gericht":75,"n":205},27,{"gericht":87,"n":207},3,[209,212,214,217,220,222,225,227,229,231,233,236],{"jahr":210,"n":211},2010,4,{"jahr":213,"n":207},2011,{"jahr":215,"n":216},2012,2,{"jahr":218,"n":219},2013,6,{"jahr":221,"n":207},2015,{"jahr":223,"n":224},2016,1,{"jahr":226,"n":224},2018,{"jahr":228,"n":224},2021,{"jahr":230,"n":224},2022,{"jahr":232,"n":224},2024,{"jahr":234,"n":235},2025,5,{"jahr":237,"n":216},2026,{"zitiert":224,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":224,"urteile":239},30]