[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Farbgg\u002F72a":3,"norm-bund-ArbGG-§ 72a":39,"nachbarschaft-\u002Farbgg\u002F72a":61},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ArbGG","arbgg",147,"Arbeitsgerichtsgesetz","§ 72a",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":35},{"enbez":14,"titel":15},"§ 72","Grundsatz",{"enbez":17,"titel":18},"§ 72b","Sofortige Beschwerde wegen verspäteter Absetzung des Berufungsurteils",[20,23,25,26,28,29,32],{"enbez":21,"titel":22},"§ 70","(weggefallen)",{"enbez":24,"titel":22},"§ 71",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":27},"Nichtzulassungsbeschwerde",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":30,"titel":31},"§ 73","Revisionsgründe",{"enbez":33,"titel":34},"§ 74","Einlegung der Revision, Terminbestimmung",[36,37,38],"Dritter Teil Verfahren vor den Gerichten für Arbeitssachen","Erster Abschnitt Urteilsverfahren","Dritter Unterabschnitt Revisionsverfahren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":27,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":51,"binnen_normen":53},"(1) Die Nichtzulassung der Revision durch das Landesarbeitsgericht kann selbständig durch Beschwerde angefochten werden.\n(2) Die Beschwerde ist bei dem Bundesarbeitsgericht innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung des in vollständiger Form abgefaßten Urteils schriftlich einzulegen. Der Beschwerdeschrift soll eine Ausfertigung oder beglaubigte Abschrift des Urteils beigefügt werden, gegen das die Revision eingelegt werden soll.\n(3) Die Beschwerde ist innerhalb einer Notfrist von zwei Monaten nach Zustellung des in vollständiger Form abgefaßten Urteils zu begründen. Die Begründung muss enthalten:\n1. die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsfrage und deren Entscheidungserheblichkeit,\n2. die Bezeichnung der Entscheidung, von der das Urteil des Landesarbeitsgerichts abweicht, oder\n3. die Darlegung eines absoluten Revisionsgrundes nach § 547 Nr. 1 bis 5 der Zivilprozessordnung oder der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör und der Entscheidungserheblichkeit der Verletzung.\n(4) Die Einlegung der Beschwerde hat aufschiebende Wirkung. Die Vorschriften des § 719 Abs. 2 und 3 der Zivilprozeßordnung sind entsprechend anzuwenden.\n(5) Das Landesarbeitsgericht ist zu einer Änderung seiner Entscheidung nicht befugt. Das Bundesarbeitsgericht entscheidet unter Hinzuziehung der ehrenamtlichen Richter durch Beschluß, der ohne mündliche Verhandlung ergehen kann. Die ehrenamtlichen Richter wirken nicht mit, wenn die Nichtzulassungsbeschwerde als unzulässig verworfen wird, weil sie nicht statthaft oder nicht in der gesetzlichen Form und Frist eingelegt und begründet ist. Dem Beschluss soll eine kurze Begründung beigefügt werden. Von einer Begründung kann abgesehen werden, wenn sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist, oder wenn der Beschwerde stattgegeben wird. Mit der Ablehnung der Beschwerde durch das Bundesarbeitsgericht wird das Urteil rechtskräftig.\n(6) Wird der Beschwerde stattgegeben, so wird das Beschwerdeverfahren als Revisionsverfahren fortgesetzt. In diesem Fall gilt die form- und fristgerechte Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde als Einlegung der Revision. Mit der Zustellung der Entscheidung beginnt die Revisionsbegründungsfrist.\n(7) Hat das Landesarbeitsgericht den Anspruch des Beschwerdeführers auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt, so kann das Bundesarbeitsgericht abweichend von Absatz 6 in dem der Beschwerde stattgebenden Beschluss das angefochtene Urteil aufheben und den Rechtsstreit zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Landesarbeitsgericht zurückverweisen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Farbgg\u002F72a","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Farbgg\u002F__72a.html",0,[36,37,38],"2026-11-09",[],[48],{"gesetz":49,"langtitel":50},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"ArbGG":8,"ZPO":52},"zpo",[54,55,56,57,58,59,60],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 7",{"norm":62,"anker":63,"zitiert":64,"zitiert_von":75,"urteile":88,"urteile_weiter":218,"gerichte":219,"jahre":229,"zaehler":272},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":27,"jurisdiktion":5},"bund\u002Farbgg\u002F72a",[65,71],{"gesetz":49,"enbez":66,"titel":67,"pfad":68,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 547","Absolute Revisionsgründe","\u002Fzpo\u002F547","langtitel",true,{"gesetz":49,"enbez":72,"titel":73,"pfad":74,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 719","Einstweilige Einstellung bei Rechtsmittel und Einspruch","\u002Fzpo\u002F719",[76,79,81,85],{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":77,"muster":78,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"\u002Farbgg\u002F72","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":80,"muster":78,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"\u002Farbgg\u002F72b",{"gesetz":7,"enbez":82,"titel":83,"pfad":84,"muster":78,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 77","Revisionsbeschwerde","\u002Farbgg\u002F77",{"gesetz":7,"enbez":86,"titel":27,"pfad":87,"muster":78,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 92a","\u002Farbgg\u002F92a",[89,96,101,106,112,117,122,127,132,137,142,147,152,157,162,167,172,177,182,188,193,198,203,208,213],{"gericht":90,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":95},"BAG","2026-10-07","1 ABN 52\u002F26 (F)","\u002Fbag\u002F1-abn-52-26-f","Anhörungsrüge - Beschlussverfahren","Beschluss",{"gericht":90,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":95},"2026-09-30","2 AZN 339\u002F26","\u002Fbag\u002F2-azn-339-26","Nichtzulassungsbeschwerde - Vertretungszwang - \"halluzinierte\" Urteile",{"gericht":90,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":95},"2026-05-18","6 AZN 90\u002F26","\u002Fbag\u002F6-azn-90-26","Versetzungen - Betriebsübergang",{"gericht":107,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":95},"BVerwG","2026-04-28","5 PB 2.26","\u002Fbverwg\u002F5-pb-2-26","Grundschulung nach mehreren Jahren als Personalrat",{"gericht":90,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":95},"2026-03-31","2 AZN 588\u002F25","\u002Fbag\u002F2-azn-588-25","Grundsatzbeschwerde - Klärungsbedürftigkeit",{"gericht":90,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":95},"2026-03-19","2 AZN 536\u002F25","\u002Fbag\u002F2-azn-536-25","Absoluter Revisionsgrund - gesetzlicher Richter",{"gericht":90,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":95},"2025-12-11","6 AZN 349\u002F25","\u002Fbag\u002F6-azn-349-25","Wiederholungskündigung - echtes Versäumnisurteil",{"gericht":90,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":95},"2025-09-30","8 AZM 19\u002F25","\u002Fbag\u002F8-azm-19-25","Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisionsbeschwerde - Grundsatzbeschwerde - Divergenzbeschwerde - Wert des Beschwerdegegenstands - Abwehrinteresse bei einer Datenauskunft nach Art. 15 DSGVO",{"gericht":90,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":95},"2025-08-20","4 ABN 34\u002F25","\u002Fbag\u002F4-abn-34-25","Nichtzulassungsbeschwerde - Eingruppierung im Einzelhandel - Erfordernis einer einschlägigen Berufsausbildung oder dreijährigen Tätigkeit nach Vollendung des 18. Lebensjahres",{"gericht":90,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":95},"2025-07-23","8 AZN 326\u002F25","\u002Fbag\u002F8-azn-326-25","Nichtzulassungsbeschwerde - Divergenz - divergenzfähige Entscheidung - Prozesskostenhilfebeschluss",{"gericht":90,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":95},"2025-06-05","8 AZN 172\u002F25","\u002Fbag\u002F8-azn-172-25","Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit - Begründung",{"gericht":90,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":95},"2025-05-16","6 AZN 757\u002F24","\u002Fbag\u002F6-azn-757-24","Einlegung Nichtzulassungsbeschwerde vor Urteilszustellung - Begründung der Divergenzrüge",{"gericht":90,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":95},"2025-03-20","6 AZR 301\u002F24","\u002Fbag\u002F6-azr-301-24","Unstatthaftes Rechtsmittel - Umdeutung - unzulässige Nichtzulassungsbeschwerde - Fristversäumung",{"gericht":107,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":95},"2025-02-06","5 PB 6\u002F24","\u002Fbverwg\u002F5-pb-6-24","Begriff der Abordnung im Personalvertretungsrecht; Einsatz von Förderschulkräften in Hessen",{"gericht":107,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":95},"2024-08-08","5 PB 7\u002F24","\u002Fbverwg\u002F5-pb-7-24","Bezeichnungsanforderungen der Beschwerdebegründung bei Divergenz",{"gericht":90,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":95},"2024-07-27","6 AZM 14\u002F24","\u002Fbag\u002F6-azm-14-24","Nichtzulassungsbeschwerde iSv. § 77 ArbGG - Anforderung",{"gericht":90,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":95},"2024-04-25","8 AZN 833\u002F23","\u002Fbag\u002F8-azn-833-23","Revisionsgrund - Ablehnungsgesuch nach Urteilsverkündung",{"gericht":90,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":95},"2024-01-25","10 AZN 677\u002F23","\u002Fbag\u002F10-azn-677-23","Nichtzulassungsbeschwerde - absoluter Revisionsgrund - gerichtsinterne Vorgänge - Darlegungslast",{"gericht":183,"datum":184,"az":185,"pfad":186,"titelzeile":187,"doktyp":95},"BSG","2023-09-14","B 12 BA 26\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-12-ba-26-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Fristversäumnis - Verschulden - kein fristgerechter Eingang eines ordnungsgemäßen Fristverlängerungsantrags zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde - Versendung aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach - sicherer Übermittlungsweg",{"gericht":90,"datum":189,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":95},"2023-05-23","10 AZB 18\u002F22","\u002Fbag\u002F10-azb-18-22","Elektronischer Rechtsverkehr - Verbandssyndikusrechtsanwalt - aktive Nutzungspflicht",{"gericht":107,"datum":194,"az":195,"pfad":196,"titelzeile":197,"doktyp":95},"2023-05-10","5 PB 3\u002F22","\u002Fbverwg\u002F5-pb-3-22","Aufgaben- und Zuständigkeitsverteilung zwischen Teil- und Gesamtpersonalrat",{"gericht":107,"datum":199,"az":200,"pfad":201,"titelzeile":202,"doktyp":95},"2023-05-02","5 PB 2\u002F23","\u002Fbverwg\u002F5-pb-2-23","Vertretungszwang im personalvertretungsrechtlichen Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde",{"gericht":90,"datum":204,"az":205,"pfad":206,"titelzeile":207,"doktyp":95},"2023-02-28","2 AZN 22\u002F23","\u002Fbag\u002F2-azn-22-23","Kündigungsschutzklage - Auslegung eines ergänzenden allgemeinen Feststellungsantrags als unechter Hilfsantrag - Bindung an die Parteianträge",{"gericht":107,"datum":209,"az":210,"pfad":211,"titelzeile":212,"doktyp":95},"2022-12-21","5 PB 19\u002F21","\u002Fbverwg\u002F5-pb-19-21","Unzulässige Selbstentscheidung über Ablehnungsgesuch; Personalvertretungsrecht",{"gericht":90,"datum":214,"az":215,"pfad":216,"titelzeile":217,"doktyp":95},"2022-11-24","2 AZN 335\u002F22","\u002Fbag\u002F2-azn-335-22","Nichtzulassungsbeschwerde - absoluter Revisionsgrund - Öffentlichkeit des Verfahrens - vorzeitiger Aufruf der Sache","2022-11-24|31394",[220,222,224,227],{"gericht":90,"n":221},97,{"gericht":107,"n":223},20,{"gericht":225,"n":226},"BVerfG",4,{"gericht":183,"n":228},1,[230,233,236,238,241,243,246,249,252,254,256,258,261,263,266,268,270],{"jahr":231,"n":232},2010,13,{"jahr":234,"n":235},2011,8,{"jahr":237,"n":235},2012,{"jahr":239,"n":240},2013,2,{"jahr":242,"n":226},2014,{"jahr":244,"n":245},2015,9,{"jahr":247,"n":248},2016,7,{"jahr":250,"n":251},2017,6,{"jahr":253,"n":226},2018,{"jahr":255,"n":223},2019,{"jahr":257,"n":245},2020,{"jahr":259,"n":260},2021,3,{"jahr":262,"n":251},2022,{"jahr":264,"n":265},2023,5,{"jahr":267,"n":226},2024,{"jahr":269,"n":235},2025,{"jahr":271,"n":251},2026,{"zitiert":240,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":226,"urteile":273},122]