[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Farbgg\u002F67":3,"norm-bund-ArbGG-§ 67":40,"nachbarschaft-\u002Farbgg\u002F67":61},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"ArbGG","arbgg",147,"Arbeitsgerichtsgesetz","§ 67",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 66","Einlegung der Berufung, Terminbestimmung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 68","Zurückverweisung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 64","Grundsatz",{"enbez":24,"titel":25},"§ 65","Beschränkung der Berufung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Zulassung neuer Angriffs- und Verteidigungsmittel",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 69","Urteil",{"enbez":34,"titel":35},"§ 70","(weggefallen)",[37,38,39],"Dritter Teil Verfahren vor den Gerichten für Arbeitssachen","Erster Abschnitt Urteilsverfahren","Zweiter Unterabschnitt Berufungsverfahren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":52,"binnen_normen":54},"(1) Angriffs- und Verteidigungsmittel, die im ersten Rechtszug zu Recht zurückgewiesen worden sind, bleiben ausgeschlossen.\n(2) Neue Angriffs- und Verteidigungsmittel, die im ersten Rechtszug entgegen einer hierfür nach § 56 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 oder § 61a Abs. 3 oder 4 gesetzten Frist nicht vorgebracht worden sind, sind nur zuzulassen, wenn nach der freien Überzeugung des Landesarbeitsgerichts ihre Zulassung die Erledigung des Rechtsstreits nicht verzögern würde oder wenn die Partei die Verspätung genügend entschuldigt. Der Entschuldigungsgrund ist auf Verlangen des Landesarbeitsgerichts glaubhaft zu machen.\n(3) Neue Angriffs- und Verteidigungsmittel, die im ersten Rechtszug entgegen § 282 Abs. 1 der Zivilprozessordnung nicht rechtzeitig vorgebracht oder entgegen § 282 Abs. 2 der Zivilprozessordnung nicht rechtzeitig mitgeteilt worden sind, sind nur zuzulassen, wenn ihre Zulassung nach der freien Überzeugung des Landesarbeitsgerichts die Erledigung des Rechtsstreits nicht verzögern würde oder wenn die Partei das Vorbringen im ersten Rechtszug nicht aus grober Nachlässigkeit unterlassen hatte.\n(4) Soweit das Vorbringen neuer Angriffs- und Verteidigungsmittel nach den Absätzen 2 und 3 zulässig ist, sind diese vom Berufungskläger in der Berufungsbegründung, vom Berufungsbeklagten in der Berufungsbeantwortung vorzubringen. Werden sie später vorgebracht, sind sie nur zuzulassen, wenn sie nach der Berufungsbegründung oder der Berufungsbeantwortung entstanden sind oder das verspätete Vorbringen nach der freien Überzeugung des Landesarbeitsgerichts die Erledigung des Rechtsstreits nicht verzögern würde oder nicht auf Verschulden der Partei beruht.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Farbgg\u002F67","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Farbgg\u002F__67.html",0,[37,38,39],"2026-11-09",[],[49],{"gesetz":50,"langtitel":51},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"ArbGG":8,"ZPO":53},"zpo",[55,56,57,58,59,60],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 56","§ 61a",{"norm":62,"anker":63,"zitiert":64,"zitiert_von":78,"urteile":79,"urteile_weiter":112,"gerichte":113,"jahre":116,"zaehler":130},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Farbgg\u002F67",[65,70,73],{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":66,"pfad":67,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Vorbereitung der streitigen Verhandlung","\u002Farbgg\u002F56","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":71,"pfad":72,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Besondere Prozeßförderung in Kündigungsverfahren","\u002Farbgg\u002F61a",{"gesetz":50,"enbez":74,"titel":75,"pfad":76,"muster":77,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 282","Rechtzeitigkeit des Vorbringens","\u002Fzpo\u002F282","langtitel",[],[80,87,92,97,102,107],{"gericht":81,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":86},"BAG","2024-04-18","4 AZB 24\u002F23","\u002Fbag\u002F4-azb-24-23","Kostenfestsetzung - Rechtsanwaltskosten - Rechtsmissbrauch","Beschluss",{"gericht":81,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":32},"2020-06-11","2 AZR 400\u002F19","\u002Fbag\u002F2-azr-400-19","Zurückweisung von Vorbringen",{"gericht":81,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":32},"2019-05-21","2 AZR 574\u002F18","\u002Fbag\u002F2-azr-574-18","Berufungsbegründung - neue Angriffs- und Verteidigungsmittel",{"gericht":81,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":32},"2018-12-19","10 AZR 233\u002F18","\u002Fbag\u002F10-azr-233-18","Einrede der Verjährung in der Revisionsinstanz",{"gericht":81,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":32},"2015-12-17","8 AZR 421\u002F14","\u002Fbag\u002F8-azr-421-14","Unmittelbare Benachteiligung wegen des Geschlechts bzw. der sexuellen Identität - Transsexualität - Bewerberauswahl - Entschädigung",{"gericht":81,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":32},"2012-10-25","2 AZR 845\u002F11","\u002Fbag\u002F2-azr-845-11","Kündigung - qualifiziertes Schriftformerfordernis - Präklusion",null,[114],{"gericht":81,"n":115},6,[117,120,122,124,126,128],{"jahr":118,"n":119},2012,1,{"jahr":121,"n":119},2015,{"jahr":123,"n":119},2018,{"jahr":125,"n":119},2019,{"jahr":127,"n":119},2020,{"jahr":129,"n":119},2024,{"zitiert":131,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":44,"urteile":115},3]