[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fao\u002F356":3,"norm-bund-AO 1977-§ 356":39,"nachbarschaft-\u002Fao\u002F356":54},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"AO 1977","ao",504,"Abgabenordnung","§ 356",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 355","Einspruchsfrist",{"enbez":17,"titel":18},"§ 357","Einlegung des Einspruchs",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 353","Einspruchsbefugnis des Rechtsnachfolgers",{"enbez":24,"titel":25},"§ 354","Einspruchsverzicht",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Rechtsbehelfsbelehrung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 358","Prüfung der Zulässigkeitsvoraussetzungen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 359","Beteiligte",[37,38],"Siebenter Teil Außergerichtliches Rechtsbehelfsverfahren","Zweiter Abschnitt Verfahrensvorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Ergeht ein Verwaltungsakt schriftlich oder elektronisch, so beginnt die Frist für die Einlegung des Einspruchs nur, wenn der Beteiligte über den Einspruch und die Finanzbehörde, bei der er einzulegen ist, deren Sitz und die einzuhaltende Frist in der für den Verwaltungsakt verwendeten Form belehrt worden ist.\n(2) Ist die Belehrung unterblieben oder unrichtig erteilt, so ist die Einlegung des Einspruchs nur binnen eines Jahres seit Bekanntgabe des Verwaltungsakts zulässig, es sei denn, dass die Einlegung vor Ablauf der Jahresfrist infolge höherer Gewalt unmöglich war oder schriftlich oder elektronisch darüber belehrt wurde, dass ein Einspruch nicht gegeben sei. § 110 Absatz 2 gilt für den Fall höherer Gewalt sinngemäß.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fao\u002F356","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fao_1977\u002F__356.html",0,[37,38],"2026-10-29",[],[],{"AO 1977":8},[50,51,52,53],"§ 1","§ 2","§ 110","Anlage 1",{"norm":55,"anker":56,"zitiert":57,"zitiert_von":63,"urteile":76,"urteile_weiter":74,"gerichte":165,"jahre":168,"zaehler":194},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fao-1977\u002F356",[58],{"gesetz":7,"enbez":52,"titel":59,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"Wiedereinsetzung in den vorigen Stand","\u002Fao\u002F110","ohne-gesetz",true,[64,68,72],{"gesetz":7,"enbez":65,"titel":66,"pfad":67,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 196","Prüfungsanordnung","\u002Fao\u002F196",{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 200a","Qualifiziertes Mitwirkungsverlangen","\u002Fao\u002F200a",{"gesetz":7,"enbez":73,"titel":74,"pfad":75,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fao\u002Finhaltsuebersicht",[77,84,90,95,100,105,110,115,120,125,130,135,140,145,150,155,160],{"gericht":78,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":83},"BFH","2023-08-17","III R 26\u002F22","\u002Fbfh\u002Fiii-r-26-22","Anforderungen an den Inhalt einer Rechtsbehelfsbelehrung zur elektronischen Einspruchseinlegung","Beschluss",{"gericht":78,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":89},"2021-11-18","V R 38\u002F19","\u002Fbfh\u002Fv-r-38-19","\"Vermietung\" von virtuellem Land in einem Online-Spiel","Urteil",{"gericht":78,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":89},"2020-04-28","VI R 41\u002F17","\u002Fbfh\u002Fvi-r-41-17","Unrichtige Rechtsbehelfsbelehrung bei fehlendem Hinweis auf Möglichkeit der Einspruchseinlegung per E-Mail - Berechnung der 110 €-Freigrenze bei Betriebsveranstaltungen",{"gericht":78,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":89},"2019-07-03","VI R 37\u002F16","\u002Fbfh\u002Fvi-r-37-16","(Steuerfreiheit von Zinsvergünstigungen nach § 3 Nr. 58 EStG)",{"gericht":78,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":89},"2018-05-15","VII R 14\u002F17","\u002Fbfh\u002Fvii-r-14-17","Keine unbillige Härte bei Verpflichtung eines Unternehmers zur elektronischen Übermittlung seiner Bilanz und GuV",{"gericht":78,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":83},"2016-11-10","X B 85\u002F16","\u002Fbfh\u002Fx-b-85-16","Unrichtigkeit der Rechtsbehelfsbelehrung - Fristwahrung durch Eingang bei der Finanzbehörde - Rechtliches Gehör durch Rechtsbehelfsbelehrung gewahrt",{"gericht":78,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":83},"2016-07-06","XI B 36\u002F16","\u002Fbfh\u002Fxi-b-36-16","Zu den Anforderungen an eine unmissverständliche Rechtsbehelfsbelehrung in einem Bescheid",{"gericht":78,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":83},"2016-04-14","III B 108\u002F15","\u002Fbfh\u002Fiii-b-108-15","Unrichtigkeit einer Rechtsbehelfsbelehrung - Zeitpunkt der Zustellung eines Einschreibens mit Rückschein - Keine Revisionszulassung",{"gericht":78,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":83},"2016-03-18","V B 1\u002F16","\u002Fbfh\u002Fv-b-1-16","Keine unrichtige Rechtsbehelfsbelehrung bei Angabe von Sitz und Adresse der Behörde nur im Briefkopf des Bescheides",{"gericht":78,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":83},"2016-02-02","X B 95\u002F15","\u002Fbfh\u002Fx-b-95-15","Notwendiger Inhalt der Rechtsbehelfsbelehrung (hier: fehlende Belehrung über den Nichtzugangsfall",{"gericht":78,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":83},"2015-04-28","VI R 65\u002F13","\u002Fbfh\u002Fvi-r-65-13","Inhalt der Rechtsbehelfsbelehrung über Einspruch",{"gericht":78,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":89},"2014-08-20","I R 60\u002F13","\u002Fbfh\u002Fi-r-60-13","(Umfang der Rechtsbehelfsbelehrung - Einfluss einer Bilanzberichtigung auf eine bestandskräftige Feststellung nach § 27 Abs. 2 Satz 1 KStG 2002)",{"gericht":78,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":89},"2014-03-18","VIII R 33\u002F12","\u002Fbfh\u002Fviii-r-33-12","Organisationsverschulden hinsichtlich Fristversäumnis",{"gericht":78,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":89},"2014-03-05","VIII R 51\u002F12","\u002Fbfh\u002Fviii-r-51-12","Belehrung zur elektronischen Klageerhebung nicht zwingend geboten - Bekanntgabe der Einspruchsentscheidung bei mehreren Bevollmächtigten im Einspruchsverfahren",{"gericht":78,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":89},"2013-11-20","X R 2\u002F12","\u002Fbfh\u002Fx-r-2-12","Umfang der Rechtsbehelfsbelehrung - Auslegung außerprozessualer Verfahrenserklärungen - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand",{"gericht":78,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":83},"2012-12-12","I B 127\u002F12","\u002Fbfh\u002Fi-b-127-12","\"Richtige\" Rechtsbehelfsbelehrung bei fehlendem Hinweis auf den elektronischen Rechtsverkehr",{"gericht":78,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":83},"2011-12-14","X B 42\u002F11","\u002Fbfh\u002Fx-b-42-11","Fortsetzung des ursprünglichen Prozesses zwecks Prüfung der Umsetzung einer Zusage nach Erledigung der Hauptsache - Wirksamkeit der Kündigung einer Prozessvollmacht - Keine Zulässigkeit eines unstatthaften Rechtsbehelfs wegen fehlerhaft erteilter Rechtsbehelfsbelehrung",[166],{"gericht":78,"n":167},17,[169,172,174,176,179,181,184,186,188,190,192],{"jahr":170,"n":171},2011,1,{"jahr":173,"n":171},2012,{"jahr":175,"n":171},2013,{"jahr":177,"n":178},2014,3,{"jahr":180,"n":171},2015,{"jahr":182,"n":183},2016,5,{"jahr":185,"n":171},2018,{"jahr":187,"n":171},2019,{"jahr":189,"n":171},2020,{"jahr":191,"n":171},2021,{"jahr":193,"n":171},2023,{"zitiert":171,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":178,"urteile":167}]