[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fao\u002F256":3,"norm-bund-AO 1977-§ 256":39,"nachbarschaft-\u002Fao\u002F256":50},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"AO 1977","ao",504,"Abgabenordnung","§ 256",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 255","Vollstreckung gegen juristische Personen des öffentlichen Rechts",{"enbez":17,"titel":18},"§ 257","Einstellung und Beschränkung der Vollstreckung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 253","Vollstreckungsschuldner",{"enbez":24,"titel":25},"§ 254","Voraussetzungen für den Beginn der Vollstreckung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Einwendungen gegen die Vollstreckung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 258","Einstweilige Einstellung oder Beschränkung der Vollstreckung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 259","Mahnung",[37,38],"Sechster Teil Vollstreckung","Erster Abschnitt Allgemeine Vorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"Einwendungen gegen den zu vollstreckenden Verwaltungsakt sind außerhalb des Vollstreckungsverfahrens mit den hierfür zugelassenen Rechtsbehelfen zu verfolgen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fao\u002F256","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fao_1977\u002F__256.html",0,[37,38],"2026-10-29",[],[],{"AO 1977":8},[],{"norm":51,"anker":52,"zitiert":53,"zitiert_von":54,"urteile":61,"urteile_weiter":57,"gerichte":85,"jahre":88,"zaehler":98},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fao-1977\u002F256",[],[55],{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":57,"pfad":58,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fao\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",true,[62,69,75,80],{"gericht":63,"datum":64,"az":65,"pfad":66,"titelzeile":67,"doktyp":68},"BFH","2018-05-15","VII R 14\u002F17","\u002Fbfh\u002Fvii-r-14-17","Keine unbillige Härte bei Verpflichtung eines Unternehmers zur elektronischen Übermittlung seiner Bilanz und GuV","Urteil",{"gericht":63,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":74},"2016-04-13","X E 5\u002F16","\u002Fbfh\u002Fx-e-5-16","Erinnerung gegen Kostenansatz im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren - Verfahrenstrennung - Haftungsbescheid - Leistungsgebot","Beschluss",{"gericht":63,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":74},"2013-06-12","VII B 211\u002F12","\u002Fbfh\u002Fvii-b-211-12","Aussetzung eines Vollstreckungsverfahrens wegen Verfassungsbeschwerde im Haftungsverfahren - Unbilligkeit von Vollstreckungsmaßnahmen bei Erlassantrag - Anforderungen an die Begründung eines Terminsverlegungsantrags",{"gericht":63,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":74},"2012-06-27","VII B 57\u002F11","\u002Fbfh\u002Fvii-b-57-11","(Unterlassene Protokollierung von Aussetzungsanträgen kein Verfahrensfehler i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO - Antrag auf Tatbestandsberichtigung - Rechtliches Gehör - Vorgreiflichkeit im Vollstreckungsverfahren)",[86],{"gericht":63,"n":87},4,[89,92,94,96],{"jahr":90,"n":91},2012,1,{"jahr":93,"n":91},2013,{"jahr":95,"n":91},2016,{"jahr":97,"n":91},2018,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":91,"urteile":87}]