[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fao\u002F126":3,"norm-bund-AO 1977-§ 126":39,"nachbarschaft-\u002Fao\u002F126":57},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"AO 1977","ao",504,"Abgabenordnung","§ 126",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 125","Nichtigkeit des Verwaltungsakts",{"enbez":17,"titel":18},"§ 127","Folgen von Verfahrens- und Formfehlern",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 123","Bestellung eines Empfangsbevollmächtigten",{"enbez":24,"titel":25},"§ 124","Wirksamkeit des Verwaltungsakts",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Heilung von Verfahrens- und Formfehlern",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 128","Umdeutung eines fehlerhaften Verwaltungsakts",{"enbez":34,"titel":35},"§ 129","Offenbare Unrichtigkeiten beim Erlass eines Verwaltungsakts",[37,38],"Dritter Teil Allgemeine Verfahrensvorschriften","Zweiter Abschnitt Verwaltungsakte",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Eine Verletzung von Verfahrens- oder Formvorschriften, die nicht den Verwaltungsakt nach § 125 nichtig macht, ist unbeachtlich, wenn\n1. der für den Verwaltungsakt erforderliche Antrag nachträglich gestellt wird,\n2. die erforderliche Begründung nachträglich gegeben wird,\n3. die erforderliche Anhörung eines Beteiligten nachgeholt wird,\n4. der Beschluss eines Ausschusses, dessen Mitwirkung für den Erlass des Verwaltungsakts erforderlich ist, nachträglich gefasst wird,\n5. die erforderliche Mitwirkung einer anderen Behörde nachgeholt wird.\n(2) Handlungen nach Absatz 1 Nummer 2 bis 5 können bis zum Abschluss der Tatsacheninstanz eines finanzgerichtlichen Verfahrens nachgeholt werden.\n(3) Fehlt einem Verwaltungsakt die erforderliche Begründung oder ist die erforderliche Anhörung eines Beteiligten vor Erlass des Verwaltungsakts unterblieben und ist dadurch die rechtzeitige Anfechtung des Verwaltungsakts versäumt worden, so gilt die Versäumung der Einspruchsfrist als nicht verschuldet. Das für die Wiedereinsetzungsfrist nach § 110 Absatz 2 maßgebende Ereignis tritt im Zeitpunkt der Nachholung der unterlassenen Verfahrenshandlung ein.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fao\u002F126","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fao_1977\u002F__126.html",0,[37,38],"2026-10-29",[],[],{"AO 1977":8},[50,51,52,53,54,55,14,56],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 110","Anlage 1",{"norm":58,"anker":59,"zitiert":60,"zitiert_von":68,"urteile":79,"urteile_weiter":192,"gerichte":193,"jahre":196,"zaehler":223},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fao-1977\u002F126",[61,66],{"gesetz":7,"enbez":55,"titel":62,"pfad":63,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Wiedereinsetzung in den vorigen Stand","\u002Fao\u002F110","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":67,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"\u002Fao\u002F125",[69,73],{"gesetz":7,"enbez":70,"titel":71,"pfad":72,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fao\u002Finhaltsuebersicht",{"gesetz":74,"enbez":75,"titel":76,"pfad":77,"muster":78,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"EStG","§ 77","Erstattung von Kosten im Vorverfahren","\u002Festg\u002F77","langtitel",[80,87,93,96,99,102,105,108,111,116,119,122,127,132,137,142,147,152,157,162,167,172,177,182,187],{"gericht":81,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":86},"BFH","2026-04-08","V B 8\u002F25","\u002Fbfh\u002Fv-b-8-25","Zurückweisung eines im erstinstanzlichen Verfahren bevollmächtigten im EU-Ausland (Niederlande) niedergelassenen Steuerberaters","Beschluss",{"gericht":81,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":92},"2023-02-16","III R 6\u002F22","\u002Fbfh\u002Fiii-r-6-22","(Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 19.01.2023 III R 2\u002F22 - Keine Heilung der sachlichen Unzuständigkeit durch Einspruchsentscheidung der sachlich und örtlich zuständigen Behörde)","Urteil",{"gericht":81,"datum":88,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":91,"doktyp":92},"III R 8\u002F22","\u002Fbfh\u002Fiii-r-8-22",{"gericht":81,"datum":88,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":91,"doktyp":92},"III R 15\u002F22","\u002Fbfh\u002Fiii-r-15-22",{"gericht":81,"datum":88,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":91,"doktyp":92},"III R 17\u002F22","\u002Fbfh\u002Fiii-r-17-22",{"gericht":81,"datum":88,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":91,"doktyp":92},"III R 21\u002F22","\u002Fbfh\u002Fiii-r-21-22",{"gericht":81,"datum":88,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":91,"doktyp":92},"III R 22\u002F22","\u002Fbfh\u002Fiii-r-22-22",{"gericht":81,"datum":88,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":91,"doktyp":92},"III R 4\u002F22","\u002Fbfh\u002Fiii-r-4-22",{"gericht":81,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":92},"2023-01-19","III R 2\u002F22","\u002Fbfh\u002Fiii-r-2-22","Keine Heilung der sachlichen Unzuständigkeit durch Einspruchsentscheidung der sachlich und örtlich zuständigen Behörde",{"gericht":81,"datum":112,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":91,"doktyp":92},"III R 3\u002F22","\u002Fbfh\u002Fiii-r-3-22",{"gericht":81,"datum":112,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":91,"doktyp":92},"III R 13\u002F22","\u002Fbfh\u002Fiii-r-13-22",{"gericht":81,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":86},"2021-12-23","V B 22\u002F21 (AdV)","\u002Fbfh\u002Fv-b-22-21-adv","(Konkludent erteilte Gestattung nach § 20 UStG für nachfolgende Besteuerungszeiträume als Dauerverwaltungsakt)",{"gericht":81,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":86},"2021-06-15","VII B 18\u002F21 (AdV)","\u002Fbfh\u002Fvii-b-18-21-adv","AdV wegen unterlassener Anhörung und Verstoß gegen Offenlegung der Besteuerungsgrundlagen",{"gericht":81,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":86},"2020-07-30","VII B 73\u002F20 (AdV)","\u002Fbfh\u002Fvii-b-73-20-adv","Zur Beitreibung nach dem EUBeitrG unter Berücksichtigung des BMF-Schreibens betreffend \"Steuerliche Maßnahmen zur Berücksichtigung des Coronavirus COVID-19\u002FSARS-CoV-2\" vom 19.03.2020",{"gericht":81,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":92},"2018-06-14","III R 27\u002F17","\u002Fbfh\u002Fiii-r-27-17","Zugangsvermutung bei Beauftragung eines privaten Postdienstleisters unter Einschaltung eines Subunternehmers",{"gericht":81,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":92},"2017-01-17","VIII R 52\u002F14","\u002Fbfh\u002Fviii-r-52-14","Heilung eines nicht ausreichend begründeten Ermessensverwaltungsakts nach Erledigung und vor Einlegung des Einspruchs - Aufforderung zur termingebundenen Abgabe der Steuererklärung - Festsetzung eines Verspätungszuschlags",{"gericht":81,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":92},"2016-04-13","II R 55\u002F14","\u002Fbfh\u002Fii-r-55-14","Festsetzung der Erbschaftsteuer für den Vorerbfall nach dem Tod des Vorerben",{"gericht":81,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":86},"2015-09-10","X B 134\u002F14","\u002Fbfh\u002Fx-b-134-14","Auslegung des Klageantrags - Befangenheitsgesuch - Aufnahme der Steuererklärung an Amtsstelle",{"gericht":81,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":92},"2015-08-12","I R 45\u002F14","\u002Fbfh\u002Fi-r-45-14","(Auslegung und Bindungswirkung einer verbindlichen Auskunft i.S. des § 89 Abs. 2 Satz 1 AO - Auslegung eines finanzamtlichen Schreibens als verbindliche Auskunft - \"Verwirklichung des Sachverhaltes\" i.S. des § 2 Abs. 1 Satz 1 StAuskV)",{"gericht":81,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":86},"2015-02-25","I B 66\u002F14","\u002Fbfh\u002Fi-b-66-14","Ablaufhemmung bei einer Auftragsprüfung - Folgen des Antrags auf Aussetzung der Vollziehung einer Prüfungsanordnung",{"gericht":81,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":92},"2014-05-14","X R 27\u002F14","\u002Fbfh\u002Fx-r-27-14","Bei Zusammenveranlagung von Ehegatten Stellung eines Änderungsantrags nur durch einen der Ehegatten",{"gericht":81,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":86},"2014-04-30","X B 244\u002F13","\u002Fbfh\u002Fx-b-244-13","Folgen einer unterbliebenen Anhörung durch das FA bei Abweichungen von der Steuererklärung",{"gericht":81,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":92},"2013-08-06","VIII R 15\u002F12","\u002Fbfh\u002Fviii-r-15-12","(Auftragsprüfung nach § 195 Satz 2 AO; Voraussetzungen für die Nichtigkeit der Prüfungsanordnung wegen mangelnder Bestimmtheit)",{"gericht":81,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":92},"2013-05-15","IX R 27\u002F12","\u002Fbfh\u002Fix-r-27-12","(Zu den Voraussetzungen einer Auftragsprüfung nach § 195 Satz 2 AO)",{"gericht":81,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":92},"2013-01-23","X R 32\u002F08","\u002Fbfh\u002Fx-r-32-08","(Beendigung der Verfahrensruhe im Einspruchsverfahren durch Vorläufigkeitsvermerk - Rechtsschutz - Voraussetzungen für Eintritt und Beendigung der Zwangsruhe gemäß § 363 Abs. 2 AO - Unterlassene Anhörung des Steuerpflichtigen nach Wegfall des Ruhensgrundes - Verfassungskonforme Auslegung einer Steuerrechtsnorm - Änderung von Steuerbescheiden durch Aufnahme von Vorläufigkeitsvermerken als Teilabhilfe im Einspruchsverfahren - Umfang von Vorläufigkeitsvermerken - Abzug von Beiträgen zur Arbeitslosenversicherung)","2013-01-23|3505",[194],{"gericht":81,"n":195},27,[197,200,203,205,207,210,212,214,216,218,221],{"jahr":198,"n":199},2012,2,{"jahr":201,"n":202},2013,3,{"jahr":204,"n":199},2014,{"jahr":206,"n":202},2015,{"jahr":208,"n":209},2016,1,{"jahr":211,"n":209},2017,{"jahr":213,"n":209},2018,{"jahr":215,"n":209},2020,{"jahr":217,"n":199},2021,{"jahr":219,"n":220},2023,10,{"jahr":222,"n":209},2026,{"zitiert":199,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":199,"urteile":195}]