[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fao\u002F121":3,"norm-bund-AO 1977-§ 121":45,"nachbarschaft-\u002Fao\u002F121":67},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"AO 1977","ao",504,"Abgabenordnung","§ 121",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 120","Nebenbestimmungen zum Verwaltungsakt",{"enbez":17,"titel":18},"§ 122","Bekanntgabe des Verwaltungsakts",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 117l","Statistiken über die zwischenstaatliche Amts- und Rechtshilfe",{"enbez":24,"titel":25},"§ 118","Begriff des Verwaltungsakts",{"enbez":27,"titel":28},"§ 119","Bestimmtheit und Form des Verwaltungsakts",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Begründung des Verwaltungsakts",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 122a","Bekanntgabe von Verwaltungsakten durch Bereitstellung zum Datenabruf",{"enbez":37,"titel":38},"§ 123","Bestellung eines Empfangsbevollmächtigten",{"enbez":40,"titel":41},"§ 124","Wirksamkeit des Verwaltungsakts",[43,44],"Dritter Teil Allgemeine Verfahrensvorschriften","Zweiter Abschnitt Verwaltungsakte",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":59,"binnen_normen":60},"(1) Ein schriftlicher, elektronischer sowie ein schriftlich oder elektronisch bestätigter Verwaltungsakt ist mit einer Begründung zu versehen, soweit dies zu seinem Verständnis erforderlich ist.\n(2) Einer Begründung bedarf es nicht,\n1. soweit die Finanzbehörde einem Antrag entspricht oder einer Erklärung folgt und der Verwaltungsakt nicht in Rechte eines anderen eingreift,\n2. soweit demjenigen, für den der Verwaltungsakt bestimmt ist oder der von ihm betroffen wird, die Auffassung der Finanzbehörde über die Sach- und Rechtslage bereits bekannt oder auch ohne Begründung für ihn ohne weiteres erkennbar ist,\n3. wenn die Finanzbehörde gleichartige Verwaltungsakte in größerer Zahl oder Verwaltungsakte mit Hilfe automatischer Einrichtungen erlässt und die Begründung nach den Umständen des Einzelfalls nicht geboten ist,\n4. wenn sich dies aus einer Rechtsvorschrift ergibt,\n5. wenn eine Allgemeinverfügung öffentlich bekannt gegeben wird.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fao\u002F121","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fao_1977\u002F__121.html",0,[43,44],"2026-10-29",[],[54,57],{"gesetz":55,"langtitel":56},"allgemeinverfuegung-0-32656","Allgemeinverfügung",{"gesetz":58,"langtitel":56},"allgemeinverfuegung-32652",{"AO 1977":8},[61,62,63,64,65,66],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","Anlage 1",{"norm":68,"anker":69,"zitiert":70,"zitiert_von":71,"urteile":78,"urteile_weiter":74,"gerichte":163,"jahre":168,"zaehler":193},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fao-1977\u002F121",[],[72],{"gesetz":7,"enbez":73,"titel":74,"pfad":75,"muster":76,"aufgeloest":77,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fao\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",true,[79,86,92,97,102,107,112,116,121,126,131,136,141,146,151,156],{"gericht":80,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":85},"BFH","2026-04-08","V B 8\u002F25","\u002Fbfh\u002Fv-b-8-25","Zurückweisung eines im erstinstanzlichen Verfahren bevollmächtigten im EU-Ausland (Niederlande) niedergelassenen Steuerberaters","Beschluss",{"gericht":80,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":91},"2025-07-02","II R 19\u002F22","\u002Fbfh\u002Fii-r-19-22","Einheitlicher Erwerbsgegenstand: Grundstückserwerb durch eine zur Veräußererseite gehörende Person","Urteil",{"gericht":80,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":91},"2024-10-22","VIII R 18\u002F21","\u002Fbfh\u002Fviii-r-18-21","Auftragsprüfung bei einem Steuerberater",{"gericht":80,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":85},"2022-09-02","VI B 5\u002F22","\u002Fbfh\u002Fvi-b-5-22","Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs bei der Zurückweisung präkludierten Vorbringens",{"gericht":80,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":91},"2021-06-25","II R 13\u002F19","\u002Fbfh\u002Fii-r-13-19","Vermögen eines anglo-amerikanischen Trusts als Nachlassvermögen des Errichters",{"gericht":80,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":91},"2019-11-05","II R 15\u002F17","\u002Fbfh\u002Fii-r-15-17","Spielvergnügungsteuer-Nachschau in Hamburg",{"gericht":80,"datum":108,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":91},"II R 14\u002F17","\u002Fbfh\u002Fii-r-14-17","(Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 05.11.2019 II R 15\u002F17 - Spielvergnügungsteuer-Nachschau in Hamburg)",{"gericht":80,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":91},"2019-07-17","III R 64\u002F18","\u002Fbfh\u002Fiii-r-64-18","Erlassunwürdigkeit bei Mitwirkungspflichtverletzung",{"gericht":80,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":91},"2017-08-30","II R 48\u002F15","\u002Fbfh\u002Fii-r-48-15","Steuerschuld des Veräußerers bei einheitlichem Erwerbsvorgang - Auswahlermessen des FA bei der Heranziehung von Gesamtschuldnern zur Grunderwerbsteuer",{"gericht":80,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":91},"2017-01-17","VIII R 52\u002F14","\u002Fbfh\u002Fviii-r-52-14","Heilung eines nicht ausreichend begründeten Ermessensverwaltungsakts nach Erledigung und vor Einlegung des Einspruchs - Aufforderung zur termingebundenen Abgabe der Steuererklärung - Festsetzung eines Verspätungszuschlags",{"gericht":80,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":91},"2016-06-15","III R 8\u002F15","\u002Fbfh\u002Fiii-r-8-15","Anordnung einer zweiten Anschlussprüfung bei einem Mittelbetrieb - Anforderungen an die Begründung der Prüfungsanordnung - Ermessensgerechtigkeit",{"gericht":80,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":91},"2016-05-12","II R 17\u002F14","\u002Fbfh\u002Fii-r-17-14","(Sammelauskunftsersuchen an ein Presseunternehmen - Grundrechtsschutz nach Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG - Anwendung des § 68 FGO bei geänderter Ermessensentscheidung - inhaltliche Bestimmtheit eines Auskunftsersuchens)",{"gericht":80,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":91},"2016-04-13","II R 55\u002F14","\u002Fbfh\u002Fii-r-55-14","Festsetzung der Erbschaftsteuer für den Vorerbfall nach dem Tod des Vorerben",{"gericht":80,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":91},"2015-03-10","VII R 26\u002F13","\u002Fbfh\u002Fvii-r-26-13","Tilgungsbestimmung bei Vollstreckung gegen einen Ehegatten",{"gericht":80,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":91},"2014-09-16","X R 30\u002F13","\u002Fbfh\u002Fx-r-30-13","Erweiterung des Prüfungszeitraums einer Außenprüfung wegen der Erwartung nicht unerheblicher Änderungen der Besteuerungsgrundlagen - Rechtmäßigkeit einer Ermessensentscheidung - berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer nach Abschluss der Außenprüfung erledigten Prüfungsanordnung",{"gericht":157,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":162},"BVerfG","2012-12-18","1 BvR 1509\u002F10","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1509-10","Nichtannahmebeschluss: Schenkungssteuerpflicht des Schenkers (§ 20 Abs 1 ErbStG) mit Art 3 Abs 1 GG vereinbar - § 20 Abs 1 S 1 ErbStG kann bei Vorliegen besonderer Sachgründe als Haftungsnorm ausgelegt werden - hier: Haftung des Schenkers vorliegend jedenfalls wegen kollusiven Verhaltens","Nichtannahmebeschluss",[164,166],{"gericht":80,"n":165},15,{"gericht":157,"n":167},1,[169,171,173,175,178,181,183,185,187,189,191],{"jahr":170,"n":167},2012,{"jahr":172,"n":167},2014,{"jahr":174,"n":167},2015,{"jahr":176,"n":177},2016,3,{"jahr":179,"n":180},2017,2,{"jahr":182,"n":177},2019,{"jahr":184,"n":167},2021,{"jahr":186,"n":167},2022,{"jahr":188,"n":167},2024,{"jahr":190,"n":167},2025,{"jahr":192,"n":167},2026,{"zitiert":49,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":167,"urteile":194},16]