[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Faktg\u002F315":3,"norm-bund-AktG-§ 315":40,"nachbarschaft-\u002Faktg\u002F315":58},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"AktG","aktg",394,"Aktiengesetz","§ 315",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 314","Prüfung durch den Aufsichtsrat",{"enbez":17,"titel":18},"§ 316","Kein Bericht über Beziehungen zu verbundenen Unternehmen bei Gewinnabführungsvertrag",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 312","Bericht des Vorstands über Beziehungen zu verbundenen Unternehmen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 313","Prüfung durch den Abschlußprüfer",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Sonderprüfung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 317","Verantwortlichkeit des herrschenden Unternehmens und seiner gesetzlichen Vertreter",{"enbez":34,"titel":35},"§ 318","Verantwortlichkeit der Verwaltungsmitglieder der Gesellschaft",[37,38,39],"Drittes Buch Verbundene Unternehmen","Zweiter Teil Leitungsmacht und Verantwortlichkeit bei Abhängigkeit von Unternehmen","Zweiter Abschnitt Verantwortlichkeit bei Fehlen eines Beherrschungsvertrags",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"Auf Antrag eines Aktionärs hat das Gericht Sonderprüfer zur Prüfung der geschäftlichen Beziehungen der Gesellschaft zu dem herrschenden Unternehmen oder einem mit ihm verbundenen Unternehmen zu bestellen, wenn\n1. der Abschlußprüfer den Bestätigungsvermerk zum Bericht über die Beziehungen zu verbundenen Unternehmen eingeschränkt oder versagt hat,\n2. der Aufsichtsrat erklärt hat, daß Einwendungen gegen die Erklärung des Vorstands am Schluß des Berichts über die Beziehungen zu verbundenen Unternehmen zu erheben sind,\n3. der Vorstand selbst erklärt hat, daß die Gesellschaft durch bestimmte Rechtsgeschäfte oder Maßnahmen benachteiligt worden ist, ohne daß die Nachteile ausgeglichen worden sind.\nLiegen sonstige Tatsachen vor, die den Verdacht einer pflichtwidrigen Nachteilszufügung rechtfertigen, kann der Antrag auch von Aktionären gestellt werden, deren Anteile zusammen den Schwellenwert des § 142 Abs. 2 erreichen, wenn sie glaubhaft machen, dass sie seit mindestens drei Monaten vor dem Tage der Antragstellung Inhaber der Aktien sind. Über den Antrag entscheidet das Landgericht, in dessen Bezirk die Gesellschaft ihren Sitz hat. § 142 Abs. 8 gilt entsprechend. Gegen die Entscheidung ist die Beschwerde zulässig. Hat die Hauptversammlung zur Prüfung derselben Vorgänge Sonderprüfer bestellt, so kann jeder Aktionär den Antrag nach § 142 Abs. 4 stellen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Faktg\u002F315","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Faktg\u002F__315.html",0,[37,38,39],"2026-05-06",[],[],{"AktG":8},[51,52,53,54,55,56,57],"Eingangsformel","§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 8","§ 142",{"norm":59,"anker":60,"zitiert":61,"zitiert_von":67,"urteile":81,"urteile_weiter":89,"gerichte":90,"jahre":93,"zaehler":96},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Faktg\u002F315",[62],{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":63,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"Bestellung der Sonderprüfer","\u002Faktg\u002F142","ohne-gesetz",true,[68,75],{"gesetz":69,"enbez":70,"titel":71,"pfad":72,"muster":73,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":74},"BayGZVJu","§ 19","Bestellung von Sonderprüfern","\u002Fby\u002Fbaygzvju\u002F19","langtitel","by",{"gesetz":76,"enbez":77,"titel":78,"pfad":79,"muster":73,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":80},"Saechsische-Justizorganisationsverordnung-9752","§ 10","Gesellschaftsrechtliche Angelegenheiten","\u002Fsn\u002Fsaechsische-9752\u002F10","sn",[82],{"gericht":83,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":88},"BVerfG","2010-04-08","1 BvR 1473\u002F09","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1473-09","Nichtannahmebeschluss: Eigentumsschutz eines Minderheitsaktionärs mit Sperrminorität - hier: unzureichender Vortrag möglicher Nachteile - Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei unzureichender Rüge vor den Fachgerichten","Nichtannahmebeschluss",null,[91],{"gericht":83,"n":92},1,[94],{"jahr":95,"n":92},2010,{"zitiert":92,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":97,"urteile":92},2]