[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fagg\u002F9":3,"norm-bund-AGG-§ 9":45,"nachbarschaft-\u002Fagg\u002F9":58,"gesetz-urteile-keine":153},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"AGG","agg",42,"Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz","§ 9",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 8","Zulässige unterschiedliche Behandlung wegen beruflicher Anforderungen",{"enbez":17,"titel":18},"§ 10","Zulässige unterschiedliche Behandlung wegen des Alters",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 5","Positive Maßnahmen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 6","Persönlicher Anwendungsbereich",{"enbez":27,"titel":28},"§ 7","Benachteiligungsverbot",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Zulässige unterschiedliche Behandlung wegen der Religion oder Weltanschauung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 11","Ausschreibung",{"enbez":37,"titel":38},"§ 12","Maßnahmen und Pflichten des Arbeitgebers",{"enbez":40,"titel":41},"§ 13","Beschwerderecht",[43,44],"Abschnitt 2 Schutz der Beschäftigten vor Benachteiligung","Unterabschnitt 1 Verbot der Benachteiligung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"(1) Ungeachtet des § 8 ist eine unterschiedliche Behandlung wegen der Religion oder der Weltanschauung bei der Beschäftigung durch Religionsgemeinschaften, die ihnen zugeordneten Einrichtungen ohne Rücksicht auf ihre Rechtsform oder durch Vereinigungen, die sich die gemeinschaftliche Pflege einer Religion oder Weltanschauung zur Aufgabe machen, auch zulässig, wenn eine bestimmte Religion oder Weltanschauung unter Beachtung des Selbstverständnisses der jeweiligen Religionsgemeinschaft oder Vereinigung im Hinblick auf ihr Selbstbestimmungsrecht oder nach der Art der Tätigkeit eine gerechtfertigte berufliche Anforderung darstellt.\n(2) Das Verbot unterschiedlicher Behandlung wegen der Religion oder der Weltanschauung berührt nicht das Recht der in Absatz 1 genannten Religionsgemeinschaften, der ihnen zugeordneten Einrichtungen ohne Rücksicht auf ihre Rechtsform oder der Vereinigungen, die sich die gemeinschaftliche Pflege einer Religion oder Weltanschauung zur Aufgabe machen, von ihren Beschäftigten ein loyales und aufrichtiges Verhalten im Sinne ihres jeweiligen Selbstverständnisses verlangen zu können.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fagg\u002F9","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fagg\u002F__9.html",0,[43,44],"2026-05-06",[],[],{"AGG":8},[56,57,14],"§ 1","§ 2",{"norm":59,"anker":60,"zitiert":61,"zitiert_von":66,"urteile":67,"urteile_weiter":153,"gerichte":154,"jahre":159,"zaehler":178},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fagg\u002F9",[62],{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":63,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"\u002Fagg\u002F8","ohne-gesetz",true,[],[68,75,82,88,93,98,102,107,111,115,120,125,129,132,137,143,148],{"gericht":69,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":74},"BAG","2026-05-21","8 AZR 194\u002F25 (F)","\u002Fbag\u002F8-azr-194-25-f","Benachteiligung wegen fehlender Kirchenzugehörigkeit","Urteil",{"gericht":76,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":81},"BVerfG","2025-09-29","2 BvR 934\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-934-19-2025-09-29","Zum Verhältnis zwischen unional teildeterminiertem Antidiskriminierungsrecht und kirchlichem Selbstbestimmungsrecht (Art 4 Abs 1, Abs 2 GG iVm Art 140 GG, 137 Abs 3 S 1 WRV) im Bereich des kirchlichen Arbeitsrechts - Konkretisierung der bisherigen Maßstäbe des religiösen Selbstbestimmungsrechts mit Auswirkung auf Auslegung der § 11 iVm §§ 1, 2, 7 und 9 AGG - hier: Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde wegen Verletzung des kirchlichen Selbstbestimmungsrechts durch fachgerichtliche Zubilligung einer Entschädigung wegen Ungleichbehandlung bei einer Stellenbesetzung","Beschluss",{"gericht":69,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":87},"2024-02-01","2 AZR 196\u002F22 (A)","\u002Fbag\u002F2-azr-196-22-a","Kündigung wegen Kirchenaustritts - Benachteiligung wegen der Religion","EuGH-Vorlage",{"gericht":69,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":74},"2019-02-20","2 AZR 746\u002F14","\u002Fbag\u002F2-azr-746-14","Ordentliche Kündigung - Ungleichbehandlung wegen der Religion",{"gericht":69,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":74},"2018-10-25","8 AZR 562\u002F16","\u002Fbag\u002F8-azr-562-16","Entschädigung nach dem AGG - objektive Eignung - Benachteiligung wegen der Religion und\u002Foder des Alters - berufliche Anforderung einer Kirchenmitgliedschaft - Stellenausschreibung - unionsrechtskonforme Auslegung - Anwendungsvorrang des Unionsrechts - Rechtsmissbrauch - Provokation einer Ablehnung der Bewerbung",{"gericht":69,"datum":94,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":74},"8 AZR 501\u002F14","\u002Fbag\u002F8-azr-501-14","Berufliche Anforderung einer Kirchenmitgliedschaft",{"gericht":69,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":74},"2016-08-11","8 AZR 4\u002F15","\u002Fbag\u002F8-azr-4-15","Benachteiligung - Entschädigung - Rechtsmissbrauch",{"gericht":69,"datum":103,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":74},"8 AZR 809\u002F14","\u002Fbag\u002F8-azr-809-14","Benachteiligung wegen des Alters - Auswahlverfahren - Entschädigung - objektive Eignung - Stellenausschreibung - Vermutung der Benachteiligung - Rechtsmissbrauchseinwand",{"gericht":69,"datum":103,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":74},"8 AZR 406\u002F14","\u002Fbag\u002F8-azr-406-14","Benachteiligung wegen des Alters - Auswahlverfahren - Schadensersatz - Entschädigung - Stellenausschreibung - Vermutung der Benachteiligung - Rechtsmissbrauch",{"gericht":69,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":87},"2016-07-28","2 AZR 746\u002F14 (A)","\u002Fbag\u002F2-azr-746-14-a","Auslegung von Art 4 Abs 2 UAbs 2 EGRL 78\u002F2000 - Kündigung eines Chefarztes in einem katholischen Krankenhaus wegen erneuter standesamtlicher Eheschließung nach Scheidung",{"gericht":69,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":74},"2016-05-19","8 AZR 470\u002F14","\u002Fbag\u002F8-azr-470-14","Benachteiligung wegen des Alters - Entschädigung",{"gericht":69,"datum":121,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":74},"8 AZR 477\u002F14","\u002Fbag\u002F8-azr-477-14","Benachteiligung wegen des Alters - Auswahlverfahren - Entschädigung - objektive Eignung - Stellenausschreibung - Vermutung der Benachteiligung - Bewerberbegriff",{"gericht":69,"datum":121,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":128,"doktyp":74},"8 AZR 583\u002F14","\u002Fbag\u002F8-azr-583-14",{"gericht":69,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":87},"2016-03-17","8 AZR 501\u002F14 (A)","\u002Fbag\u002F8-azr-501-14-a","Auslegung von Art. 4 Abs. 2 der Richtlinie 2000\u002F78\u002FEG",{"gericht":76,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":142},"2013-12-23","1 BvR 512\u002F11","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-512-11","Nichtannahmebeschluss: Keine unzulässige Diskriminierung einer nicht eingestellten Bewerberin bei objektiver Nichterfüllung der Einstellungsvoraussetzungen - zudem keine offensichtlich unhaltbare Handhabung der Vorlagepflicht gem Art 267 Abs 3 AEUV in angegriffener Entscheidung","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":69,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":74},"2013-04-25","2 AZR 579\u002F12","\u002Fbag\u002F2-azr-579-12","Kündigung wegen Kirchenaustritts",{"gericht":69,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":74},"2011-09-08","2 AZR 543\u002F10","\u002Fbag\u002F2-azr-543-10","Kirchlicher Arbeitnehmer - Kündigung - Loyalitätsverstoß",null,[155,157],{"gericht":69,"n":156},15,{"gericht":76,"n":158},2,[160,163,165,168,170,172,174,176],{"jahr":161,"n":162},2011,1,{"jahr":164,"n":158},2013,{"jahr":166,"n":167},2016,8,{"jahr":169,"n":158},2018,{"jahr":171,"n":162},2019,{"jahr":173,"n":162},2024,{"jahr":175,"n":162},2025,{"jahr":177,"n":162},2026,{"zitiert":162,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":49,"urteile":179},17]