[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"rechtsprechung-\u002Faeg\u002Frechtsprechung":3},{"jurisdiktion":4,"gesetz":5,"kopf":10,"inhalt":16},"bund",{"gesetz":6,"url":7,"anzahl":8,"langtitel":9},"AEG","aeg",6,"Allgemeines Eisenbahngesetz",{"stand":11,"quelle":12,"zahlen":13},"2026-05-06","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Faeg\u002F",{"normen":8,"urteile":14,"aenderungen":15},67,0,{"gesamt":14,"themen":17,"oft":18,"neu":24,"liste":52},[],[19],{"enbez":20,"titel":21,"ebene1":22,"n":23},"§ 6g","Sonderregelung",null,1,[25,34,43],{"gericht":26,"datum":27,"az":28,"pfad":29,"titelzeile":30,"leitsatz":31,"normen":32},"BVerwG","2025-11-27","7 C 8.24","\u002Fbverwg\u002F7-c-8-24","Brandschutz in den Tunnelanlagen des Bahn-Projekts \"Stuttgart 21\"","Für die Qualifikation einer Norm als umweltbezogene Rechtsvorschrift im Sinne des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes (§ 1 Abs. 4 UmwRG) ist es erforderlich, dass sich die Bestimmung auf Umweltbestandteile oder Faktoren bezieht (§ 2 Abs. 3 Nr. 1 und 2 UIG) und zumindest auch ein Umweltziel verfolgt.",[33],"§ 4",{"gericht":35,"datum":36,"az":37,"pfad":38,"titelzeile":39,"leitsatz":40,"normen":41},"BGH","2025-10-21","X ZR 39\u002F25","\u002Fbgh\u002Fx-zr-39-25","Befugnis zur Änderung von BahnCard-Bedingungen als genehmigungsbedürftige Entgeltbedingungen","1. Zu den genehmigungspflichtigen Entgeltbedingungen im Sinne von § 12 Abs. 1 Satz 2, Abs. 3 AEG gehören Regelungen, die nicht unmittelbar die Höhe eines Entgelts bestimmen, sondern lediglich Voraussetzungen festlegen, unter denen die Inanspruchnahme eines bestimmten Entgelts zulässig ist. 2. Das Genehmigungserfordern…",[42],"§ 12",{"gericht":35,"datum":44,"az":45,"pfad":46,"titelzeile":47,"leitsatz":48,"normen":49},"2024-08-07","XII ZR 113\u002F22","\u002Fbgh\u002Fxii-zr-113-22","Pachtvertrag über eine Eisenbahninfrastruktureinrichtung: Ansprüche des Verpächters gegen den Pächter und Inhaber der zum Betrieb der Eisenbahninfrastruktur erforderlichen Unternehmensgenehmigung nach Beendigung des Vertrags","Zu den Ansprüchen des Verpächters und Eigentümers einer Eisenbahninfrastruktureinrichtung gegen den Pächter und Inhaber der zum Betrieb dieser Eisenbahninfrastruktur erforderlichen Unternehmensgenehmigung nach Beendigung des Pachtvertrags.",[50,51,20],"§ 11","§ 6",{"urteile":53,"weiter":168,"gesamt":14,"gerichte":169},[54,56,57,58,63,69,74,79,84,89,94,99,104,109,114,119,123,130,135,140,145,149,154,159,163],{"gericht":26,"datum":27,"az":28,"pfad":29,"titelzeile":30,"doktyp":55},"Urteil",{"gericht":35,"datum":36,"az":37,"pfad":38,"titelzeile":39,"doktyp":55},{"gericht":35,"datum":44,"az":45,"pfad":46,"titelzeile":47,"doktyp":55},{"gericht":26,"datum":59,"az":60,"pfad":61,"titelzeile":62,"doktyp":55},"2023-08-24","7 A 1\u002F22","\u002Fbverwg\u002F7-a-1-22","Planfeststellungsbeschluss \"ABS Berlin - Frankfurt\u002FOder - Grenze D\u002FPL, PRA 1, PA 16, Bahnhof Berlin Köpenick und Parallelmaßnahmen S3 Ost\"; Einwendungen gegen die Verlegung einer Eisenbahnüberführung",{"gericht":26,"datum":64,"az":65,"pfad":66,"titelzeile":67,"doktyp":68},"2023-04-11","7 B 22\u002F22","\u002Fbverwg\u002F7-b-22-22","Nachbarklage gegen eine eisenbahnrechtliche Plangenehmigung zur Lärmsanierung","Beschluss",{"gericht":26,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":55},"2022-11-23","7 A 9\u002F21","\u002Fbverwg\u002F7-a-9-21","Planfeststellung für VDE 8.1 Planfeststellungsabschnitt 21 Altendorf - Hirschaid - Strullendorf",{"gericht":26,"datum":75,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"doktyp":68},"2022-11-21","7 VR 4\u002F22","\u002Fbverwg\u002F7-vr-4-22","Brenner-Nordzulauf; Eilrechtsschutzantrag gegen sofortige Vollziehbarkeit einer Duldungsanordnung für planvorbereitende Arbeiten",{"gericht":26,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":68},"2022-10-12","7 B 5\u002F22","\u002Fbverwg\u002F7-b-5-22","Plangenehmigung zur Erneuerung bzw. den barrierefreien Ausbau von Personenbahnsteigen im Bahnhof",{"gericht":26,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":55},"2022-09-01","7 A 7\u002F21","\u002Fbverwg\u002F7-a-7-21","Eisenbahnrechtliche Planfeststellung; transparente Ausgestaltung von Lärmschutzwänden vor ehemaligem Stellwerk",{"gericht":35,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":55},"2022-04-05","KZR 84\u002F20","\u002Fbgh\u002Fkzr-84-20-2022-04-05","Schienennetz-Benutzungsbedingungen: Unmittelbare privatrechtsgestaltende Wirkung der Ungültigkeitserklärung einer Klausel durch die Regulierungsbehörde; Bereicherungsanspruch; Befugnis der Bundesnetzagentur zum Abschluss eines öffentlich-rechtlichen Vergleichsvertrags - Regionalfaktoren II",{"gericht":35,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":55},"2022-02-08","KZR 89\u002F20","\u002Fbgh\u002Fkzr-89-20-2022-02-08","EU-Kartellrechtliches Missbrauchsverbot: Beanstandung des Preissystems eines marktbeherrschenden Unternehmens unter dem Gesichtspunkt des Ausbeutungsmissbrauchs - Regionalfaktoren",{"gericht":26,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":68},"2021-12-17","4 B 13\u002F21","\u002Fbverwg\u002F4-b-13-21","Bauaufsichtliche Maßnahmen bei bahnfremder Nutzung eines Bahnhofsgebäudes (hier: Baueinstellung)",{"gericht":26,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":55},"2021-10-05","7 A 13\u002F20","\u002Fbverwg\u002F7-a-13-20","Klagen gegen Planfeststellungsbeschluss Neubau S-Bahnlinie S4 in Hamburg (PFA 1)",{"gericht":35,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":55},"2021-09-21","KZR 88\u002F20","\u002Fbgh\u002Fkzr-88-20","Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung durch ein Eisenbahninfrastrukturunternehmen: Anwendung eines intransparenten Preisbildungssystems; Indizwirkung des Verstoßes gegen regulierungsrechtliche Preisbildungsvorschriften - Trassenentgelte II",{"gericht":26,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":55},"2021-06-23","7 A 9\u002F20","\u002Fbverwg\u002F7-a-9-20","Klage eines enteignungsbetroffenen Grundstückseigentümers gegen den Planfeststellungsbeschluss zum dreigleisigen Ausbau der Eisenbahnstrecke 2270 (ABS 46\u002F2) Oberhausen Hauptbahnhof - Emmerich - Grenze Niederlande (Planfeststellungsabschnitt 1.4)",{"gericht":26,"datum":115,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":55},"7 A 10\u002F20","\u002Fbverwg\u002F7-a-10-20","Klage einer Anliegerkommune gegen den Planfeststellungsbeschluss zum dreigleisigen Ausbau der Eisenbahnstrecke 2270 (ABS 46\u002F2) Oberhausen Hauptbahnhof - Emmerich - Grenze Niederlande (Planfeststellungsabschnitt 1.4)",{"gericht":124,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":129},"BVerfG","2021-05-20","1 BvR 224\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-224-21","Nichtannahmebeschluss: Entscheidung im einstweiligen Rechtsschutzverfahren bzgl einer eisenbahnrechtlichen Planfeststellung durfte auf Folgenabwägung gestützt werden - keine Verletzung der Garantie effektiven Rechtsschutzes (Art 19 Abs 4 S 1 GG)","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":35,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":55},"2021-02-03","XII ZR 29\u002F20","\u002Fbgh\u002Fxii-zr-29-20","Auslegung der Schienennetz-Benutzungsbedingungen 2013 bzw. 2014: Schadensersatzansprüche für Vermögensschäden",{"gericht":26,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":68},"2020-12-17","7 VR 8\u002F20","\u002Fbverwg\u002F7-vr-8-20","Prüfung der Sach- und Rechtslage im vorläufigen Rechtsschutz",{"gericht":35,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":55},"2020-12-08","KZR 60\u002F16","\u002Fbgh\u002Fkzr-60-16","Wettbewerbsbeschränkung durch Eisenbahninfrastrukturunternehmen auf dem Binnenmarkt: Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung durch sprunghafte Preiserhöhung - Stornierungsentgelt II",{"gericht":35,"datum":141,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":55},"KZR 103\u002F19","\u002Fbgh\u002Fkzr-103-19","Nutzung von Personenbahnhöfen: Eisenbahnrechtliche Regulierung und kartellrechtliche Überprüfung von Eisenbahninfrastrukturnutzungsentgelten auf Grundlage eines Stationspreissystems - Stationspreis im Gelegenheitsverkehr",{"gericht":26,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":68},"2020-11-11","7 VR 5\u002F20","\u002Fbverwg\u002F7-vr-5-20","Vorhaben des potenziellen Bedarfs",{"gericht":26,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":68},"2020-11-05","7 A 12\u002F20","\u002Fbverwg\u002F7-a-12-20","Unzuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts für Änderungsplanfeststellungsbeschluss",{"gericht":26,"datum":155,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":55},"3 C 15\u002F19","\u002Fbverwg\u002F3-c-15-19","Anforderungen an ein Übernahmeangebot im eisenbahnrechtlichen Stilllegungsverfahren",{"gericht":26,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":55},"2020-11-03","9 A 13\u002F19","\u002Fbverwg\u002F9-a-13-19","Unzulässige Klage eines Wettbewerbers gegen Schaffung einer Konkurrenzverbindung; Fehmarnbelttunnel","2020-11-03|79312",[170,172,174],{"gericht":26,"n":171},47,{"gericht":35,"n":173},17,{"gericht":124,"n":175},3]